Kaverini sekä toistuvat turhat lastensuojeluilmoitukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lastensuojelussa ihan yleinen tahtotila on siinä, että lapsi saisi olla vanhempien kanssa, se on ihaan lakiin kirjattu asia, että lapsella on oikeus vanhempiinsa ja heiltä saatuun huolenpitoon, ja vanhemmilla on oikeus lapseensa. Mahdollinen sijoitus tai huostaanotto ei myöskään voi tapahtua ennen kuin on yritetty useampaa avohuollon tukipalvelua.  Ainoastaan selkeästi kiireellisessä tilanteessa (esimerkiksi jos molemmat vanhemmat ovat huumeiden vaikutuksen alaisena ja kykenemättömiä tarjoamaan ikätasoista huolenpitoa ja turvaa)

Aikaisempi kommentoija oli siinä kyllä oikeassa, että hyvää ja huonoa kasvatusta ei voida missään laissa sanatarkasti määritellä. Lapsen eduksi kuitenkin määritellään se, että hän saa asua ja elää turvallisessa ympäristössä, saaden ikätasoista hoivaa, leikkiä ja rakastavaa vuorovaikutusta. Näiden uhatessa jäädä vajaiksi ei silloinkaan olla samalla sekunnilla ottamassa lasta pois, vaan halutaan tukea vanhempia, apu voi olla hyvinkin konkreettista, esimerkiksi ihan sosiaalihuoltolain alla tehtävää kotipalvelua, jolloin perheelle tuodaan heidän tilanteeseensa heidän mielestään sopivaa tukea, olkoon se esimerkinsi vaikka talous yms asioiden järjestämistä, järjestämistä, vapauttaen vanhemoien henkisiä voimavaroja lasten kanssa olemiseen.

Lastensuojelulakiin sekä sosiaalihuoltolakiin kannattaa itsenäisesti tutustua

Käytännön elämä on kovin eri asia kuin teoreettinen lakiteksti. Sijoituksia ja huostaanottoja käytetään uhkailun välineinä, kuten tietysti myös lasuja. Kyse on kontrollista ja vallankäytöstä.

Mitä kasvatukseen tulee, niin se mikä on yhden mielestä todella hyvää kasvatusta voi tunnetusti olla jonkun toisen mielestä vakavaa kaltoinkohtelua. On kestämätöntä että sosiaaliviranomaiset ovat ottaneet tehtäväkseen yksityiskohtaisella tasolla säädellä sitä kasvatusta mitä perheissä tehdään.

Kotipalvelua ei ole enää aikoihin tarjottu muuten kuin poikkeustapauksissa. Normaalisti "tarjotaan" perhetyötä joka on yksi valvonnan muoto ja johon ei sisälly kotipalvelun tapaista avustamista. Kieltäytymäänhän näitä lastensuojelun jutuista ei käytännössä pysty, kun silloin alkaa uhkailu ja painostus. Jos sossuvirkailija koputtaa ovelle niin sellaista vaihtoehtoa ei ole, että sitä ei päästettäisi sisään, vaikka lain mukaan sisään päästäminen onkin vapaaehtoista.

Mistä voi tietää että ovat turhia?

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi tietää että ovat turhia?

Jos lapsi löytyy huumekämpästä niin sitten on varmaan ihan asiallinen lasu. Muutoin tuskin.

Itse sain kuulla että jos joku soittaa sinusta valheellisesti hätänumeroon siitä tulee automaattisesti lasu. Vaikka todetettaisiin aiheettomaksi?! Myöskin olet aggressiivinen kuulema jos sanot ettet halua heitä tavata ?!

Lasu on nykyään riitelyn väline. Varsinkin yh.ta vastaan jokainen loukattu mieshenkilö tätä käyttää. Alkaa ärsyttää aika paljon. Minulle on ainakin 3 eri miestä soittanut lasuja kostona pakeista. Kiristetään ties mihin lasun voimin ja eihän tässä apua uskalla hakea kun lasusoppa pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lastensuojelussa ihan yleinen tahtotila on siinä, että lapsi saisi olla vanhempien kanssa, se on ihaan lakiin kirjattu asia, että lapsella on oikeus vanhempiinsa ja heiltä saatuun huolenpitoon, ja vanhemmilla on oikeus lapseensa. Mahdollinen sijoitus tai huostaanotto ei myöskään voi tapahtua ennen kuin on yritetty useampaa avohuollon tukipalvelua.  Ainoastaan selkeästi kiireellisessä tilanteessa (esimerkiksi jos molemmat vanhemmat ovat huumeiden vaikutuksen alaisena ja kykenemättömiä tarjoamaan ikätasoista huolenpitoa ja turvaa)

Aikaisempi kommentoija oli siinä kyllä oikeassa, että hyvää ja huonoa kasvatusta ei voida missään laissa sanatarkasti määritellä. Lapsen eduksi kuitenkin määritellään se, että hän saa asua ja elää turvallisessa ympäristössä, saaden ikätasoista hoivaa, leikkiä ja rakastavaa vuorovaikutusta. Näiden uhatessa jäädä vajaiksi ei silloinkaan olla samall

Tilanne on käytännössä se, että jos synnytät suomessa niin synnytät valtiolle ja jos olet eri mieltä ja yrität suojella lastasi, niin lapsesi viedään kurinpitotoimena laitokseen broileriksi. Ihmisoikeudet on laitettu romukoppaan jo ajat sitten. Lasujen paremmalle puolelle pääsee olemalla heidän puolellaan eli osallistumalla heidän rikoksiinsa aktiivisesti. Suomessa ei liene tällä hetkellä varmaan yhtäkään tai erittäin vähän r aiskamaattomia äitejä ja lapsia. Ihmistä kohdellaan kuin lihakarjaa. Vanhempia siedetään niin kauan kun tottelevat, alistuvat ja luopuvat oikeuksistaan vapaaehtoisesti (esim. Luovuttavat lastensa kehot lääkärien leluiksi).

Vierailija kirjoitti:

Itse sain kuulla että jos joku soittaa sinusta valheellisesti hätänumeroon siitä tulee automaattisesti lasu. Vaikka todetettaisiin aiheettomaksi?! Myöskin olet aggressiivinen kuulema jos sanot ettet halua heitä tavata ?!

Lasu on nykyään riitelyn väline. Varsinkin yh.ta vastaan jokainen loukattu mieshenkilö tätä käyttää. Alkaa ärsyttää aika paljon. Minulle on ainakin 3 eri miestä soittanut lasuja kostona pakeista. Kiristetään ties mihin lasun voimin ja eihän tässä apua uskalla hakea kun lasusoppa pahenee.

Monikaan ei enää uskalla pyytää apua neuvolasta tai terveydenhoidosta, jollei ole pakko eli tyyliin pää kainalossa. Juuri koska kaikesta tulee lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lastensuojelussa ihan yleinen tahtotila on siinä, että lapsi saisi olla vanhempien kanssa, se on ihaan lakiin kirjattu asia, että lapsella on oikeus vanhempiinsa ja heiltä saatuun huolenpitoon, ja vanhemmilla on oikeus lapseensa. Mahdollinen sijoitus tai huostaanotto ei myöskään voi tapahtua ennen kuin on yritetty useampaa avohuollon tukipalvelua.  Ainoastaan selkeästi kiireellisessä tilanteessa (esimerkiksi jos molemmat vanhemmat ovat huumeiden vaikutuksen alaisena ja kykenemättömiä tarjoamaan ikätasoista huolenpitoa ja turvaa)

Aikaisempi kommentoija oli siinä kyllä oikeassa, että hyvää ja huonoa kasvatusta ei voida missään laissa sanatarkasti määritellä. Lapsen eduksi kuitenkin määritellään se, että hän saa asua ja elää turvallisessa ympäristössä, saaden ikätasoista hoivaa, leikkiä ja rakastavaa vuorovaikutusta. Näiden u

Korjaan: naista ja lasta kohdellaan kuin lihakarjaa. Miehiä ei silvota ja r aiskata, sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lasun voi nykyään saada ihan siitäkin, jos lapsi poikkeaa kasvukäyrästä tai ei muuten asetu kehityksellisiin standardeihin, hampaassa on reikä tai toistuvasti kieltäytyy syömästä vaikka kurkkua kouluruokailussa...

Kyllä, tai siitä, että lasta kiusataan koulussa. Kiusaamiselle ei edes yritetä tehdä mitään. Vika on kiusatussa ja hänen äidissään. ( Miksi ei isässä?) Tehdään lasu, kun tyttö ei hymyile.

Mikähän siinä on, että meidän perheestä ei tehty lasuja, eikä tyttären ilmeetkään niitä aiheuttaneet. Taitaa olla useimmille vanhemmille olla vaikea myöntää  omat virheensä. Eikä jotain huostaanottojakaan kiusallaan tehdä, se on niin kallista, että niitä tehdään usein liian myöhään.

Jaa-a, ehkä vaikutitte liian hankalilta uhreilta. Eivät kiusaajat ja r aiskaajatkaan arpapelillä uhrejaan valitse vaan ottavat sen ketä saavat pahiten kurmuueettua ja satutettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasut ovat osa lapsiperheiden arkea. Kun tekee lapsia niin joutuu käytännössä hyväksymään myös sen, että lasuja alkaa tulla.

No eipä ole minun lapsistani tehty lasua kuin jälkimmäisen avioeron aikana 2017, jolloin sellainen kuulemma tehdään automaattisesti vaikka ero oli täysin riidaton. No ei muuta kuin tädit käymään kerran kylässä, jututtivat hieman lapsia ja minua. Jonka jälkeen totesivat, että asia kunnossa ja meidän puolestamme asia on tässä, ellette sitten koe tarvitsevanne apua. Kiitin ystävällisesti ja se siitä.

- Kolmen lapsen yksinhuoltajaisä

Harvemmin ne isejä alkavatkaan vainoamaan. Jostain sysytä lasuun päätyy naisia, jotka pokkuroivat miehiä. Ja laki myös suojelee miehiä: vaikka meis r aiskaisi oman lapsensa, laki pakott

Siis olet vienyt imeväisen äidiltään? Hyi helvetti mitä saastaa olet ja nimenomaan todistat pointtini. Siittävä koiras varastamassa imeväisi poikasia, hyo v itun v ittu tätä saastamaata.

Kiusaavat niitä joita pystyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa perheissä ei tunnisteta tai myönnetä avuntarvetta vaikka se ulkopuolisille olisi selvää. En tarkoita että ap:n kaverin perheessä asia olisi juuri näin, mutta ihan vain huomiona.

Jokin huoli viranomaisille selvästi nousee perheen asioista, jos lastensuojeluilmoituksia tehdään toistuvasti. Viranomaisten velvollisuus on tehdä ilmoitus, mikäli jotain huolestuttavaa tai poikkeuksellista ilmenee. Esimerkiksi lasten toistuvat poissaolot koulusta voi olla syy.

Ehkä ystävä ei kerro nyt ap:lle kaikkea?

Vaikka itsensä auttajaksi määrittelevä kuinka kovasti haluaisikin puuttua toisten elämiin, hän ei saa tehdä sitä ilman heidän lupaansa sen enempää kuin mieskään ei saa omasta himostaan r aiskata naista. Tuollainen retoriikka on erittäin käärmemäistä ja sa

Lapsi ei ole sen enempää "omaisuutta" kuin nainenkaan vaikka joillekin tämä tuntuu ylitsepääsemättömältä asialta käsittää. Lapsi on luonnollisesti nisäkkäillä emonsa ja kaikki muu on sillkaa misogyniaa ja -pediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy häneltä, älä täältä.

Onko hän harhaluuloinen...

Kysyin kyllä, mutta vastasi ympäripyöreästi että valituksia on tehty vähän kaikesta. En kehdannut alkaa kaivelemaan sen syvällisemmin jonka vuoksi kysynkin täältä mikä tuollaisen kuvion taustalla voi olla.

 

Mikäli ilmoitukset tehty virallisilta tahoilta, on löydyttävä perusteltu syy.

Muut niitä voivat ilkeyttään tehtailla.

Jollei hän itse ole halukas asiaa avaamaan, anna olla rauhassa.

Ellei ilmene syytä itse puuttua asiaan.

Aika outo juttu sinänsä. Jos lapsi tulee silmä mustana päikkyyn, lähtee lasu. Jos lapsi tulee silmä mustana päikystä, "mitään ei tapahtunut".

Tämä ei ole yksinkertaisesti normaa

Suurimman osan siitä väkivallasta ja lapsien ryöstöistä on saanut osansa suomalaiset, "vähemmistöjä" (enemmistö oikeasti suomalaisiin verrattuna) täällä ei ole kauan ollut.

Sanat eivät riitä kuvaamaan inhoani miehiä ja muita tahoja kohtaan jotka r aiskaavat naiset lapsilla ja sitten vievät heiltä lapset. En kerta kaikkiaan keksi suurempaa ja hirviömäisempää rikosta naista ja lasta kohtaan. En viitsi toivottaa edes lämpimiä hetkiä helvetissä sillä tiedän että tuollaisen tempun karma on loputtomasti pahempi, helvettikin on näille aurinkoloma. Sitä odotellessa. Nauttikaahan r aiskaus- ja ryöstölapsistanne, saastat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy häneltä, älä täältä.

Onko hän harhaluuloinen...

Kysyin kyllä, mutta vastasi ympäripyöreästi että valituksia on tehty vähän kaikesta. En kehdannut alkaa kaivelemaan sen syvällisemmin jonka vuoksi kysynkin täältä mikä tuollaisen kuvion taustalla voi olla.

 

Mikäli ilmoitukset tehty virallisilta tahoilta, on löydyttävä perusteltu syy.

Muut niitä voivat ilkeyttään tehtailla.

Jollei hän itse ole halukas asiaa avaamaan, anna olla rauhassa.

Ellei ilmene syytä itse puuttua asiaan.

Aika outo juttu sinänsä. Jos lapsi tulee silmä mustana päikkyyn, lähtee lasu. Jos lapsi tulee silmä mustana päikystä, "mitään ei tapahtun

Niin vähemmistöillä on ollut kansalaisstatus, mutta edustavat eri kulttuuria, esim. Luonnonläheisempiä. Kuten karjalaiset.

Sanat eivät riitä kuvaamaan joidenkin ihmisten sielun rumuutta tässä ketjussa. Tai lasujen sen puoleen. En ole eläissäni sellaista pahaa kohdannut, johon sanat eivät riitä, kuin se mitä naisille ja lapsille tässä maassa tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maanantaisin huomattavan nälkäisiä päiväkodissa/koulussa?

Useimmat lapset ovat nälkäisiä maanantaina, eikä välttämättä syy ole, etteikö kotona syötäisi viikonloppuisin, vaan lapset liikkuvat  viikonloppuisin enemmän, kuin koulupäivinä, siinä yksi syy lisääntyneeseen energiantarpeeseen.  Tämä näkyy myös koulujen liikuntapäivinä. 

Jaa. Meillä kyllä tarjotaan kotona viikonlopullakin iltapala ja maanantaina aamupala. Jos oikein kovasti on nälkä, väsään aamupalaksi vaikka munaa pekonilla, eikä varmasti 9-vuotiaallakaan ole nälkä moneen herran tuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy häneltä, älä täältä.

Onko hän harhaluuloinen...

Kysyin kyllä, mutta vastasi ympäripyöreästi että valituksia on tehty vähän kaikesta. En kehdannut alkaa kaivelemaan sen syvällisemmin jonka vuoksi kysynkin täältä mikä tuollaisen kuvion taustalla voi olla.

 

Mikäli ilmoitukset tehty virallisilta tahoilta, on löydyttävä perusteltu syy.

Muut niitä voivat ilkeyttään tehtailla.

Jollei hän itse ole halukas asiaa avaamaan, anna olla rauhassa.

Ellei ilmene syytä itse puuttua asiaan.

Aika outo juttu sinänsä. Jos lapsi tulee silmä mustana päikkyyn, lähtee lasu. Jos lapsi tu

Karjalaiset ovat suomalaisia, sama kuin väittäisit että savolaiset eivät ole suomalaisia. Ensin tuli pieni määrä porukkaa sieltä täältä Suomeen ja heistä alkoi muodostua heimoja, nyt taas ei ole heimoja ja kaikki lisääntyneet keskenään ristiin rastiin jatkuvasti.

No eipä ole minun lapsistani tehty lasua kuin jälkimmäisen avioeron aikana 2017, jolloin sellainen kuulemma tehdään automaattisesti vaikka ero oli täysin riidaton. No ei muuta kuin tädit käymään kerran kylässä, jututtivat hieman lapsia ja minua. Jonka jälkeen totesivat, että asia kunnossa ja meidän puolestamme asia on tässä, ellette sitten koe tarvitsevanne apua. Kiitin ystävällisesti ja se siitä.

- Kolmen lapsen yksinhuoltajaisä

No ei todellakaan tehdä lasua eron yhteydessä normaalisti, nyt ovat valehdelleet sinulle.

En ihmettelisi yhtään. Ehkä se oli se LASTENEDUNvalvoja, jonka mielestä minut piti vieroittaa nuorimmasta pojastani. Ehkä se oli joku muu. Ihan sama.

Yhtä kaikki, siitä selvittiin kun kutsuin että tulkaapa käymään niin saadaan asia kerralla selväksi. Ja niin tehtiin, ja asia poistui päiväjärjestyksestä: lapsilla oli kullakin omat huoneet, jopa sillä vähän alle yksivuotiaalla, vaikka se huone ei tietenkään ollut vielä aktiivikäytössä, talo oli siisti ja annoin jututtaa vanhempia lapsia kahden keskenja he saivat kertoa, mitä ovat mieltä kotona asumisesta. Olisin varmaan voinut vänkyröidä vastaan, mutta ajattelin että pelataan nyt sitten niin, että näkevät kaiken olevan kunnossa, ja niin homma kuivui kasaan siihen käyntiin.

Nyt yksi lapsista on aikuinen, yksi teini, ja nuorin 9-vuotias eikä olla tällä välin oltu lapsiviranomaisten kanssa oltu tekemisissä.

- Kolmen lapsen yksinhuoltajaisä

Tilanne on käytännössä se, että jos synnytät suomessa niin synnytät valtiolle ja jos olet eri mieltä ja yrität suojella lastasi, niin lapsesi viedään kurinpitotoimena laitokseen broileriksi. Ihmisoikeudet on laitettu romukoppaan jo ajat sitten. Lasujen paremmalle puolelle pääsee olemalla heidän puolellaan eli osallistumalla heidän rikoksiinsa aktiivisesti. Suomessa ei liene tällä hetkellä varmaan yhtäkään tai erittäin vähän r aiskamaattomia äitejä ja lapsia. Ihmistä kohdellaan kuin lihakarjaa. Vanhempia siedetään niin kauan kun tottelevat, alistuvat ja luopuvat oikeuksistaan vapaaehtoisesti (esim. Luovuttavat lastensa kehot lääkärien leluiksi).

Nyt on kyllä niin paksua tuubaa raiskauksineen ja muineen että huh huh! Jotain täällä olijoista vielä kertoo yläpeukkujen suhde ainoaan (minun antamaani) alapeukkuun.

Mitäs jos pitäisitte pienen tauon rähinäsidukan ottamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen. Jos luulit että se loppuu aikuisten maailmassa, olit väärässä. Näille tahoille maksetaan tuhansia euroja kuukaudessa toisten vainoamisesta ja vanhemmastaan irrotettu lapsi on lottovoitto lasu-bisnekselle. Vanhempaa savustetaan ja vainotaan niin kauan, kunnes romahtaa luovuttaa.

Kauheeta ja Suomi on kuulemma maailman onnellisinmaa? Kun ilkeily lakaistaan maton alle.