Miksi eläkeläinen voi saada asumistukea omistusasuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Jos minun asumistukeni poistetaan poltan asuntoni ja itseni siinä samalla.

Lupaat vaan mutta et kuitenkaan tee niin. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

En vertaisiel

keläisiä opiskelijoihin, jotka asuvat vanhempiensa ostamassa sijoitusasunnossa kaupungin keskustassa ja rahoittavat vanhempiensa asuntoa asumistuella. Pois nämä tälläiset muiden rahojen väärinkäyttäjät. 

 

Opiskelijat siirrettiin jo asumislisän piiriin elokuussa. Vanhemman omistamaan asuntoon saa asumislisää 83 euroa kuukaudessa.

Toisaalta vuokralla asuva vanhus joutuu helpommin laitoshoitoon, jos ei osaa hoitaa asioitaan. Myös asunnon sotkeminen on tätä. 

Ketään ei kiinnosta, kun vanhus tuhoaa omaa asuntoaan, mutta vuokranantajaa kiinnostaa. 

Laitoshoito maksaa 4000 euroa kuukaudessa vähintään, joka on paljon kalliimpaa, kuin asumistuki. 

Ihan perseestä . 

1 300 euron bruttouloilla ja 750 euron vuokralla eläkeläinen saa asumistukea 390 euroa.

Samoilla spekseillä työläinen tai työtön saa vain 120 euroa. Reilua? Ja eläkeläiset kehtaavat valittaa köyhyydestään.

Tuo eläke on todella huono eläkeläiselle, joka tehnyt töitä koko ikänsä ja varsinkin naisvaltaisilla aloilla, kun eivät saaneet sitä kunnon palkkaa lainkaan koskaan. 1300 €/kk on oikeasti todella vähän. Kun miettii sitä, että eläkeläinen ei voi enää muuttaa mihinkään vuokralle, kun rahat menevät ehkä lääkkeisiin, ruokaan ym. Eikö sinun mielestäsi ne köyhät eläkeläiset saa nauttia lainkaan omista vähistä rahoistaan? Se ei ole eläkeläisten syytä, että tämä maailman meno mennyt huonoon suuntaan. Ei se eläkkeellä oleva voi ennustaa tulevaisuutta lainkaan, että miten nuorilla menee tulevaisuudessa. Kysy tätä asiaa poliitikoilta, joilla on rahaa rakentaa tunnin junia, ratikat ym. Kun itse poliitikot ovat sössineet meidän kaikkien rahat. Kysy heiltä, että miksi näin? He ovat vähentäneet koko ajan yhteiskunnan rahoja mm. terveydenhuoltoon, sairaisiin, synnyttäjiin ym. Ja myös nuoriin opiskelijoihin, jotka eivät mukamas voi enää opiskella uuteen ammattiin uudelleen, kun varat ovat mukamas loppu? Hallitus itse päätti sen, että omistusasuntoon nuoret, yksinäiset ym. eivät saa enää tukea ym. Hallitus tuhoaa koko ajan tätä yhteiskuntaa, ei siis ne eläkeläiset. 

Asumistuki tulisi lakkauttaa kaikilta, jokainen asukoon varojensa mukaan. On väärin, että persaukiset pummit asuvat nykyään leveämmin, kuin työssä käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Niinpä. Miksi pitäisi muuttaa? Ei eläkeläiset omaisuuttaan muutenkaan saa hautaan mukaan, vaan perilliset perii ne. Nuoremmat saa siis eläkeläisten omaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tulisi lakkauttaa kaikilta, jokainen asukoon varojensa mukaan. On väärin, että persaukiset pummit asuvat nykyään leveämmin, kuin työssä käyvät.

Persaukiset pummit ei asu leveämmin kuin työssäkäyvät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille maksetaan ansaitsematonta eläkettä. Vttu mikä systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille maksetaan ansaitsematonta eläkettä. Vttu mikä systee

Ymmärrän, että järjestelmä tuntuu epäreilulta, mutta väitteesi eivät pidä täysin paikkaansa. Suuret ikäluokat eivät jääneet töistä nuorina pois keskimäärin, osa jäi varhaiseläkkeille, mutta iso osa teki pitkiä, raskaita työuria aikana jolloin työolosuhteet, työturvallisuus ja palkkataso olivat aivan eri luokkaa kuin nyt. Silloin ei ollut mahdollisuutta tehdä etätöitä, työt olivat fyysisempiä ja loukkaantumiset yleisempiä. Monet jäivät varhaiselle eläkkeelle nimenomaan terveytensä menettäneinä, ei siksi että elämä olisi ollut helppoa.

On totta, ettei heiltä mennyt koko työuraa nykyisen tasoisia eläkemaksuja, mutta he maksoivat oman aikansa mukaiset maksut ja heidän palkkansa olivat pienempiä, joten ylimääräinen omaisuuden kerryttäminen ei ollut mikään automaatio. Lisäksi heidän aikanaan talous ei ollut mitään ruusuilla tanssimista: oli öljykriisejä, devalvaatioita, 90-luvun lama, korkojen raju nousu, kylmän sodan epävarmuus, työttömyysaaltoja ja inflaatiopiikkejä. Jokaisella sukupolvella on ollut omat taakkansa.

Sukupolvien välinen syyttely ei auta ketään. Ongelma on järjestelmän rakenteissa, ei siinä että joku mennyt sukupolvi pääsi helpolla. He elivät sen ajan ehdoin ja maksoivat ne maksut, jotka silloin laskutettiin. Me taas elämme omamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille mak

Säännööllinen vakituinen työ, lomat pyörivät teini-iästä lähtien. Nythän työelämä vasta kuluttavaa onkin. Etätyönkin myötä minunkin alalla ollaan aina töissä. Niin eläkkeet laskettiin ( tahallaan) väärin, mutta miksi virheet tekijät luistavat täysin sen maksamisesta ja virheen paikkaaminen jää vain muille? Onhan se aivan stanan epäreilua. Keskim 59 eläkkeelle siinä on vuosikymmeniä seniorilomaa hyvässä kunnossa , kun kaikesta muusta leikataan, mutta ei näiden eläkekavaltajien kohdalta. Oli se työelämä erilaista. Samaan työhön käytettiin paljon enemmän työvoimaa ja oli kaikenmaailman virkailijaa eri tehtäviin. Ei kaikki olleet raksalla töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille maksetaan ansaitsematonta eläkettä. Vttu mikä systee

Mikäs se oli 90-luvulla kun suuret ikäluokat olivat alle 50 v.  Sie et taas tiiä yhtään mitään, tuota samaa värssyä ilman ajatuksen häivää spämmäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille mak

Nettosaajat varmasti toivovat sukupolvisopua kunhan heidän ei tarvitse osallistua taaskaan mihinkään. Nyt taas nuoremmat sukupolvet petettiin kun elinaikakerrointa taas kiristettiin ja samalla puhutaan 70 eläkeiästä. Suuriltq käluokilta einheikennetty kyllä koskaan mitään. Oli heidän aikanakin taantumaa ja lama muttsvein20 vuoden mittaista päin persettä olevalla huoltosuhteella. Kyllänhe todella helpollan pääsivät ja vielä stana muiden kustannuksella .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille mak

Lyhyt lama,  ei mikään 20 vuoden taantuma. Huoltosuhde silloin lisäksi terveellä pohjalla. Nyt huoltosuhde on aivan vtuillaan. Paljon vastiketonta senioripalkkaa nauttivia hurskasteiljoits ja itsensä kehujia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on pä

Isot työnantajat lopettivat.  Esim lahti, ( muualla suomessa sama) upo, asko, vaatetehtaat, luhtaselle jäi joku sata ompelijaa kai tuhannesta.  Siis tuhansia työttömiä, duuunareita ja tietysti myös toimihenkilöt, inssit ym.  50- vuotoaiden oli aika paha  tyllistyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on pä

Kun et 90-luvulla ollut syntynytkään älä läpätä tyhjää   suuret ikäluokat alkoivat myös 1pp3 maksaa tyel-maksua.

Ja heitäkin on paljon vielä eläkkeellä joiden alku-uralla ei ollut eläkejärjestelmää ja llivat jo eläkkeellä kun tyel-maksu tuli työntekijöille 

"Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta."

https://yle.fi/a/74-20168244

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta."

https://yle.fi/a/74-20168244

Tuskin opiskeleva eläkeläinen asuu enää vanhempansa omistamassa asunnossa. Ja tuskinpa edes tarvitsee/saa opiskelijan asumislisää 😵💫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on päinvastoin ja silti näille helpolla päässeille mak

Tää eläkeläisten kadehtiminen on tarkoitushakuists propagandaa. Ensin valitetaan siitä kaikesta, kuinka leveästi he elävät, herätetään kateus ja ihmiset, joilla nyt menee huonosti alkavat dissata eläkeläisiä. Sen jälkeen voidaan heidän elämisen ehtoja huonontaa. Monet unohtavat olevansa tulevaisuudessa myös eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikänsä töitä tehneen raihnaan vanhuksen kuuluisi muuttaa pois palkinnostaan, omasta kodistaan jonka on omalla työllään maksanut ja ansainnut? Nyt jotain rajaa tuolle katkeralle kateudelle.

Onneksi eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä ettei tätä poistoa tehdä koskaan. Sen tempun tehnyt ministeri ei jatkoa uralleen näkisi.

Eihän he ole ikäänsä töitä tehneet vaan päinvastoin jääneet hyvin aikaisin eläkkeelle. Esim suuret ikäluokat n 59 vuotiaina. Ei tarvinnut heidän maksaa koko työuraansa tyel-maksuja ja nekin rahat sai käyttää omaisuutensa kerryttämiseen. Heidän työuralleen ei myöskään sattunut tällaista kohya 20 vuoden stagnaatiota ja kestävyysvajetta. Talous toimi normaalisti ja

 

 

työllisiä paljon ja eläkeläisiä vähän. Meikä kaikki on pä

"Säännööllinen vakituinen työ, lomat pyörivät teini-iästä lähtien. Nythän työelämä vasta kuluttavaa onkin. Etätyönkin myötä minunkin alalla ollaan aina töissä. Niin eläkkeet laskettiin ( tahallaan) väärin, mutta miksi virheet tekijät luistavat täysin sen maksamisesta ja virheen paikkaaminen jää vain muille? Onhan se aivan stanan epäreilua. Keskim 59 eläkkeelle siinä on vuosikymmeniä seniorilomaa hyvässä kunnossa , kun kaikesta muusta leikataan, mutta ei näiden eläkekavaltajien kohdalta. Oli se työelämä erilaista. Samaan työhön käytettiin paljon enemmän työvoimaa ja oli kaikenmaailman virkailijaa eri tehtäviin. Ei kaikki olleet raksalla töissä."

Työikäisen on mahdollista vielä vaikuttaa elämiseensä, useimman eläkeläisen ei. Vaikka jotkut ovat jääneet jo 59vuotiaana, läheskään kaikki eivät. Eikä kukaan pysy 59vuotiaana, kuin vuoden.