Nelikymppiset miehet joiden vaatimaton vaatimus on lapseton,hoikka nainen.

Koska pidän lapsettomista hoikista naisista. Heitä on paljon joka ikäryhmässä. Miksen siis ottaisi sellaista naista mistä pidän?

Vierailija kirjoitti:

En tajua aloitusta. Kummassakaan vaatimuksessa ei ole mitään epärealistista. Itsellä miehen suhteen samat vaatimukset: lapseton ja kohtuullisessa kuosissa, eli ei mitään housunkauluksen ylitse vyöryvää kaljamahaa. 

Jep, tämä. Ja jään ihmettelemään että jos naisella ei ole lapsia, hänellä on aikaa itselleen niin miksi kukaan olisi tällöin normikokoa isompi? Päinvastoin on aikaa liikkua ja olla hoikka (mikähän nykypäivänä menee hoikan raameihin, bmi 23?).

Vierailija kirjoitti:

Paljon elämää nähneenä sanoisin, että nelikymppinen lapseton sinkkumies, joka on kaikin puolin ok ja valmis perustamaan perheen heti, on erittäin kovaa valuuttaa kolmevitosten perheettömien naisten keskuudessa, ja tuossa ihmisryhmässä löytyy kyllä paljon hoikkia.

Oma lukunsa on sitten se, että kestääkö liitto kuitenkaan, kun pääasiallisena tavoitteena ovat lapset eikä itse suhde.

Ei ne kestä. Nainen toteuttaa perhefantasiaan ja mies joutuu maksumieheksi. Alle 10v yhdessä ja ero. Lapset alakouluikäistä. Erolapset ja yh vanhemmat. Noh, saatiinpa lapset tehtyä. On nähty läheltä monta kertaa tämä asetelma.