Lue keskustelun säännöt.
Nelikymppiset miehet joiden vaatimaton vaatimus on lapseton,hoikka nainen.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei todellakaan ole liiallinen vaatimus, että nuori tai nuorehko nainen on hoikka.
Miksi 4-kymppinen mies etsii nuorta naista? Tai saahan sitä etsiä, ei niitä nuoria vaan sedät kiinnosta.
Joitain naisia kiinnostaa. Se on heidän valintansa, ei sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet kriteerit on aina väärin mutta naisten kriteerit miesten epäonnistuminen?
Nelikymppiset sinkkumiehet ovat tyytyväisinä yksin jos haluttua seuraa ei löydy. Ja sehän naisia vituttaa.
Hoikka ei tarvii olla, kunhan ei mikään hirveä tankki ole. Lapseton kyllä pitää olla.
Entä jos kyseinen mies on itsekin lapseton ja hoikka? Vähän kuin akateemiset naiset haluvat akateemisen miehen.
Se mitä haluaa ja se mitää saa, ei välttämättä ole edes sukua toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei todellakaan ole liiallinen vaatimus, että nuori tai nuorehko nainen on hoikka.
Miksi 4-kymppinen mies etsii nuorta naista? Tai saahan sitä etsiä, ei niitä nuoria vaan sedät kiinnosta.
Kyllä kiinnostaa jos ei ole tyhjätasku. Mitä rikkaampi niin sitä rakkaampi.
Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.
Nelikymppinen, lapseton nainen se vasta myöhässä onkin.
Myöhässä mistä? Onko tässä joku nopeuskilpailu kuka kiirehtii huonoimpaan suhteeseen nopeimmin?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nyt vähän ohi, mutta tää oli yhden miehen teksti:
"Haussa katseenkestävä, sopusuhtainen, omillaan toimeentuleva nainen. Itse olen huumorintajuinen ja lapsirakas"
Ööö... naiselle esitetään vaatimukset joita itse ei pysty täyttämään?
Mikä on katseenkestävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.
Lisään vielä, että ap ei sanonut iästä mitään, ja itsekin kirjoitin nelikymppisistä naisista, koska sivistynyt ihminen etsii kumppania suurin piirtein omasta ikäluokastaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.
Tuohon päälle jos mies on vielä hankkinut vasektomian, eli vapauttaa naisen hormonaalisen ehkäisyn käytöstä. Iso helpotus monelle.
Montako tällaista yksisarvista on vapailla markkinoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon elämää nähneenä sanoisin, että nelikymppinen lapseton sinkkumies, joka on kaikin puolin ok ja valmis perustamaan perheen heti, on erittäin kovaa valuuttaa kolmevitosten perheettömien naisten keskuudessa, ja tuossa ihmisryhmässä löytyy kyllä paljon hoikkia.
Oma lukunsa on sitten se, että kestääkö liitto kuitenkaan, kun pääasiallisena tavoitteena ovat lapset eikä itse suhde.
No ei kyllä ole. Useampaa tällaista jututtaneena herää lähinnä olo että juoksen mieluummin saharaan ja himalajalle kuin perustan tällaisen kanssa "perheen" tai siis synnytän hiviölle lapsen.
Minä kirjoitin, että ihminen joka on kaikin puolin ok. Onko sellainen sitten hiviö.
En ole sellaista vielä tavannut. Ulkokultaisuus pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei todellakaan ole liiallinen vaatimus, että nuori tai nuorehko nainen on hoikka.
Mieluummin olisin yksin kuin kuvottavan ihrakasan kanssa.
Onneksi hoikkiakin vielä on olemassa ja minulla sellainen.
40-vuotias ei ole nuori tai nuorehko.
Ei ap sanonut mitään iästä, jota hakee. Oletin sen olevan häntä nuorempi kuten yleensä miehillä on.
Ja minulle 40--vuotias on nuorehko, koska itse olen 64.
Mutta se nyt ei ollut olennaista, vaan kritisoin kommenttia, jossa pidettiin jotenkin tosi vaativana hoikan haluamista.
Ihan perusjuttu. Valitettavasti vain vaikeampaa ja vaikeampaa kun etenkin naiset paisuvat kuin pullataikina.
Minä taas oletin hakevan suurin piirtein samanikäistä, ehkä +-5 vuotta (max+-10). Suuret ikäerot ei kuitenkaan niin yleisiä ole.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.
Tuohon päälle jos mies on vielä hankkinut vasektomian, eli vapauttaa naisen hormonaalisen ehkäisyn käytöstä. Iso helpotus monelle.
Montako tällaista yksisarvista on vapailla markkinoilla?
Siis tuo ny on aivan minimivaatimus sille että mies pökkii siementimellään naista säännöllisesti. Pitäisi kyllä tutkia onko ejakulaationeste muutenkin myrkyllistä kuin vain siementen osalta. Tuohan on naiesn myrkyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet kriteerit on aina väärin mutta naisten kriteerit miesten epäonnistuminen?
Nelikymppiset sinkkumiehet ovat tyytyväisinä yksin jos haluttua seuraa ei löydy. Ja sehän naisia vituttaa.
Näin on!
Niitä pillutelineitä vituttaa siis niin kosmisesti kun eivät kelpaa, ovat just sitä samaa sakkia jotka kilahtaa kun niille sanoo että, perus kodin viihde-elektroniikka esim. Pleikkari + kaltsu vaihtoehtona päihittää naisen :D Sen kun sanoo tuollaiselle ulisijaiselle, siitä kilahduksesta ei voi ikinä tietää mitä lentää kohti tai alkaako veitsi/sakset viuhua :D
Se kun on kiistaton tosiasia, niin se menee niillä niin helvetisti tunteisiin kun sen ääneen sanoo. Sillä saa aina hyvät Huutis + Nautings! -setit itselle aikaiseksi 0-effortilla : )
Näin nelikymppisenä sinkkumiehenä nuo lapsettomat hoikat 35-40 vuotiaat naiset tyrkyttävät itseään ilman että tarvitsee asian eteen itse paljoa tehdä. Perheenperustamismielellä ovat yleensä liikkeellä, ja luovuttavat kun kerron etten ole sellaisesta kiinnostunut.
Koska vaatimus on mitä se on. Jos naiset eivät tähän yllä niin ovat ilman. Miehet viihtyvät hyvin sinkkuna. Rauha ja tasapaino elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon elämää nähneenä sanoisin, että nelikymppinen lapseton sinkkumies, joka on kaikin puolin ok ja valmis perustamaan perheen heti, on erittäin kovaa valuuttaa kolmevitosten perheettömien naisten keskuudessa, ja tuossa ihmisryhmässä löytyy kyllä paljon hoikkia.
Oma lukunsa on sitten se, että kestääkö liitto kuitenkaan, kun pääasiallisena tavoitteena ovat lapset eikä itse suhde.
Tämä on varmasti totta, mutta nelikymppinen lapseton sinkkumies, joka on kaikin puolin ok, on aika harvinainen ilmestys. Siihen on useimmiten jokin muu syy, kuin se, ettei ole vaan sattunut sitä oikeaa naista kohdalle, että sitä perhettä ei vielä nelikymppisenä ole tullut. Ehdottomalla valtaosalla niistä nelikymppisistä kaikin puolin ok -miehistä on tuossa vaiheessa lapsia. Toki harvinaisen kultakimpaleen voi aina joku löytää, mutta enemmistö lapsettomista (mutta ei vela-)nelikymppisistä
Eikä se eronnutkaan mies ole "kaikin puolin ok" sillä jos olisi, hän olisi lastensa äidin kanssa. Se että jättää lastensa äidin on jo todella suuri red flag. Sinkulla on vielä teoreettinen mahdollisuus että on keskittynyt vaikkapa uraansa - eikä tuusannut nuoruuttaan h uorissa, pornossa, mieslapsihurvittelussa. Mutta tuo että jättää lastensa äidin ja repii lapset kappaliksi on kyllä kaikkea muuta kuin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet kriteerit on aina väärin mutta naisten kriteerit miesten epäonnistuminen?
Nelikymppiset sinkkumiehet ovat tyytyväisinä yksin jos haluttua seuraa ei löydy. Ja sehän naisia vituttaa.
Näin on!
Niitä pillutelineitä vituttaa siis niin kosmisesti kun eivät kelpaa, ovat just sitä samaa sakkia jotka kilahtaa kun niille sanoo että, perus kodin viihde-elektroniikka esim. Pleikkari + kaltsu vaihtoehtona päihittää naisen :D Sen kun sanoo tuollaiselle ulisijaiselle, siitä kilahduksesta ei voi ikinä tietää mitä lentää kohti tai alkaako veitsi/sakset viuhua :D
Se kun on kiistaton tosiasia, niin se menee niillä niin helvetisti tunteisiin kun sen ääneen sanoo. Sillä saa aina hyvät Huutis + Nautings! -setit itselle aikaiseksi 0-effortilla : )
Olen erittäin kiitollinen pleipoille ja pornoloille että siivoavat roskat kynnykseltäni. Jos mies tykkää näistä niin ei ole perhemateriaalia muutenkaan.
Miehillä on enemmän ylipainoa kuin naisilla.
Ja hoikka ON todella karsiva kriteeri keski-ikäisellä. Siihen ei riitä olla edes normaalipainon puolella, vaan useimmille hoikkuuteen tarvitaan bmi luokkaa < 22. Jossakin toisessa keskustelussa "liian lihavan" rajaksi mainittiin 60kg... Tällaisia taitaa olla 40+ ikäluokassa tyyliin 10% tai alle. Onko se nyt oikeasti tärkein tekijä tuossa iässä vakavalle suhteelle, ettei "riitä" olla edes normaalipainoinen vaan pitää olla nimenomaan _hoikka_.