Nelikymppiset miehet joiden vaatimaton vaatimus on lapseton,hoikka nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei tainnut nyt ihan aueta koko ketjun pointti, mutta siis mikä ihmeen ongelma ihmisillä on siinä, että mies tai nainen laittaa näihin Tindereihin sun muihin omat preferenssinsä? Eikö noi äpit ja muut oo juuri sitä varten? Säästetään kaikkien aikaa eikä tarvitse sitten pettyä.

Toki on sallittua toivoa tietynlaista kumppania.

Mutta tässä on pari ongelmaa kuitenkin. Jos toiveet eivät ole yhtään realistisia, se kertoo henkisestä kypsymättömyydestä. Yleensä aikuinen ihminen on oppinut hyväksymään omat puutteensa, jolloin vastaavia puutteita on helpompaa hyväksyä myös kumppanissa. Jos joku luettelee tukun toiveita joita selkeästi ei itsekään täytä, niin kyllä siitä vähän outo vaikutelma tulee. Luultavasti tällainen henkilö vaatii myös parisuhteessa toista siivoamaan enemmän kuin itse siivoaa, tai on itse pihi mutta ei salli samaa toiselle, tai jotain muuta yhtä rasittavaa.

Sitten se toiveiden luetteleminen kauppalistan omaisesti. Siis laitat speksit sisään ja odotat että vastapuoli arvioi itseään suhteessa listaasi, ja että sinulle laittaa sitten tykkäyksiä vain vaatimukset täyttävät henkilöt? Tällainen odotus kertoo sekin kypsymättömyydestä ja/tai sosiaalisten taitojen puutteesta. Jokainen ymmärtää että jos laitat sinne vaikkapa "Ei pettäjille ja valehtelijoille", niin tasan samat pettäjät ja valehtelijat sieltä silti laittavat sinulle tykkäyksiä. Ihminen harvemmin itselleen myöntää olevansa puutteellinen, vaikka tietäiskin esim. joskus pettäneensä aiempaa kumppania tai joskus valehtelevansa. Samoin jos etsit vaikkapa "sopusuhtaista" tai "hoikkaa" kumppania, niin emme me muut voi oikeasti tietää minkälainen vartalo on juuri sinulle riittävän hoikka.

Fiksumpi deittailija pitää nämä listat omana tietonaan ja katsoo kuvista millä tasolla vastapuoli liikkuu siinä sopusuhtaisuudessa tai hoikkuudessa, ja profiilitekstiä tutkimalla arvioi vaikuttaako henkilö esim. rehelliseltä. On melko laiskaa ja typerää yrittää ulkoistaa tätä arviointia arvioinnin kohteelle itselleen. Lisäksi se vaikuttaa esineellistävältä, ikään kuin olisit jostain liikkeestä tilaamassa haluamasi kaltaista kumppania. Tulee tunne että henkilö ei ole tosissaan liikkeellä tai ei ymmärrä ihmissuhteista paljonkaan. Ei jatkoon.

Itse kerron profiilissa millaista elämää haluaisin kumppanin kanssa elää ja minkälaisia juttuja harrastaa. Ulkoäöstä en ole tarkka jos mies on muuten todella kiva ja minulle sopiva, mutta tiettyjä ulkonäköjuttuja on joita en pysty ajattelemaan omalla kumppanilla. Sen sijaan että luettelisin niitä profiilissa, pyyhin yksinkertaisesti vasuriin ne tyypit joilla näitä piirteitä on. Eivät he tee mitään sillä tiedolla että eivät satu sopimaan juuri minun ulkonäkökriteereihini.

Yhteenvetona: vaatimuslistojen laatijat luovat itsesään kuvan että he eivät osaa yhtään katsoa asioita toisen ihmisen näkökulmasta. Sellainen ihminen on kuitenkin parisuhteessa kamalan hankala kumppani, juuri siitä syystä että hän ei osaa asettua kumppaninsa asemaan, jolloin moni yhteistyö- ja  neuvottelutilanne menee kovin raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.

Nelikymppinen, lapseton nainen se vasta myöhässä onkin. 

Kaikki eivät halua (tai voi saada) lapsia. Kaikki eivät myöskään halua naimisiin tai välttämättä edes parisuhdetta. Silloin ei olla myöhässä yhtään mistään. 

jos tuota pidetään normina tulee aloittaa hätätila suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki jokainen voi toivoa oman makunsa mukaista kumppania, MUTTA mua häiritsee ihan hirveesti näissä miesten toiveissa

1. kaikki keskittyy ulkoisiin puitteisiin

2. mies itse on ihan seinästä reväistyn näköinen ulkoisesti ja sisäisesti kuin tyhjä tynnyri, eikä reflektoi tippaakaan, mitä itse tuo suhteeseen.

 

Tämä. Mitä vanhempi mies sitä enemmän tämä.

Onko niiltä näkö ja kuulo mennyt kun eivät näe ja kuule itseään tai tajua, mitä itse eivät kykene tuomaan suhteeseen.

 

Näillä on oma profiili joko tyhjä, tai täytetty lapselliseen tyyliin "Markku 45v 182cm 85kg siniset silmät. Kysymällä selviää lisää 😉". Ja se nimi, ikä ja pituus on jo muutenkin täytetty profiiliin, eli ainoa lisätieto on kilot ja silmien väri, todella tärkeitä

Jos löytyy iso talo ja kallis auto niin eipä haittaa muutama kilo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon elämää nähneenä sanoisin, että nelikymppinen lapseton sinkkumies, joka on kaikin puolin ok ja valmis perustamaan perheen heti, on erittäin kovaa valuuttaa kolmevitosten perheettömien naisten keskuudessa, ja tuossa ihmisryhmässä löytyy kyllä paljon hoikkia.

Oma lukunsa on sitten se, että kestääkö liitto kuitenkaan, kun pääasiallisena tavoitteena ovat lapset eikä itse suhde.

Ei kaikki halua lapsia, vaan haluaa elää childfree-elämää yhdessä samanhenkisen kumppanin kanssa.

Tämä selittää meidän heikon syntyvyyden ja miksi alkaa olla enemmistö suomen vaimoista ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei todellakaan ole liiallinen vaatimus, että nuori tai nuorehko nainen on hoikka. 

Mieluummin olisin yksin kuin kuvottavan ihrakasan kanssa. 

Onneksi hoikkiakin vielä on olemassa ja minulla sellainen. 

40-vuotias ei ole nuori tai nuorehko.

Lapsivapaa nainen on aina nuorekas. 😍

Mielenterveys ongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kriteerit on aina väärin mutta naisten kriteerit miesten epäonnistuminen?

Nelikymppiset sinkkumiehet ovat tyytyväisinä yksin jos haluttua seuraa ei löydy. Ja sehän naisia vituttaa.

Ongelma on siinä että +30 vuotiaat naiset huomaa että 16-25 vuotiaat naiset saa miestä mutta taas he eivät.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kyseinen mies on itsekin lapseton ja hoikka? Vähän kuin akateemiset naiset haluvat akateemisen miehen.

Naiset ei halua akateemista miestä vaan rikkaan miehen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.

 

Niin.. elämänarvot on muuttuneet itsekkyydeksi. Ei siihen mahdu lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.

Nelikymppinen, lapseton nainen se vasta myöhässä onkin. 

Myöhässä mistä? Onko tässä joku nopeuskilpailu kuka kiirehtii huonoimpaan suhteeseen nopeimmin?

Ei vaan ylipäätään saada rakkautta. Vieras käsite jos ei ole sitä lapsena saanut kotoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.

 

Lisään vielä, että ap ei sanonut iästä mitään, ja itsekin kirjoitin nelikymppisistä naisista, koska sivistynyt ihminen etsii kumppania suurin piirtein omasta ikäluokastaan. 

Kyse ei ole sivistyksestä vaan järjestä. Mies haluaa jatkaa sukua eli saada lapsia. 40 vuotias nainen ei voi sitä antaa mutta 20 vuotias voi. tämähän 40 vuotiasta naista närästää. tutkimusten mukaan naiset ottaa vanhemman miehen koska hakee mm. turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomia nelikymppisiä naisia on yhä vain enemmän, koska nykyään lasten hankkimista ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja hyvä niin. Yleensä nämä itsestään huolehtivat, lapsettomat nelikymppiset naiset kuitenkin ovat korkeasti koulutettuja ja työkeskeisiä, ja heillä on korkeat kriteerit miehelle. Ystävättäreni kautta nettideittailun maailmaan tutustuneena voin sanoa, että sivistyneitä, hyvännäköisiä neli-viisikymppisiä miehiä on paljon vähemmän kuin naisia. Ja tällaiset harvinaisuudet ovat kovin kilpailtuja.

Tuohon päälle jos mies on vielä hankkinut vasektomian, eli vapauttaa naisen hormonaalisen ehkäisyn käytöstä. Iso helpotus monelle.

Montako tällaista yksisarvista on vapailla markkinoilla?

katso vanhainkodista. Siellä on miehiä joilla ei putket toimi enää.

Vierailija kirjoitti:

Näin nelikymppisenä sinkkumiehenä nuo lapsettomat hoikat 35-40 vuotiaat naiset tyrkyttävät itseään ilman että tarvitsee asian eteen itse paljoa tehdä. Perheenperustamismielellä ovat yleensä liikkeellä, ja luovuttavat kun kerron etten ole sellaisesta kiinnostunut. 

Olen huomannut saman. nyt on käsipuolessa 21 vuotias neito jonka kanssa perustetaan perhe.

M38

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tuo ajatus että nainen haaveilisi perheestä miehen kanssa on ihan absurdi. En ole koskaan haaveillut miehestä. Miehen"kaipuuni" on hyvin satunnaista ja kerta toisensa jälkeen totean, että se ei edes kohdistu miehiin vaan johonkin sisäiseen kuvitelmaani mieheydestä, joka ei ole totta. Kun katson oikeita miehiä, en koe minkäänlaista kaipuuta tai halua.

Mitä terapeuttisi sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuka nyt synnyttäneen läskin haluaisi.🤢

Työterveyslaitoksella näitä tilastoja on laadittu. Synnyttäneet 30--40 -vuotiaat naiset ovat keskimäärin aivan samanpainoisia kuin lapsettomat.

Superläskeissä on enemmän lapsettomia jo tietenkin fyysisistä syistä. Oman lisänsä tietty tuo parisuhteeseen kelpaamattomuus. 

Entä paljon painaa ihanteellisessa synnytys iässä olevat naiset eli 16-23 vuotiaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on raskasta kestää naiselle kun miehellä on vaatimuksia kumppaninsa suhteen.

Onko? Ei tunnu itselläni missään. Missä sen pitäisi tuntua?

Närästää ja kovasti huomaa peukuista ja miesten haukkumis kommenttien määrästä tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tuo ajatus että nainen haaveilisi perheestä miehen kanssa on ihan absurdi. En ole koskaan haaveillut miehestä. Miehen"kaipuuni" on hyvin satunnaista ja kerta toisensa jälkeen totean, että se ei edes kohdistu miehiin vaan johonkin sisäiseen kuvitelmaani mieheydestä, joka ei ole totta. Kun katson oikeita miehiä, en koe minkäänlaista kaipuuta tai halua.

Eivät tietenkään kaikki naiset.  Mutta todella moni.  Ajatus ei lainkaan ole absurdi siis.

Ei voi muuta sanoa kun että otan osaa heidän mielenhäiriönsä johdosta. Naisella ei juuri parempia oloja maan päällä ole kuin huolehdittuna ilman parisuhdetta.

Ja maanantaina taas töihin! Mars!

-kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.

jaa?

minun mielestäni Varsin sopiva on.

Voit olla tuota mieltä ja toista kierrosta aloittavalle ihan passeli ikä. Siinä mielessä kaikenikäiset on juuri sopivan ikäisiä.

Sitten se mutta ja tää sinun on hyvä sisäistää. Niille nelikymppisille äijille sinä olet jo liian vanha. Ne haluaa max 25v pimatsun. Jonkun jolla ei vielä ole riittävästi elämänkokemusta pitääkseen liikoja itsestään kuvittelevat äijät ruodussa. Jonkun helposti alistettavan. 

Niin eli naisen johon on kaadettu kaikkea hyvää 20 vuotta ja mies tulee poimimaan tämän puustaan kuin omenavaras ja myrkyttämään spermallaan. Ei edes kasvata tai huolehdi naisesta. Ei tuollaiseen

Jos ei ole isää joka kertoo mikä on kunnon mies ja mikä on panomies niin varmasti pääsee panomiehen patjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kriteerit on aina väärin mutta naisten kriteerit miesten epäonnistuminen?

Nelikymppiset sinkkumiehet ovat tyytyväisinä yksin jos haluttua seuraa ei löydy. Ja sehän naisia vituttaa.

Näin on!

Niitä pillutelineitä vituttaa siis niin kosmisesti kun eivät kelpaa, ovat just sitä samaa sakkia jotka kilahtaa kun niille sanoo että, perus kodin viihde-elektroniikka esim. Pleikkari + kaltsu vaihtoehtona päihittää naisen :D Sen kun sanoo tuollaiselle ulisijaiselle, siitä kilahduksesta ei voi ikinä tietää mitä lentää kohti tai alkaako veitsi/sakset viuhua :D

Se kun on kiistaton tosiasia, niin se menee niillä niin helvetisti tunteisiin kun sen ääneen sanoo. Sillä saa aina hyvät Huutis + Nautings! -setit itselle aikaiseksi 0-effortilla : )

Älä Ny! rivien välistä voidaan lukea että hän on valmis korvaamaan nuo pornolehdet antamalla miehelle päivittäisen helpotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Toi vartalomalli on ihmisessä muuttuva ominaisuus, joka suuntaan. 10 vuoden kuluttua hoikka voi olla läski ja läski hoikka. Ei kannattaisi liikaa siihen tuijottaa. Oisko kuitenkin parempi keskittyä vaikka persoonaan ja luonteenpiirteisiin?

Mä haen sellaista persoonaa joka urheilee.

M37

Nelikymppisistä naisissa on kyllä paljon hoikkia ja lapsettomia. Joten valinnanvaraa on.

En ymmärrä, miksi koulutetun fiksun ja urheilullisen nelikymppisen miehen pitäisi ottaa joku ylipainoinen yh-äiti? Tuollaiset miehet voivat deittailla nuorempiakin naisia.