Lue keskustelun säännöt.
Punalapputuotteilla hyvin harvoin säästää mitään
14.11.2025 |
Yleensä alessa on kalliit einekset ja paidtopistetöhnä ja kalliit lihat
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei säästä jos ostaa turhia mielitekoja - kakkuja ja pullia ja muuta einesturhaketta
Kyllä säästää verrattuna siihen, että ostaisi ne mieliteot normihinnalla. Siksi ostan suklaata vain, kun on 5 levyä kympillä. Näin saan 5 levyä 2 hinnalla.
Ap:n mukaan et säästä, koska jossain myydään suklaalevy joskus halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei voi säästää, koska Gambiassta saa minkä tahansa tuotteeen halvemmalla kuin Suoemesta.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Oliko sinulla tuolloin tarve juuri täytekakulle? Jos et varsinaisesti mennyt kauppaan hakemaan juhlatarjottavaa, niin silloin täytekakku oli ylimääräinen heräteostos, etkä varsinaisesti säästänyt vaan menetit rahaa.
Aina menettää rahaa, kun ostaa jotain. Säästää voi vain kun ei osta ikinä mitään.
Säästääkö silloinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Oliko sinulla tuolloin tarve juuri täytekakulle? Jos et varsinaisesti mennyt kauppaan hakemaan juhlatarjottavaa, niin silloin täytekakku oli ylimääräinen heräteostos, etkä varsinaisesti säästänyt vaan menetit rahaa.
Aina menettää rahaa, kun ostaa jotain. Säästää voi vain kun ei osta ikinä mitään.
Säästääkö silloinkaan?
No mitäpä lottoot säästääkö, jos rahaa ei kulu mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Mutta tarvitsistko nimenomaan täytekakkua, oliko perheessä juhlat? Minun kokemus on että punalapputuotteet houkuttavat usein ostamaan sellaista mikä ei muuten koriin päätyisi. Ei siis säästä mitään vaan ostaa sellaista mitä ei tarvitse.
Minun kokemukseni on toisenlainen. Se että sua houkuttaa ostaa alennuksesta jotain mitä et oikeasti tarvitse, ei tarkoita sitä että muutkin tekisi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei säästä jos ostaa turhia mielitekoja - kakkuja ja pullia ja muuta einesturhaketta
Kyllä säästää verrattuna siihen, että ostaisi ne mieliteot normihinnalla. Siksi ostan suklaata vain, kun on 5 levyä kympillä. Näin saan 5 levyä 2 hinnalla.
Ap:n mukaan et säästä, koska jossain myydään suklaalevy joskus halvemmalla.
AP:ne mukaan suklaasta ei tule säästöä koska se ei ole tarpeellista 😆😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikka: En säästänyt yhtään, kun maksoin takista 400€ sijaan 200€
Et niin. Vaan hävisit 180e. Kirpparilta olisit saanut takin 20 eurolla.
Huonon, käytetyn takin. Vähän kuin jos haluisit ostaa pihvin, ja joutuisit tyytymään vanhentuneeseen jauhelihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Mutta tarvitsistko nimenomaan täytekakkua, oliko perheessä juhlat? Minun kokemus on että punalapputuotteet houkuttavat usein ostamaan sellaista mikä ei muuten koriin päätyisi. Ei siis säästä mitään vaan ostaa sellaista mitä ei tarvitse.
Mitä väliä sillä on tarvitsiko sen kakun vai ei? -60% on -60% riippumatta siitä, onko tuote välttämätön vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikka: En säästänyt yhtään, kun maksoin takista 400€ sijaan 200€
Et niin. Vaan hävisit 180e. Kirpparilta olisit saanut takin 20 eurolla.
Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että vanha käytetty takki on sama asia kuin uusi laadukas takki? Meinaatko, että menetät 5€, jos ostat tuoretta lihaa sen sijaan, että hakisit biojätteestä pilaantunutta lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka huono diili 20 eurolla 50€ ruuat?
Viikon safkat!
On huono diili, jos ostat kakkua. Kakku ei ole säästöä, vaikka sen saisi halvemmalla.
t. idi ootit
Tää on mielenkiintoinen. Mitä sinusta sitten voi ostaa niin että säästää, kun tuote on alennuksessa? Onko se leipä? Voi? Kananmunat? Vessapaperi? Auto? Sinäkö se määrittelet, mikä on kellekin tarpeellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikka: En säästänyt yhtään, kun maksoin takista 400€ sijaan 200€
Niin. Koska on olemassa myös takkeja, jotka maksaa 199e.
On myös olemassa omenoita, joita saa ilmaiseksi, mutta ei se poista kaupasta ostettavien omenoiden hinnasta saatua säästöä. Missä olit kun aivoja jaettiin`?
Pöllö. Ei toi ollut mun ajatukseni vaan ap:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka huono diili 20 eurolla 50€ ruuat?
Viikon safkat!
On huono diili, jos ostat kakkua. Kakku ei ole säästöä, vaikka sen saisi halvemmalla.
t. idi ootit
Tää on mielenkiintoinen. Mitä sinusta sitten voi ostaa niin että säästää, kun tuote on alennuksessa? Onko se leipä? Voi? Kananmunat? Vessapaperi? Auto? Sinäkö se määrittelet, mikä on kellekin tarpeellista?
Kysyt väärältä ihmiseltä. En minä ole sitä mieltä, ettei voi säästää, jos ostaa kakkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin samaa mieltä ap:n kanssa. Itse en saisi punalapputuotteista merkittävää säästöä.
Suurin osa punalapputuotteista on eineksiä, jotka ovat kalliita sekä lihatuotteita.
Itse en syö lihaa, vaan teen itse ruokaa pääasiassa kauden kasviksista, palkokasveista, viljatuotteista, hedelmistä ja kananmunista. Tällaisten perusraaka-aineidenkin hinta on toki noussut, mutta ovat edelleen aika edullisia verrattuna eineksiin.
Riippunee siis täysin siitä, millainen kaupassa kävijä on.
Saisit niillä ihan saman säästön kuin kaikki muutkin. Ei se euromääräinen säästö poistu, vaikka tuote olisi sinun mielestäsi kallis. Silti sen maksalaatikon ostamalla säästää 1,5€ verrattuna siihen, että ostaisi sen normaalihinnalla.
Säästäisin toki, jos söisin eineksiä. Mutta kun en syö, niin en säästä yhtään. Yksi annos itse tekemääni ruokaa maksaa keskimäärin pari euroa. Jos sen sijaan ostaisin kalliita eineksiä alennuksella, niin lopputulos olisi korkeintaan plus miinus nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Oliko sinulla tuolloin tarve juuri täytekakulle? Jos et varsinaisesti mennyt kauppaan hakemaan juhlatarjottavaa, niin silloin täytekakku oli ylimääräinen heräteostos, etkä varsinaisesti säästänyt vaan menetit rahaa.
Aina menettää rahaa, kun ostaa jotain. Säästää voi vain kun ei osta ikinä mitään.
Säästääkö silloinkaan?
No mitäpä lottoot säästääkö, jos rahaa ei kulu mihinkään?
Ei välttämättä. Jos pitäisi ostaa vaikkapa uudet kengät, eikä osta, voi vanhojen paskojen kenkien takia hajota sukat ja vaikka jalkapohjat, mistä seuraa lääkärikäyntejä. Oliko se kenkien ostamattomuus siis säästöä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei säästä jos ostaa turhia mielitekoja - kakkuja ja pullia ja muuta einesturhaketta
Kyllä säästää verrattuna siihen, että ostaisi ne mieliteot normihinnalla. Siksi ostan suklaata vain, kun on 5 levyä kympillä. Näin saan 5 levyä 2 hinnalla.
Ap:n mukaan et säästä, koska jossain myydään suklaalevy joskus halvemmalla.
AP:ne mukaan suklaasta ei tule säästöä koska se ei ole tarpeellista 😆😆
Ja erityisesti, koska suklaa ei ole juuri nimenomaan ap:lle tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin samaa mieltä ap:n kanssa. Itse en saisi punalapputuotteista merkittävää säästöä.
Suurin osa punalapputuotteista on eineksiä, jotka ovat kalliita sekä lihatuotteita.
Itse en syö lihaa, vaan teen itse ruokaa pääasiassa kauden kasviksista, palkokasveista, viljatuotteista, hedelmistä ja kananmunista. Tällaisten perusraaka-aineidenkin hinta on toki noussut, mutta ovat edelleen aika edullisia verrattuna eineksiin.
Riippunee siis täysin siitä, millainen kaupassa kävijä on.
Saisit niillä ihan saman säästön kuin kaikki muutkin. Ei se euromääräinen säästö poistu, vaikka tuote olisi sinun mielestäsi kallis. Silti sen maksalaatikon ostamalla säästää 1,5€ verrattuna siihen, että ostaisi sen normaalihinnalla.
Säästäisin toki, jos söisin einek
Säästämisessä ei ole kyse siitä, mitä SINÄ ostat. Säästö tarkoittaa sitä euromäärää, joka jää maksamatta, kun joku ostaa tuotteen alessa versus että ostaisi sen normihinnalla. Eineksissä säästää 40%, vaikka JUURI SINÄ et niitä ostaisi. Maailma ei pyöri aina sinun napasi ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Mutta tarvitsistko nimenomaan täytekakkua, oliko perheessä juhlat? Minun kokemus on että punalapputuotteet houkuttavat usein ostamaan sellaista mikä ei muuten koriin päätyisi. Ei siis säästä mitään vaan ostaa sellaista mitä ei tarvitse.
Mitä väliä sillä on tarvitsiko sen kakun vai ei? -60% on -60% riippumatta siitä, onko tuote välttämätön vai ei.
On se alennusta silti.
Mutta jos ostaa itselleen jotain oikeasti turhaa, jota ei tule koskaan käyttämään tai joka ehtii vanhentua eikä sitä voi käyttää, niin koko ostaminen on ollut turhaa. Ja turhaa rahanmenoa. On siis säästänyt hinnassa, mutta ostanut turhaan.
Ei välttämättä. Jos pitäisi ostaa vaikkapa uudet kengät, eikä osta, voi vanhojen paskojen kenkien takia hajota sukat ja vaikka jalkapohjat, mistä seuraa lääkärikäyntejä. Oliko se kenkien ostamattomuus siis säästöä vai ei?
Kerropas vielä, miten sä käyt lääkärissä ilman, että käytät yhtään rahaa. Nythän oli puhe siitä, säästääkö, jos ei käytä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen punalapulla mm. leipää, maitoa, jogurttia, kanaa ja täytekakun. Pelkästään tuo kakku olisi maksanut normihinnalla sen verran, mitä nyt maksoi koko setti.
Mutta tarvitsistko nimenomaan täytekakkua, oliko perheessä juhlat? Minun kokemus on että punalapputuotteet houkuttavat usein ostamaan sellaista mikä ei muuten koriin päätyisi. Ei siis säästä mitään vaan ostaa sellaista mitä ei tarvitse.
Mitä väliä sillä on tarvitsiko sen kakun vai ei? -60% on -60% riippumatta siitä, onko tuote välttämätön vai ei.
On se alennusta silti.
Mutta jos ostaa itselleen jotain oikeasti turhaa, jota ei tule koskaan käyttämään tai joka ehtii vanhentua eikä sitä voi käyttää, niin koko ostaminen on ollut turhaa. Ja
Nyt on aiheena säästäminen, ei se onko ostos sinun mielestäsi turha vai ei.
Ostin alelappukakun. Päiväystä 2 päivää jäljellä. -30. Just sopiva päiväys omiin syntymäpäiviin. Isänpäivä ja äitienpäivän jälkeen usein menee tuttujen myymälätyyppien tykö. Ja sanoo.
Noi teidän voileipäkakut on päiväysvanhoja eilen. Ei mennyt edes ilta alessa vaikka 2 päivää tyrkyttivät. Oikealla hinnalla näin kassalla 5 kpl menneen viikon aikana ja joka vuosi tilaavat vähemmän.