Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi te jalankulkijat ette käytä heijastimia?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska autoilija on aina väistämisvelvollinen.
Ei ole aina 😅
Opettele liikennesäännöt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kävele syrjäteillä.
Muhoksella jäi joitain vuosia sitten joku auton alle ja kuoli, vaikka suojatien kohdalla oli katuvalo jalankulkijalla ei ollut heijastinta, oikeutta käytiin pitkään ja syyllinen oli jalankulkija.
En välitä. Jos ajat päälle niin omapa on autosi, korjaat sen omilla rahoillasi.
Vierailija kirjoitti:
En kävele syrjäteillä.
Ihan sama missä kävelee pimeään aikaan. Kaupunkialueella tumma hahmo häviää ihan samalla tavalla autoilijan näkökentästä vaikka olisi kuinka hyvät valot.
Myös valotta pyöräilevät tuntuu aivan käsittämättömiltä idiooteilta.
Vierailija kirjoitti:
Ketä varten heijastinta käytetään valaistuilla kävelyteillä? Olen ymmärtänyt, että haijastinta käytetään autoja varten, jos kävelee tien reunassa pimeällä. Paljon näkee ihmisiä, jotka matkustavat bussilla täydessä heijastinvarustuksessa ja kävellään kävelytiellä, jossa valaistus ja autotie on jossain viiden metrin päässä. Sinänsä sympaattista ja jotenkin ajattelee, että ihminen vain haluaa elää ja yliturvata mahdollisuutensa elää edes 80 vuotiaaksi.
Usein ihmiset ei pysy kävelyteillä vaan ylittää suojatietä pitkin tai muutenkin teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ei selvästikään ymmärrä, että syksyn pimeydessä, sateessa ja mahdollisessa sumussa ei näe kävelijöitä tai pyöräilijöitä paljon aiemmin vaikka olisi autossa valot päällä ja katuvalot päällä. Pimeys oikeasti syö valoa. Monella vieläpä tummat vaatteet niin kyllä on vaikea nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Koska päälle ei saa ajaa vaikka ei käyttäisi heijastinta.
No voi olla vaikea välttää sitä, jos ei huomaa ajoissa. Ei se pelkkä pimeä tee muodikkaaseen mustaan pukeutuneiesta ihmisestä näkymätöntä. Kirkkaat ajovalot vastaantulevista autoista voi häikäisstä niin, että jalankulkijaa ilman heijastinta ei pysty havaitsemaan lyhtypylväiden ja muiden autojen seasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla pakollista kävelijöillä. Se kun hämärässä ajelee niin monta kertaa huomaa vasta melkein kohdalla tummiin pukeutuneen jalankulkijan.
Lain mukaan heijastin on jalankulkijoilla pakollinen pimeän aikaan.
Sen käyttämättömyydestä ei kuitenkaan rangaista.
Heijastin on kirjattu lakiin jo v. 1983.
Tieliikennelaki 13
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2018/729
https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/heijastinkysymykset/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska autoilija on aina väistämisvelvollinen.
Ei ole aina 😅
Opettele liikennesäännöt!
Autoilija harvoin väistää sen takia ihmisiä kuolee taikka loukkaantuu ja kusipää pakenee paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välitä. Jos ajat päälle niin omapa on autosi, korjaat sen omilla rahoillasi.
Sun perikunta maksaa.
Sorry ap olin tänään tällaindn hirveä ihminen, vielä musta takki päällä liikuin. Mulla jäi heijastimet urheilutakkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välitä. Jos ajat päälle niin omapa on autosi, korjaat sen omilla rahoillasi.
Sun perikunta maksaa.
Eli valtio.
Vierailija kirjoitti:
Ketä varten heijastinta käytetään valaistuilla kävelyteillä? Olen ymmärtänyt, että haijastinta käytetään autoja varten, jos kävelee tien reunassa pimeällä. Paljon näkee ihmisiä, jotka matkustavat bussilla täydessä heijastinvarustuksessa ja kävellään kävelytiellä, jossa valaistus ja autotie on jossain viiden metrin päässä. Sinänsä sympaattista ja jotenkin ajattelee, että ihminen vain haluaa elää ja yliturvata mahdollisuutensa elää edes 80 vuotiaaksi.
Voi elämä.
Pyöräkin voi kuule ajaa päälle, jos ei näe kävelijää. Tai skuutti.
Ja ainakin täällä päin Espoota on jalkakäytävillä täysin pilkkopimeitä kohtia. Myös tietä ylittäessä autoilijan on vaikea havaita jalankulkijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on heijastimet. Myös koirallani on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla pakollista kävelijöillä. Se kun hämärässä ajelee niin monta kertaa huomaa vasta melkein kohdalla tummiin pukeutuneen jalankulkijan.
Lain mukaan heijastin on jalankulkijoilla pakollinen pimeän aikaan.
Sen käyttämättömyydestä ei kuitenkaan rangaista.
Heijastin on kirjattu lakiin jo v. 1983.
Tieliikennelaki 13
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2018/729
https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/heijastinkysymykset/
Ei tämä palsta näköjään tunnista pykälän merkkiä piti olla
"Tieliikennelaki 13 pykälä"
Pitäisi olla joku kampanja, missä vannoutuneita jalankulkijoita roudattaisiin autolla pitkin poikin. Saisiko tämä edes jonkun pahvin tajuamaan, että pimeydessä on todella vaikeaa nähdä tummia varjoja ajoissa??
Miksi te lihavat ette voisi kävellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska autoilija on aina väistämisvelvollinen.
Mutta sinä olet se joka kuolee tai vammautuu. Miten vstussa se auto väistää jos ei näe sinua. Sivusta
Pikku pusu jonkun peltilehmän kanssa piristää vain päivää.
Mulla 3-4 heijastinta. Heijastinkassi myös usein ja taskulamppu. En tiedä miksi muut varjohahmoja.
Alue: Aihe vapaa
Oli vai? Juuri näin kun mustiin pukeutunut nuori mies ajoi mustalla pyörällään ilman valoja kovaa vauhtia.