HS: Kaupan punalaputetut tuotteet pitäisi jättää vähävaraisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tapa kurmoottaa typeriä köyhiä on ostaa punalaput niiden nenän edestä🤣

Ja ne köyhät haiseekin hielle ja paskalle

Tuo on totta ja monella on mielenterveysongelmiakin, sitä se työttömyys teettää

Vierailija kirjoitti:

Ei vtu että tämä on naurettava keskustelu. Punalappujen idea oli ja on vähentää hävikkiä, varmistaa että vanhenevat tuotteet menevät kaupaksi eivätkä roskiin. Ne eivät ole köyhäinapua. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta jättää niitä ostamatta. Jos ihmiset alkavat ajatella niin, osa punalapputuotteista jää hyllyyn ja koko idea vesittyy.

Ja jos joku on valmis uhraamaan aikaa ja vaivaa saadakseen hyviä alennuksia, niin hienoa hänelle! Ei siinä ole mitään pahaa.

Aivan. Kaikkien ihmisten pitäisi nimenomaan ostaa punalaputettuja tuotteita aina kun mahdollista, että tulee mahdollisimman vähän hävikkiä. Itse valitsen aina punalapputuotteen, jos haluamassani ruoassa on niitä.

Sitten ne pilaantuu. Jos on tarve, ja sen verran rahaa että voi ostaa, niin kai ne on siellä kaupassa heti ostoksilla. Jos ei, nion parempi että edes joku ostaa.

Mun mutsilla on törkeän hyvä eläke ja tili tursuaa rahaa, mutta hamstraa silti kaikki alennukset. Sitten tunkee mulle sitä roinaa, kun olikin liian pienet tai suuret tai mitä ikinä. Pakko oli kuulemma ostaa, kun oli niin hyvä tarjous. Sitten minä roudaan ne kierrätykseen. Helpommalla olisi mennyt, jos olisi jättänyt tarvitseville, mutta ei, kun on niin kiva ostella kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä tässä samaa mieltä kirjoittajan 11 kanssa, että laputus on hävikin vähentämistä eikä mikään köyhien sosiaalitoimi.

Kaikilla asiakkailla on sama oikeus ostaa tai olla ostamatta, ilman tunnontuskia.

Tärkeintä on että tulee käytettyä. Kauppa saa edes osan katteestaan, ja sen pitäisi näkyä  hinnoittelussa laajemminkin. 

Eniten harmittaa jos ruokaa menee kaatopaikoille.

Vastahan ne jossain kaupassa kyllästyivät, kun ne punalippujen kyttääjät sitten tunteja kaupassa palloilivat, että saisivat sen alennuksen. Mutia asiakkaita ei siihern ruuhkaan olisikaan sopinut. Päättivät jakaa ne tuotteet hyväntekeväisyyteen, eivätkä alentaneeet hintoja illalla.

 

Jengi kyttää kun joissakin kaupoissa jo punalaputetut tuotteet sai -60% alennuksella viimeisenä aukiolotuntina. Tämä ei ole sama kuin punalappu.

Ja tuokin että niitä tuotteita pitää myydä vieläkin halvemmalla sulkemisaikaa kohti mennessä tarkoittaa ettei köyhät ole niitä käyneet kyllä ostamassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ap oikein vaahtoaa? HS:n kirjoitus on pelkkä mielipide, eikä mikään virallinen päätös. Punalaputetut on tarkoitettu kaikille asiakkaille Hesarin kirjoituksen jälkeenkin.

Se, onko se hyvätuloiselta asiallista ottaa jotain punalaputettua, kun tietävät, että vähävaraisakin on, on sitten kokonaan oma lukunsa.

Sitähän on täysin mahdotonta valvoa ja sanoa, kuka asiakkaista on vähävarainen ja kuka ei ole. Ainut keino olisi, että kaupat alkavat kysellä varallisuustodistuksia, mitä ei ikinä tule tapahtumaan. 😂

Siinä yksi minäminäminä-akka saatana. Takuulla haluaisit työttömät myös orjatöihin?

Tottakai sen työttömän on ongittava se krapulapizzansa.

Vierailija kirjoitti:

En suoraan sanottuna ymmärrä, mikseivät työttömät, joilla ei muuta olekaan kuin aikaa, tee ruokiaan itse, eivät einekset ja paistopistetuotteet niin halpoja ole alennettunakaan, että niitä kannattaisi ostaa, jos on rahasta tiukkaa. Eri asia vaikkapa liha, josta voi valmistaa ruokaa ja jota ei mistään halvemmalla saa, mutta on kyllä härskiyden huipentuma, että paistopistetuotteiden pitäisi olla näiden patalaiskojen marisijoiden yksinoikeus. Vaikka käyn töissä, leivon itse ruoanlaitosta puhumattakaan, mutta jos illalla kauppaan menen ja sopiva liha tai juusto punalaputettuna löytyy, sen kyllä ostan. Me työssäkäyvät kuitenkin maksamme työttömien elämän, joten ei meitäkään ihan miten vaan voi kohdella.

Osa-aikatyöllisenä maksetaan työttömyysmaksuja palkasta. Vaikka työttömyysmaksuja myös saadaan loppupäivältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ap oikein vaahtoaa? HS:n kirjoitus on pelkkä mielipide, eikä mikään virallinen päätös. Punalaputetut on tarkoitettu kaikille asiakkaille Hesarin kirjoituksen jälkeenkin.

Se, onko se hyvätuloiselta asiallista ottaa jotain punalaputettua, kun tietävät, että vähävaraisakin on, on sitten kokonaan oma lukunsa.

Sitähän on täysin mahdotonta valvoa ja sanoa, kuka asiakkaista on vähävarainen ja kuka ei ole. Ainut keino olisi, että kaupat alkavat kysellä varallisuustodistuksia, mitä ei ikinä tule tapahtumaan. 😂

Siinä yksi minäminäminä-akka saatana. Takuulla haluaisit työttömät myös orjatöihin?

Mielelläni kiitos, yhteiskunnan pohjasakka pääsisi edes vähän kontribuoimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ap oikein vaahtoaa? HS:n kirjoitus on pelkkä mielipide, eikä mikään virallinen päätös. Punalaputetut on tarkoitettu kaikille asiakkaille Hesarin kirjoituksen jälkeenkin.

Se, onko se hyvätuloiselta asiallista ottaa jotain punalaputettua, kun tietävät, että vähävaraisakin on, on sitten kokonaan oma lukunsa.

Sitähän on täysin mahdotonta valvoa ja sanoa, kuka asiakkaista on vähävarainen ja kuka ei ole. Ainut keino olisi, että kaupat alkavat kysellä varallisuustodistuksia, mitä ei ikinä tule tapahtumaan. 😂

Siinä yksi minäminäminä-akka saatana. Takuulla haluaisit työttömät myös orjatöihin?

Itse ainakin haluaisin kyllä työttömät orjatöihin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen lähes kaikki tiedä, etteivät ne laputetut tuotteet ole tarkoitettu vain joillekin. Kysymys onkin siitä, että jotkut hyvätuloiset ovat niin ääliöitä, että he ostavat niitä, vaikka heillä on varaa normaalituotteisiin ja vaikka he tietävät, että on sellaisiakin, joilla ei ole varaa kuin niihin.

Tämä on ihan sama asia kuin se, että kansalaiset älähtävät siitä, että kansanedustajat ja ministerit ottavat vastaan etuja ja lahjoja, vaikka heillä ei ole rahasta pulaa. Sellainen ahneus ketuttaa kansaa. Ja samanlainen ahneus ketuttaa näiden punalapputuotteiden kohdalla.

Laputetut on tarkoitettu ihan jokaiselle joka haluaa vähentää ruokahävikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ap oikein vaahtoaa? HS:n kirjoitus on pelkkä mielipide, eikä mikään virallinen päätös. Punalaputetut on tarkoitettu kaikille asiakkaille Hesarin kirjoituksen jälkeenkin.

Se, onko se hyvätuloiselta asiallista ottaa jotain punalaputettua, kun tietävät, että vähävaraisakin on, on sitten kokonaan oma lukunsa.

Sitähän on täysin mahdotonta valvoa ja sanoa, kuka asiakkaista on vähävarainen ja kuka ei ole. Ainut keino olisi, että kaupat alkavat kysellä varallisuustodistuksia, mitä ei ikinä tule tapahtumaan. 😂

Siinä yksi minäminäminä-akka saatana. Takuulla haluaisit työttömät myös orjatöihin?

Itse ainakin haluaisin kyllä työttömät orjatöihin.

Samoin, loisia on jo tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen lähes kaikki tiedä, etteivät ne laputetut tuotteet ole tarkoitettu vain joillekin. Kysymys onkin siitä, että jotkut hyvätuloiset ovat niin ääliöitä, että he ostavat niitä, vaikka heillä on varaa normaalituotteisiin ja vaikka he tietävät, että on sellaisiakin, joilla ei ole varaa kuin niihin.

Tämä on ihan sama asia kuin se, että kansalaiset älähtävät siitä, että kansanedustajat ja ministerit ottavat vastaan etuja ja lahjoja, vaikka heillä ei ole rahasta pulaa. Sellainen ahneus ketuttaa kansaa. Ja samanlainen ahneus ketuttaa näiden punalapputuotteiden kohdalla.

Eivät punalapputuotteet ole mikään etu. Ne on tarkoitettu hävikin vähentämiseen eikä niiden ostaminen todellakaan ole ahnetta tai "ääliötä" vaan päin vastoin fiksua ja hyvä teko!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen lähes kaikki tiedä, etteivät ne laputetut tuotteet ole tarkoitettu vain joillekin. Kysymys onkin siitä, että jotkut hyvätuloiset ovat niin ääliöitä, että he ostavat niitä, vaikka heillä on varaa normaalituotteisiin ja vaikka he tietävät, että on sellaisiakin, joilla ei ole varaa kuin niihin.

Tämä on ihan sama asia kuin se, että kansalaiset älähtävät siitä, että kansanedustajat ja ministerit ottavat vastaan etuja ja lahjoja, vaikka heillä ei ole rahasta pulaa. Sellainen ahneus ketuttaa kansaa. Ja samanlainen ahneus ketuttaa näiden punalapputuotteiden kohdalla.

Mutta kun edelleenkään ne punalapputuotteet eivät ole mitään etuuksiin verrattavaa, eikä niitä ole hyväntekeväisyysmielessä laputettu. Pointti on vain ja ainoastaan, ettei siitä tuotteesta tulisi hävikkiä. Jos sinä et sitä osta - olet sitten köyhä tai rikas - niin on mahdollista, että kukaan ei sitä osta ja se päätyy roskiin. Mitä hyötyä siitä on kenellekään? Joka päivä näen kaupassa paljon alennettuja tuotteita, eikä niistä mitään taistelua käydä, vaikka ohi kulkee niin tavallista duunaria kuin työttömiäkin.

Tuskin ne hyvätuloiset laputettuinakaan ostaa samoja sikanautoja kuin vähävaraiset, ellei kyseessä ole joku niin sairaalloisen pihi, ettei ehdi edes nauttia elämästään. Ei ole minulta köyhältä pois, jos joku haluaa haaskata elämänsä sairaalloiseen pihistelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisten kannattaisi tehdä ruuat itse hyvistä ja edullista raaka-aineista, kuten satokauden vihanneksista. Soijarouheesta kastike ja perunaa. Kasvissosekeitto jne. Leipoa leivät itse.

Se olisi enemmän säästöä kuin -30% punalappujen jahtaaminen.

Soijarouhe ei ole kaikille sopiva ravintolisä. Mutta kasvissyöjät ajattelevat vain itseään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ap oikein vaahtoaa? HS:n kirjoitus on pelkkä mielipide, eikä mikään virallinen päätös. Punalaputetut on tarkoitettu kaikille asiakkaille Hesarin kirjoituksen jälkeenkin.

Se, onko se hyvätuloiselta asiallista ottaa jotain punalaputettua, kun tietävät, että vähävaraisakin on, on sitten kokonaan oma lukunsa.

Sitähän on täysin mahdotonta valvoa ja sanoa, kuka asiakkaista on vähävarainen ja kuka ei ole. Ainut keino olisi, että kaupat alkavat kysellä varallisuustodistuksia, mitä ei ikinä tule tapahtumaan. 😂

Siinä yksi minäminäminä-akka saatana. Takuulla haluaisit työttömät myös orjatöihin?

Sinä olet näemmä joku saatana.

Saan itsekin tukea pienituloisena. Eikä kommenttini sortanut köyhiä tai työttömiä millään tavalla. Kerroin totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15 vuotta sitten kaupoissa heitettiin suuri määrä syömäkelpoista ruokaa pois. Sitten onneksi keksittiin punalaput ja päästiin eroon tästä haaskauksesta. Ne ovat kaikille asiakkaille tulotasoon katsomatta.

Onneksi tämä systeemi on nyt olemassa, ja onneksi useimmat ihmiset eivät ole niin urpoja, että luulisivat punalappujen olevan köyhille ja välttäisivät niiden ostamista! Jos ne jätettäisiin köyhille, isompi osa niistä menisi vain roskiin, koska eiväthän köyhät kuitenkaan kaikkea ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen lähes kaikki tiedä, etteivät ne laputetut tuotteet ole tarkoitettu vain joillekin. Kysymys onkin siitä, että jotkut hyvätuloiset ovat niin ääliöitä, että he ostavat niitä, vaikka heillä on varaa normaalituotteisiin ja vaikka he tietävät, että on sellaisiakin, joilla ei ole varaa kuin niihin.

Tämä on ihan sama asia kuin se, että kansalaiset älähtävät siitä, että kansanedustajat ja ministerit ottavat vastaan etuja ja lahjoja, vaikka heillä ei ole rahasta pulaa. Sellainen ahneus ketuttaa kansaa. Ja samanlainen ahneus ketuttaa näiden punalapputuotteiden kohdalla.

Laputetut on tarkoitettu ihan jokaiselle joka haluaa vähentää ruokahävikkiä. 

Älä, ei kai? Mene muualle, jos et kerran osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisten kannattaisi tehdä ruuat itse hyvistä ja edullista raaka-aineista, kuten satokauden vihanneksista. Soijarouheesta kastike ja perunaa. Kasvissosekeitto jne. Leipoa leivät itse.

Se olisi enemmän säästöä kuin -30% punalappujen jahtaaminen.

Soijarouhe ei ole kaikille sopiva ravintolisä. Mutta kasvissyöjät ajattelevat vain itseään

Soijarouhe ei ole ravintolisä vaan ruokaa. Mikään ruoka ei sovi kaikille, mutta soijarouhe sopii kyllä useimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisten kannattaisi tehdä ruuat itse hyvistä ja edullista raaka-aineista, kuten satokauden vihanneksista. Soijarouheesta kastike ja perunaa. Kasvissosekeitto jne. Leipoa leivät itse.

Se olisi enemmän säästöä kuin -30% punalappujen jahtaaminen.

Soijarouhe ei ole kaikille sopiva ravintolisä. Mutta kasvissyöjät ajattelevat vain itseään

Soijarouhe ei ole ravintolisä vaan ruokaa. Mikään ruoka ei sovi kaikille, mutta soijarouhe sopii kyllä useimmille.

Valitettavasti soijatuotteet sopivat tosi huonosti monille herkkävatsaisille.