Jos naiset menevät sotaan siinä missä miehetkin, eikö se automaattisesti tarkoita että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaikutusta nykyään, kun ei lapsia synny. Lihamyllyyn vain miesten kanssa.

Kyllä noita kakaroita syntyy ihan haitaksi asti. Olisi hyvä asia, jos ei syntyisi.

 

Tapa itsesi. Suomen syntyvyys on maailman alhaisinta kastia.

Tapa sinä ne saastaiset kersasi. Suomen lesta-alueilla on maailman suurin syntyvyys.

Aivan, ja miettikääpä sitä, kuinka loistava asia tuo on Suomen kansan tulevaisuuden kannalta. Pohjoisen-Suomen alueilla, missä Herran sana ja perinteiset Suomalaiset arvot ovat kunniassa perheissä naiset pyöräyttävät puolentusinaa - kymmenen lasta joista kasvaa tervehenkisissä arvoissa todellakin Suomen kansan parhaimmistoa. Sen sijaan, jossain pk-seudulla, Helsingin kansantasavallassa keskiverto violetti tukkainen, nenärenkainen, ylipainoinen puna-viher-mädättäjä nainen joka enimmän osan vapaa ajastaan haukkuu perinteisiä perhe arvoja ja mies sukupuolta ylipäätään lisääntyy tuskin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen menisi sotaan? Leikkimään pallillista pallillisten sekaan, tappelemaan kanana kukkojen keskelle? Oletko pimahtanut?

Eipä niin. Koko sotaöyhötys on miesten keksintöä.

 

https://www.thecut.com/2016/01/european-queens-waged-more-wars-than-kin…

Valtaosa Euroopan keskiaikaisista sodista on kuningattarien aloittamia.

Luitko jutun vai vain otsikon?

"Since women didnt serve as heads of militaries, queens would often appoint their husbands to this role, though kings of course, did not do the same with their wives."

Eli sodan aloitti mies, myös kuningattaren valtakaudella. 

Ei. Onko sinulla muita tyhmiä kysymyksiä?