Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat prostituutiota?
13.11.2025 |
Miksi vastustat?
Kerrataan ensin faktat asiasta:
- Täysi-ikäinen ihminen saa päättää omasta kehostaan.
- Laillinen elinkeino kuten esim. hieroja tai fyssari.
- Voi valita omat työajat ja lomat.
- Työllistää hyvin ja voi tienata enemmän kuin lääkärit, DI:t yms
- Ei tarvitse käydä kouluja mikä säästää yhteiskunnan verorahoja.
- Ei tarvitse ottaa opintolainaa.
- Työosaaminen hyödynnettävissä myös ulkomailla.
- Työ on palveluammatti, joka ei juurikaan vaadi investointeja, joten kynnys alalle tuloon on matala.
Alalla on ikäviäkin ilmiöitä, kuten väkivallan uhka, mutta toisaalta uhka on olemassa myös muissa ammateissa kuten vartijoilla ja poliiseilla, jotka kohtaavat uhkaavia asiakkaita.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei ole vielä rikki, kun aloittaa tuon uran, hän päätyy hyvin todenäköisesti mt-ongelmaiseksi tai muuten rikkinäiseksi. Lisäksi on aina tartuntojen, raskauden ja väkivallan riski. Lisäksi, vaikka ap nyt tätä yrittää tyrkyttää naislle työksi, hän kuitenkin halveksii h*oria eikä ikinä alkaisi seurustella sellaisen kanssa.
Eroaa miten yhdenyön sankarittarista, joilla "body count" hipoo taivaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vastaan tai puolesta, mutta rikollisuus ja veronkierto ovat bisneksessä vakavia ongelmia. Eikä surkea, ylihinnoiteltu seksi yksinäisyyttä poista.
Miksi sen pitäisi poistaa yksinäisyyttä? Yksinäisyyden poisto ei ole palveluntarjoajan vastuulla. Jokainen vastaa itse siitä, että elämässään on mielekkäitä ihmissuhteita.
Se on totta, ei sinne käsittääkseni mennä ihmissuhteita rakentamaan vaan poistamaan seisokki...
Ei tuokaan pidä paikkaansa. On myös paljon asiakkaita, jotka hakevat läheisyyttä tai joskus pelkkää treffiseuraa tai ihan vain jonkun joka kuuntelee ja juttelee heidän kanssansa. Miksi öyhötät asioista, joista et ole ottanut lainkaan selkoa?
Miksi uskot tuollaista lööperiä? Jos joku kaipaa seuraa ja läheisyyttä, ei sitä etsitä kalliilla rahalla seksityöläiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on "kaunista, voimaannuttavaa, coolia" silloin, kun nainen sitä tekee omasta ilostaan. Mies joka ostaa tältä palvelun ja sanoo samaa palvelua hyväksi on likainen sovinistisika.
Näin toimii naisen logiikka.
Ei toimi. En näe pilsunmyyjää voimaantuneena vaan naisena, jolla ei ole resursseja tehdä viisaita päätöksiä. Ja se että tällaisia naisia on, kertoo yhteiskunnan alennustilasta
Naisihminen joka keskittyy seksiin ei keskity lapsiin eikä kodin hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vastaan tai puolesta, mutta rikollisuus ja veronkierto ovat bisneksessä vakavia ongelmia. Eikä surkea, ylihinnoiteltu seksi yksinäisyyttä poista.
Miksi sen pitäisi poistaa yksinäisyyttä? Yksinäisyyden poisto ei ole palveluntarjoajan vastuulla. Jokainen vastaa itse siitä, että elämässään on mielekkäitä ihmissuhteita.
Se on totta, ei sinne käsittääkseni mennä ihmissuhteita rakentamaan vaan poistamaan seisokki...
Ei tuokaan pidä paikkaansa. On myös paljon asiakkaita, jotka hakevat läheisyyttä tai joskus pelkkää treffiseuraa tai ihan vain jonkun joka kuuntelee ja juttelee heidän kanssansa. Miksi öyhötät asioista, joista et ole ottanut lainkaan selkoa?
Jos seksityö on näin hyveellistä ja hurskasta laupeudentyötä, tai vähintäänkin mihin tahansa palvelu ammattiin verrattavaa, miksi sitä pitäisi saada tehdä ilman verokorttia, tai ainakin ehdottoman anonyyminä kuten täällä joku oli vaatimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään terve ihminen ei vapaaehtoisesti esineellistä omaa kehoaan. Vakavia seurauksia mielenterveydelle. Mutta rahanahneus voi voittaa vastenmielisyyden ja johtaa typeriin valintoihin. Tänä päivänä se onkin helpompaa koska mediassa pyritään luomaan maailman vanhimmasta ammatista sosiaalisesti hyväksyttävä.
Prostituutiossa rehottaa ihmiskauppa ja taustalla häärii rikolliset miehet.Jep. Ja vaikka hän ei olisikaan täysin rikki vielä alkaessaan myydä itseään, niin tuollainen työ rikkoo kyllä pään ja sielun. En voi ymmärtää ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät toisia tietäen, mitä siitä voi heille seurata
Pitkä aikainen ystäväni myi itseään opiskeluaikana, tienasi itselleen siinä auto- sekä asuntorahat. Nyt naimissa ja kolmen lapsen äiti. Ei hän ole rikki päästä eikä sielusta. Fiksu ja koulutettu nainen uransa huipulla. Joten ei kannata yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta, jos kyseessä on itsenäinen yrittäjä eikä paritettava. Seksityöntekijää (onlyfans mukaanlukien) en tosin kumppaniksi huolisi, mutta se nyt on eri asia.
Miksi et huolisi kumppaniksi seksityöläistä? Sehän on vaan itsenäinen yrittäjä kuten edellä sanoit.
Itse ainakin kunnioitan enemmän seksistä rahaa ottavia naisia kuin itseään ilmaiseksi jakelevia.
eri
Ahaa. Et sitten varmaan kunnioita itseäsi yhtään, koska jakelet ilmaiseksi.. vieläpä maksat seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei ole vielä rikki, kun aloittaa tuon uran, hän päätyy hyvin todenäköisesti mt-ongelmaiseksi tai muuten rikkinäiseksi. Lisäksi on aina tartuntojen, raskauden ja väkivallan riski. Lisäksi, vaikka ap nyt tätä yrittää tyrkyttää naislle työksi, hän kuitenkin halveksii h*oria eikä ikinä alkaisi seurustella sellaisen kanssa.
Eroaa miten yhdenyön sankarittarista, joilla "body count" hipoo taivaita?
He valitsevat kumppaneikseen itseään tavalla tai toisella miellyttäviä yksilöitä eivätkä tee sitä perustarpeidensa tyydyttämiseksi. Ellei laske huomiota ja sosiaalista hyväksyntää perustarpeeksi. Ruuan tai suojan saaminen seksiä vastaan on yteiskinnan häpeä. Iso osa näistä naisista on esim. Opiskelijoita, joilla ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja muuta kuin velkaorjuus tai myydä itseään. Tämä ei ole oikein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta, jos kyseessä on itsenäinen yrittäjä eikä paritettava. Seksityöntekijää (onlyfans mukaanlukien) en tosin kumppaniksi huolisi, mutta se nyt on eri asia.
Miksi et huolisi kumppaniksi seksityöläistä? Sehän on vaan itsenäinen yrittäjä kuten edellä sanoit.
Itse ainakin kunnioitan enemmän seksistä rahaa ottavia naisia kuin itseään ilmaiseksi jakelevia.
eri
No tietysti, onhan se hirmuista jos nainen ihan itse saa päättää milloin haluaa seksiä ja kenen kanssa ja kuinka usein. Parempi pitää naisten seksuaalisuus vaan miesten määräysvallassa ja säilyttää nainen miesten käyttöesineenä. /s
Niin se kotimainen prostituoitukin päättää: milloin, kenen kanssa, mitä ja kuinka usein. Ja päälle mikä on hinta.
Te miesvihaaja-kiihkofeministit olette kyllä täysin oman lajinne ihmisiä. Viis muiden - edes kritiikin kohteina olevien ammatinharjoittajien - omista mielipiteistä, teidän jyrkkä irrationaalinen vihantäytteinen öyhötyksenne on totuus, jota kaikkien muidenkin on noudatettava. Jotain henkistä vajetta se kai sitten paikkaa ja helpotuksen suo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on ihmisiä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elättää itsensä noin, ja he kärsivät. Normaalit ihmiset tuntevat empatiaa heitä kohtaan, eivätkä ole hyväksikäyttämässä heitä niin halvalla kuin mahdollista.
Minulla oli kaveri joka päätyi pari kertaa myymään itseään kun työvuorot vähenivät ja toimeentulo heikkeni. Turvaverkkoja ei ollut. Yksi mies tarjosi isoa lisäsummaa jos saa vetää paljaalla ja kaveri oli sitten mennyt suostumaan, mikä sinänsä ei ihmetytä kun summa oli niin iso. Mutta en tiedä oliko klamydia sen arvoista sitten loppujen lopuksi.
Tuollaisia moraalin perikuvia ne asiakkaat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on "kaunista, voimaannuttavaa, coolia" silloin, kun nainen sitä tekee omasta ilostaan. Mies joka ostaa tältä palvelun ja sanoo samaa palvelua hyväksi on likainen sovinistisika.
Näin toimii naisen logiikka.
Kenen naisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei ole vielä rikki, kun aloittaa tuon uran, hän päätyy hyvin todenäköisesti mt-ongelmaiseksi tai muuten rikkinäiseksi. Lisäksi on aina tartuntojen, raskauden ja väkivallan riski. Lisäksi, vaikka ap nyt tätä yrittää tyrkyttää naislle työksi, hän kuitenkin halveksii h*oria eikä ikinä alkaisi seurustella sellaisen kanssa.
Eroaa miten yhdenyön sankarittarista, joilla "body count" hipoo taivaita?
Tämä. Itse olen myynyt aikanaan itseäni opiskellessa. En ole ikinä harrastanut yhdenyön juttuja enkä irtosuhteita, koska kunnioitan itseäni etten anna kehoani ilmaiseksi. Asiakkaat saat valita itse ulkonäön perusteella vaikkapa, joten ei tarvitse harrastaa seksiä jonkun peräkammarin Pertin kanssa jos ei kiinnosta.
Nykyään teen ihan oman alantöitä miesvaltaisella alalla tutkijana ja perustin perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vastaan tai puolesta, mutta rikollisuus ja veronkierto ovat bisneksessä vakavia ongelmia. Eikä surkea, ylihinnoiteltu seksi yksinäisyyttä poista.
Miksi sen pitäisi poistaa yksinäisyyttä? Yksinäisyyden poisto ei ole palveluntarjoajan vastuulla. Jokainen vastaa itse siitä, että elämässään on mielekkäitä ihmissuhteita.
Se on totta, ei sinne käsittääkseni mennä ihmissuhteita rakentamaan vaan poistamaan seisokki...
Ei tuokaan pidä paikkaansa. On myös paljon asiakkaita, jotka hakevat läheisyyttä tai joskus pelkkää treffiseuraa tai ihan vain jonkun joka kuuntelee ja juttelee heidän kanssansa. Miksi öyhötät asioista, joista et ole ottanut lainkaan selkoa?
Miksi uskot tuollaista lööperiä? Jos joku kaipaa seuraa ja läheisyyttä, ei sitä etsitä kalliilla rahalla seksityöläiseltä.
Sinähän se täydellistä lööperiä tässä höpiset, täysin mitään mistään tietämättömänä.
Taidanpa nyt taas kerran kirjoitella jonkun trollaajan kanssa, huoh. Ei jaksa enää, vouhottakaa kaikki trollaajat ja talikkomiehet yhdessä äänessä. Ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä päättää harjoittaa keskenään maksullista seksiä, niin mikä minä olen sitä kieltämään? Koskee ihan samalla lailla naisia ja miehiä ja yhtä lailla hetero- kuin homoseksiä.
Olen taipuvainen ajattelemaan, ettei ihan täysin vastikkeetonta seksiä olekaan. Seksillä voidaan ostaa esimerkiksi seuraa, läheisyyttä ja taloudellista turvaa. Parhaimmillaan suhteen alussa kaksi ihmistä haluaa hullun lailla toisiaan, mutta kokemukseni mukaan tuo vaihe ei ole koskaan kovin pitkä. Onneksi, sillä se on aika kuluttavaa.
Ensimmäisenä kaikki mikä ei tapahdu tasa-arvon nimissä pitäisi lailla kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Naisihminen joka keskittyy seksiin ei keskity lapsiin eikä kodin hoitamiseen.
Eikös isi ja äiti kertoneet sulle että lapsia tulee vain kun harrastetaan seksiä?
Ja toisaalta, miksi naisten pitäisi "keskittyä lapsiin ja kodinhoitamiseen"????
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen arvo siveydessä. Siveettömyys turmelee. Nainen lakkaa olemasta nainen.
T. Feministi
Sitä paitsi minä tiedän paremmin miten muiden pitää elää.
Jännästi teistä välillä se on feminismiä kun yritetään kaupata prostituutiota positiivisena, ja sitten välillä sen vastustaminen onkin feminismiä, ihan riippuen siitä kumpaa milloinkin haluatte kritisoida. Feministeistä tehdään aina se vihollinen.
No, oikea vastaushan on että naiskehon esineellistäminen ja kaupallistaminen ei kuulu feministien tavoitteisiin, mutta se ei tarkoita että naisten on oltava siveitä. Eikö teille ihmisille ole mitään muuta olemassa kuin ääripäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vastaan tai puolesta, mutta rikollisuus ja veronkierto ovat bisneksessä vakavia ongelmia. Eikä surkea, ylihinnoiteltu seksi yksinäisyyttä poista.
Miksi sen pitäisi poistaa yksinäisyyttä? Yksinäisyyden poisto ei ole palveluntarjoajan vastuulla. Jokainen vastaa itse siitä, että elämässään on mielekkäitä ihmissuhteita.
Se on totta, ei sinne käsittääkseni mennä ihmissuhteita rakentamaan vaan poistamaan seisokki...
Ei tuokaan pidä paikkaansa. On myös paljon asiakkaita, jotka hakevat läheisyyttä tai joskus pelkkää treffiseuraa tai ihan vain jonkun joka kuuntelee ja juttelee heidän kanssansa. Miksi öyhötät asioista, joista et ole ottanut lainkaan selkoa?
Jos seksityö on näin hyveellistä ja hurskasta laupeudentyötä, tai vähintäänkin mihin tahansa palvelu ammattiin verrattavaa, miksi sitä pitäisi saada tehdä ilman verokorttia, tai ainakin ehdottoman anonyyminä kuten täällä joku oli vaatimassa?
Kirjoittelenko jonkun täyden idiootin kanssa? Ei täysin mustaa, ei täysin valkoista, mutta taatusti stigmatisoivaa ja sitä kautta tarpeettoman traumaattista - miksi haluat sellaista pahaa oloa edistää, arvon pöpipää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta, jos kyseessä on itsenäinen yrittäjä eikä paritettava. Seksityöntekijää (onlyfans mukaanlukien) en tosin kumppaniksi huolisi, mutta se nyt on eri asia.
Miksi et huolisi kumppaniksi seksityöläistä? Sehän on vaan itsenäinen yrittäjä kuten edellä sanoit.
Itse ainakin kunnioitan enemmän seksistä rahaa ottavia naisia kuin itseään ilmaiseksi jakelevia.
eri
Ahaa. Et sitten varmaan kunnioita itseäsi yhtään, koska jakelet ilmaiseksi.. vieläpä maksat seksistä.
Se on vaan myyjän markkinat. Itse en ole koskaan maksanut seksistä, mutta en kuitenkaan tuomitse ihmisiä, jotka molemminpuolisen vapaaehtoisuuden vallitessa tekevät vaihtokauppaa sen kanssa.
Koska naisen arvo siveydessä. Siveettömyys turmelee. Nainen lakkaa olemasta nainen.
T. Feministi
Sitä paitsi minä tiedän paremmin miten muiden pitää elää.