Lue keskustelun säännöt.
Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes perehtynyt tähän Vornasen tapaukseen sen enempää, mutta en ihmettelisi jos vaikka useampikin poliisi tai ex-poliisi kantaisi mukaan jotain kättä pidempää taskussa siviilissä ollessaan - voi olla nimittäin hiukan vaarallisia vihamiehiä pimeillä kujilla vastassa. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Miksi he menisivät tuollaisille pimeille kujille muuta kuin työtehtävissä? Missä tuollaisia kujia edes on?
Tunnen useita poliiseja, joilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia elää normaalia elämää. Lisään vielä, että yksikään heistä ei kanna asetta muualla kuin mahdollisesti virkatehtävissä.
Poliiseja ja etenkin ex-poliisejahan on moneen lähtöön, ja niin on vihamiehiänsäkin. En sen enempää puolustele Vornasen edesottamuksia, mutta niitä "pimeitä kujia" voi tulla vastaan ihan missä taha
Ihan vinksahtanutta puhetta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persut ja mustaiset kantaa aseita baareissa
Persut. Persukansanedustajat, jotka on hankkineet väkivalta- ja seksuaalirikostuomioita eduskuntatalossakin.
Onko alkoholismi pääsyvaatimuksena puolueeseen rötöshistorian ohella?
Ainakin puheenjohtajistolla on ampuma- ja raiskausfantasiaa. Persut eivät ole psyykkisesti terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes perehtynyt tähän Vornasen tapaukseen sen enempää, mutta en ihmettelisi jos vaikka useampikin poliisi tai ex-poliisi kantaisi mukaan jotain kättä pidempää taskussa siviilissä ollessaan - voi olla nimittäin hiukan vaarallisia vihamiehiä pimeillä kujilla vastassa. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Kerrotko esimerkin poliiseihin siviilissä kohdistuneista rikoksista vihamiesten toimesta pimeillä kujilla?
Toki poliisi kohtaa työssään väkivaltaa kuten esim lyömistä ja potkimista kiinniottotilanteissa, mutta siitähän ei nyt ollut kyse.
Antaisin tässä kohtaa suunvuoron poliiselle itseilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on pakko ottaa jokin ase mukaan, jos meinaa hengissä selvitä. Busseissa, junissa ja métroissa ei uskalla matkustaa. Takseihin ei voi luottaa. Kadulla käveleminen ja kaupassa käynti on venäläistä rulettia. Kiitos Kier Starmerin open borders. Britanniaan tulee kaikki maailman jämäpalat riehumaan ja tappamaan. Afrikan maat lähettävät kaikki hullut Britteihin.
Britanniassa väkivaltaluvut ovat aika matalia. Olen asunut sekä Englannissa pienellä paikkakunnalla, että liikkunut paljon Lontoossa. Ei siellä tarvitse pelätä. Ei ole onneksi Vornasen tyyppisiä aseen heiluttelijoita.
En tiedä missä olet viettänyt aikaasi kello kuuden jälkeen, mutta briteissä on aina ollut paljon raakaa ns. työväenluokan katuväkivaltaa, ja nyt kun kanta
Britanniassa poliisi ei kuitenkaan kanna asetta lähtökohtaisesti. Edelleenkään.
Olen eri ja asunut Itä-Lontoossa, Brightonissa ja Leedsissä. Kello kuuden jälkeen olin yleensä matkalla töistä kotiin.
Totta. Tosin siellä ei aseita ole asukkailla juuri lainkaan enää nykyään. Eikä siinä mitään, uskon sinua jos sanot ihan vilpittömästi, että koit Lontoon ja Brightonin turvallisemmiksi kulkea iltaisin - kaikin puolin - kuin vaikkapa jonkin suomalaisen isomman kaupungin. Mutta ihmettelen kyllä kovasti.
Kaksi pukumiestä alkoi haastaa riitaa Vornasen kanssa baarissa. Olisi kiinnostavaa tietää heidän työnantajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi pukumiestä alkoi haastaa riitaa Vornasen kanssa baarissa. Olisi kiinnostavaa tietää heidän työnantajansa.
...ja ovatko he vielä työsuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes perehtynyt tähän Vornasen tapaukseen sen enempää, mutta en ihmettelisi jos vaikka useampikin poliisi tai ex-poliisi kantaisi mukaan jotain kättä pidempää taskussa siviilissä ollessaan - voi olla nimittäin hiukan vaarallisia vihamiehiä pimeillä kujilla vastassa. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Kerrotko esimerkin poliiseihin siviilissä kohdistuneista rikoksista vihamiesten toimesta pimeillä kujilla?
Toki poliisi kohtaa työssään väkivaltaa kuten esim lyömistä ja potkimista kiinniottotilanteissa, mutta siitähän ei nyt ollut kyse.
Antaisin tässä kohtaa suunvuoron poliiselle itseilleen.
Sinähän tästä kerroit, että poliisit kantavat siviilissä asetta, koska vihamiehet hyökkäävät heidän kimppuunsa. Kerrohan nyt niitä esimerkkejä. Toisaalta voi myös myöntää, että valehtelit. Se on jo tullut selväksi muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka olenkaan selvinnyt hengissä kaikki nämä vuodet ilman käsiasetta. Kun käy baareissa, niin jossain vaiheessa kyllä joutuu johonkin tilanteeseen väistämättä. En kyllä ikinä ole nähnyt että pitää vielä jälkeenkäsin heilutella mutkaa pihalla kännipäissään.
James Bondilla on ase aina matkassa kun se menee vetämään pään täyteen koska nurkan takaa voi tulla vaikka Rautahammas. Tällä Vornasella ei nyt ole kaikki ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes perehtynyt tähän Vornasen tapaukseen sen enempää, mutta en ihmettelisi jos vaikka useampikin poliisi tai ex-poliisi kantaisi mukaan jotain kättä pidempää taskussa siviilissä ollessaan - voi olla nimittäin hiukan vaarallisia vihamiehiä pimeillä kujilla vastassa. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Miksi he menisivät tuollaisille pimeille kujille muuta kuin työtehtävissä? Missä tuollaisia kujia edes on?
Tunnen useita poliiseja, joilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia elää normaalia elämää. Lisään vielä, että yksikään heistä ei kanna asetta muualla kuin mahdollisesti virkatehtävissä.
Poliiseja ja etenkin ex-poliisejahan on moneen lähtöön, ja niin on vihamiehiänsäkin. En sen enempää puolustele Vornasen edesottamuksia, mutta niitä
Ihan vinksahtanutta puhetta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Enpä usko. Eiköhän sellainen terve kyynisyys ja herkistynyt paranoidisuus seuraavat monia - en sano, että edes läheskään kaikkia, mutta kuitenkin - oikeuslaitoksen ja turvallisuusalan työntekijöitä. Edes Kela-tädit eivät ole koe olevansa turvassa niin ajatteletko tosiaan, että vielä vaarallisempien ihmisten kanssa työssään toimivat kokisivat aina ja kaikkialla olevansa?
Minusta ihan validi näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi pukumiestä alkoi haastaa riitaa Vornasen kanssa baarissa. Olisi kiinnostavaa tietää heidän työnantajansa.
...ja ovatko he vielä työsuhteessa.
Ihmettelen myös, kuka ihme Ihkussa käy. Ei ainakaan kukaan älyn jättiläinen - pukumies tai ei.
Enpä usko. Eiköhän sellainen terve kyynisyys ja herkistynyt paranoidisuus seuraavat monia - en sano, että edes läheskään kaikkia, mutta kuitenkin - oikeuslaitoksen ja turvallisuusalan työntekijöitä. Edes Kela-tädit eivät ole koe olevansa turvassa niin ajatteletko tosiaan, että vielä vaarallisempien ihmisten kanssa työssään toimivat kokisivat aina ja kaikkialla olevansa?
Minusta ihan validi näkökulma.
Ne poliisin vaaralliset asiakkaat on kyllä kaikki myös kelatätien asiakkaita. Ja silti en ole kuullut yhdestäkään entisestä kelatädistä, joka humalassa ammuskelisi kadulla baaririidan jälkeen. Eli eiköhän tämän selittelyn voi jo lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persusaastaääliö nimeltään Vornanen ja muut rikolliset, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes perehtynyt tähän Vornasen tapaukseen sen enempää, mutta en ihmettelisi jos vaikka useampikin poliisi tai ex-poliisi kantaisi mukaan jotain kättä pidempää taskussa siviilissä ollessaan - voi olla nimittäin hiukan vaarallisia vihamiehiä pimeillä kujilla vastassa. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Kerrotko esimerkin poliiseihin siviilissä kohdistuneista rikoksista vihamiesten toimesta pimeillä kujilla?
Toki poliisi kohtaa työssään väkivaltaa kuten esim lyömistä ja potkimista kiinniottotilanteissa, mutta siitähän ei nyt ollut kyse.
Antaisin tässä kohtaa suunvuoron poliiselle itseilleen.
Sinähän tästä kerroit, että poliisit kantavat siviilissä asetta, koska vihamiehet hyökkäävät heidän kimppuunsa. Kerro
Älä vasuripropagandisti jaksa valehdella ja vääristellä sanomiani oman asiasi eteen. En ole väittänyt, että "poliisit kantavat siviilissä asetta, koska vihamiehet hyökkäävät heidän kimppuunsa" vaan ainoastaan ilmaissut näkökulman, jossa pystyn ymmärtämään mikäli heistä osa tekisi niin, enkä yhtään ihmettelisi vaikka useampikin niin tekisi. Koska Suomi on pieni maa.
Olen matkan varrella nähnyt niin paljon ihmisiä, jotka arvaamattomasti kantavat kaikenlaisia laittomia mukanansa tai esim. välttelevät elämää rajoittavasti kokonaan tiettyjä paikkoja, koska kokevat olevansa näin paremmin turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes perehtynyt tähän Vornasen tapaukseen sen enempää, mutta en ihmettelisi jos vaikka useampikin poliisi tai ex-poliisi kantaisi mukaan jotain kättä pidempää taskussa siviilissä ollessaan - voi olla nimittäin hiukan vaarallisia vihamiehiä pimeillä kujilla vastassa. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Kerrotko esimerkin poliiseihin siviilissä kohdistuneista rikoksista vihamiesten toimesta pimeillä kujilla?
Toki poliisi kohtaa työssään väkivaltaa kuten esim lyömistä ja potkimista kiinniottotilanteissa, mutta siitähän ei nyt ollut kyse.
Antaisin tässä kohtaa suunvuoron poliiselle itseilleen.
Sinähän tästä kerroit, että poliisit kantavat siviilissä asetta, koska vihamiehet hyökkäävät heidän kimppuunsa. Kerro. Kerrohan nyt niitä esimerkkejä. Toisaalta voi myös myöntää, että valehtelit. Se on jo tullut selväksi muutenkin.
Sinä tässä laitat sanoja suuhuni, joita en ole lausunut. SINÄ se tässä olet valehtelija.
Olenko ymmärtänyt oikein? Vornanen ei humalapäissään ymmärtänyt mitä englantia puhuva ukrainalainen sanoo ja koki sen henkeen käyvänä uhkauksena?
Vaikuttaa siltä, että Vornanen vei pukumiesten naiset. Siitä jälkimmäisten aggressio.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko. Eiköhän sellainen terve kyynisyys ja herkistynyt paranoidisuus seuraavat monia - en sano, että edes läheskään kaikkia, mutta kuitenkin - oikeuslaitoksen ja turvallisuusalan työntekijöitä. Edes Kela-tädit eivät ole koe olevansa turvassa niin ajatteletko tosiaan, että vielä vaarallisempien ihmisten kanssa työssään toimivat kokisivat aina ja kaikkialla olevansa?
Minusta ihan validi näkökulma.
Ne poliisin vaaralliset asiakkaat on kyllä kaikki myös kelatätien asiakkaita. Ja silti en ole kuullut yhdestäkään entisestä kelatädistä, joka humalassa ammuskelisi kadulla baaririidan jälkeen. Eli eiköhän tämän selittelyn voi jo lopettaa.
Edelleenkin, ihan validi näkökulma se on jos on paljon vihamiehiä.
"Eiköhän tämän selittelyn voi lopettaa" = vasurikielellä: persu persu persu persu, äärioikeisto, Riikka Purran sakset, hallitus hallitus, nat si fasismi rasismi olkaa muut hiljaa cancel cancel cancel.
"Mahtaakohan nyt olla? Onko Suomen syrjäytyneistö, kurjalisto, nistit ja alkoholistiporukat tosiaankin suhteessa ottaen väkivaltaisempaa kuin mitä nykybrittien tilanne? Hiukan vaikea uskoa."
Britannian parlamentissa ei ilmeisesti ole tarve kulkea ladatun käsiaseen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt oikein? Vornanen ei humalapäissään ymmärtänyt mitä englantia puhuva ukrainalainen sanoo ja koki sen henkeen käyvänä uhkauksena?
Olisiko ollut liian vahva aksentti...
Mahtaakohan nyt olla? Onko Suomen syrjäytyneistö, kurjalisto, nistit ja alkoholistiporukat tosiaankin suhteessa ottaen väkivaltaisempaa kuin mitä nykybrittien tilanne? Hiukan vaikea uskoa.