Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?

Vornanen otti pultit, kun tajusi s e k s u a a l i s e n markkina-arvonsa rajun laskun ja sitten vedettiin pilinjatke esiin.

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Joku joka on hankkinut paljon vihollisia, esim. sekaantunut alamaailman juttuihin henkilökohtaisesti, ei siis vain poliisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Älä hakemalla hakeudu tilanteisiin joissa jollakulla on motiivi antaa sinulle selkäsauna? Suurinosa väkivaltarikollisuudesta ei ole mitään kadulla tapahtuvaa provosoimatonta tuntemattoman hyökkäystä. Suomalaismiehet tyypillisesti haastavat riitaa kännissä baarissa/nakkikioskilla ja tap p a vat humalassa jonkun jonka tuntevat hyvin kuten ystävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Miten itse toimit? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän moniakin ihan tavallisia perheenisiä, jotka ottaa sen mukaan.

Kysyttiin tavallisilta ihmisiltä eikä nistipiireissä pyöriviltä.

Perceli kuvittelee lihapään puhuvan totta  vaikka tämä oli koko porukan päihtynein ja sekoili todistettavasti  jopa hätäkeskuspuhelussa.

Persut pelkäävät hysteerisesti stadilaisia ja naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Älä hakemalla hakeudu tilanteisiin joissa jollakulla on motiivi antaa sinulle selkäsauna? Suurinosa väkivaltarikollisuudesta ei ole mitään kadulla tapahtuvaa provosoimatonta tuntemattoman hyökkäystä. Suomalaismiehet tyypillisesti haastavat riitaa kännissä baarissa/nakkikioskilla ja tap p a vat humalassa jonkun

Kyllä kuule ihan jatkuvasti saa lukea uutisista, kuinka ilman motiivia joku satunnainen on valikoitunut väkivaltarikoksen uhriksi. Eli sitä tapahtuu aivan liian paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Missä todellisuudessa kukaan hyökkäisi kimppuusi ellet itse haasta riitaa?

Stadissa ei käyttäydytä kuten Peräseinäjoella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Miten itse toimit? 

Olen nynny ja rajoitan elämääni, koska pelkään väkivaltaa. Ei sen niin pitäisi mennä. Moni nainen pelkää, ja se traumatisoi ja rajoittaa elämää.

Alemman sosiaali_luokan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas toverit! Jos Vornanen olisi vaan kylmänrauhallisesti ottanut turpaansa niiltä rikollisilta niin päästäisiin ilkkumaan että persut ei pärjää! Nyt kun ei ottanut niin päästään ulisemaan että ampui varoituslaukauksen!

Missähän maailmassa elät, kun nuo on vaihtoehdot. Normaali ihminen ei haasta riitaa humalassa, kuten Vornanen. Ei keski-ikäisenä kilpaile nuorten tyttöjen huomiosta. Ja jos joutuu uhatuksi, hakee apua henkilökunnalta. Nuo sinun vaihtoehtosi ovat vaihtoehtoja vain pohjasakalle. 

Missä on todisteet, että Vornanen haastoi riitaa? Vastapuoli oli niin kännissä, ettei kuulemma edes muista mitään. Miksi pitäisi huutaa äitiä apuun, jos joku alkaa vittuilla?

Vornanen taisi tehdä senkin. Kovasti ainakin itket

Persuthan eivät ole normaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Missä todellisuudessa kukaan hyökkäisi kimppuusi ellet itse haasta riitaa?

Stadissa ei käyttäydytä kuten Peräseinäjoella.

Siinä todellisuudessa, josta koko ajan uutisoidaan. Milloin joku hullu saa päähänsä tehdä mitäkin. Missä pumpulissa itse elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas toverit! Jos Vornanen olisi vaan kylmänrauhallisesti ottanut turpaansa niiltä rikollisilta niin päästäisiin ilkkumaan että persut ei pärjää! Nyt kun ei ottanut niin päästään ulisemaan että ampui varoituslaukauksen!

Missähän maailmassa elät, kun nuo on vaihtoehdot. Normaali ihminen ei haasta riitaa humalassa, kuten Vornanen. Ei keski-ikäisenä kilpaile nuorten tyttöjen huomiosta. Ja jos joutuu uhatuksi, hakee apua henkilökunnalta. Nuo sinun vaihtoehtosi ovat vaihtoehtoja vain pohjasakalle. 

Missä on todisteet, että Vornanen haastoi riitaa? Vastapuoli oli niin kännissä, ettei kuulemma edes muista mitään. Miksi pitäisi huutaa äitiä apuun, jos joku alkaa vittuilla?

Vornasen sössötykset on hätäkeskustallenteella.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit saavat kantaa aseita niin paljon kuin haluavat vapaa-aikanaan ja heillä tulee olla oikeus käyttää sitä jos tilanne vaatii. Olen valmis puolustamaan tätä oikeutta vaikka minulla ei edes ole asetta enkä osaa käyttää sellaisia. Mieluummin ase oikeamielisen taskussa kaiken varalta kuin ase väärämielisen taskussa pahat mielessä. Jotkut yrittävät tehdä tästä jotain jenkkiasepolitiikkaa mutta eikö heillä ole turkiseläimiä vapautettavana jossain tuolla maakunnissa? Hus sinne siinnttä!

Saako poliisi ammuskella kännissä ihmisiä kohti ja keskellä kaupunkia? Vornasen tuomiosta se selviää.

Yleensä varoituslaukauksetkin tehdään ilmaan (korkeiden rakennusten alueella kuten Ihkun edessä sekään ei ole turvallista), ei pintaan josta luoti voi kimmota itseesi tai muihin ja aiheuttaa tuhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Älä hakemalla hakeudu tilanteisiin joissa jollakulla on motiivi antaa sinulle selkäsauna? Suurinosa väkivaltarikollisuudesta ei ole mitään kadulla tapahtuvaa provosoimatonta tuntemattoman hyökkäystä. Suomalaismiehet tyypillisesti haastavat riitaa kännissä baar

Kyllä kuule ihan jatkuvasti saa lukea uutisista, kuinka ilman motiivia joku satunnainen on valikoitunut väkivaltarikoksen uhriksi. Eli sitä tapahtuu aivan liian paljon.

NIin. Liikaa vainoharhaisia taskuase-vornasia ja puukkopersuja irrallaan neljän promillen soosissa. Niitä on Niuvassa neljä kpl ja vankiloissa lisää. Vankiloiden täyttöaste 120%. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule ihan jatkuvasti saa lukea uutisista, kuinka ilman motiivia joku satunnainen on valikoitunut väkivaltarikoksen uhriksi. Eli sitä tapahtuu aivan liian paljon.

 

Kuluta vähemmän pelkopornoa ja sen sijaan perusta maailmankuvasi tietoon, esim. tilastotietoon väkivaltarikollisuudesta. Muuta ohjetta ei tule.

Vornanen on selvästi todellisuudesta irrallaan olevan pelon riivaama mies myös. Ja kaikesta huolimatta hän oli se joka syyllistyi väkivaltaan, hän on se joka aiheuttaa vaaraa muille. Luoti olisi voinut osua häneen itseensä tai keneen tahansa paikalla olleeseen. Se olisi voinut kimmota kerrostalojen ikkunoihin ja osua johonkuhun osattomaan. Se olisi voinut kimmota Ihkun tai muun mestan ikkunaan ja monia ihmisiä olisi voinut loukkaantua luodista ja rikkoutuvasta lasista pahasti. Kaiken lisäksi hän oli potentiaalisesti vaarallinen niille tytöille mikäli aikomus todella oli juottaa heidät humalaan (=ei kunto jossa voi antaa suostumusta) ja sitten tehdä seksuaalisia tekoja heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Älä hakemalla hakeudu tilanteisiin joissa jollakulla on motiivi antaa sinulle selkäsauna? Suurinosa väkivaltarikollisuudesta ei ole mitään kadulla tapahtuvaa provosoimatonta tuntemattoman hyökkäystä. Suomalaism

 

"NIin. Liikaa vainoharhaisia taskuase-vornasia ja puukkopersuja irrallaan neljän promillen soosissa. "

Kuinka paljon paskaa kehtaat kirjoittaa? Olisiko näyttää tilastoa, että valtaosa väkivaltarikoksista on humalaisten asetta kantavien poliisien tekemiä? Yritä provota vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.

Miksi tätä on näin paljon alapeukutettu? Mikä on alapeukuttajien vaihtoehto? Ottaa hyökkääjältä kiltisti pataan? Juosta karkuun? Entä jos ei fysiikka riitä?

Minä en juo itseäni humalaan enkä ahdistele teinejä, joten en ole koskaan joutunut sellaiseen tilanteeseen. Jos joutuisin, menisin välittömästi baarin henkilökunnan luo ja pyytäisin apua. En haastaisi riitaa. 

 

Humalaisena ei pidä ammuskella. Se pitäisi olla itsestäänselvää kaikkein tyhmimmillekin. 

 

Sitä minä en ymmärrä, miten kellään muulla kuin Vornasella itsellään olisi motiivia puolustella tuollaista käytöstä. Olen ymmärtänyt, ettei sitä ole persutoveritkaan hyväksyneet. 

"NIin. Liikaa vainoharhaisia taskuase-vornasia ja puukkopersuja irrallaan neljän promillen soosissa. "

Kuinka paljon paskaa kehtaat kirjoittaa? Olisiko näyttää tilastoa, että valtaosa väkivaltarikoksista on humalaisten asetta kantavien poliisien tekemiä? Yritä provota vähän paremmin.

 

Vornanen ei ole poliisi. Mutta tilastoissa kyllä varmasti näkyy humalaiset miehet melko vahvasti. Ja sitä väestönosaa tämä kansanedustaja nyt edusti.