Lue keskustelun säännöt.
Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin ainakin ottaisin aseen mukaan jos olisin poliisi ja se olisi siten sallittua. Joka kerta kun on viihteellä on jonkun prosentin mahdollisuus joutua tappeluun ja jos isku tulee ja kaatuu ja lyö päänsä maahan niin se voi mennä loppuelämä Michael Schumacherin tavoin sitten. Aseella ei tarvitse edes ampua kohti vaan voi ampua maahan kuten Vornanen.
Ei voi. Vornanen on oikeudessa juuri siksi, koska noin ei voi tehdä. Se on rikos.
No onko sitä tuomiota tullut? Niin, odotetaanko että tulee oikeuden ratkaisu asiassa ennenkuin alat vouhkaamaan? Ai niin, vouhkasit satojen sivujen verran jo tästä aiemmin.
No odotapa itse ennen kuin väität, että tuo on ihan ok. Rikoksesta Vornasta syytetään. Ja aika vakavasta rikoksesta. Pitäisi saada kaduilta pois kaikki hullut asetta heiluttavat humalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on koulutukseltaan poliisi, niin sehän vain korostaa sitä, että vaikka joku tulisi riitaa haastamaan, niin siinäkään tilanteessa se ensimmäinen tapa ja keino ei ole ottaa asetta esille. Ei tuo olisi ollut oikein toimittu, vaikka Vornanen olisi ollut virkapuvussa! Saati sitten, kun on vain ex-poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Halpa henkivakuutus
Tuskin. Vornanen vaaransi muiden hengen. Veikkaan että luvat lähtee.
Vainoharhainen lihapää tuo ukko, ja perustelut typerät kuten persuilla aina. Aseen kanniskelu Eduskunnassa on erittäin typerää. Kuka siellä mukamas häntä uhkaisi? Joku toinen pistoolipersu enintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin ainakin ottaisin aseen mukaan jos olisin poliisi ja se olisi siten sallittua. Joka kerta kun on viihteellä on jonkun prosentin mahdollisuus joutua tappeluun ja jos isku tulee ja kaatuu ja lyö päänsä maahan niin se voi mennä loppuelämä Michael Schumacherin tavoin sitten. Aseella ei tarvitse edes ampua kohti vaan voi ampua maahan kuten Vornanen.
Ei voi. Vornanen on oikeudessa juuri siksi, koska noin ei voi tehdä. Se on rikos.
Kyllä voi. Vornasen ase oli laillisesti mukana. Häntä syytetään pahoinpitelyistä mikä on eri asia. Maahan ampumisestakin tulee jälkiseurauksia mikä on oikeuslaitoksen tapa yrittää lannistaa muita kantamasta aseita.
Ryssylän propagandistin yritys, 0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chakie Chan ei tarvii. Pistää vaikka vodkapullon jälkeen jätkät nippuun.
Chuck Norris olisi ottanut sen Vornasen aseen, syönyt sen ja paskantanut käsiraudat, joihin olisi persun lyönyt.
cut, otetaas uusix. Tavitaan isompi ase, ja voisko ton vornasen vaihtaa Arskaan.
Minä asetun rikollisten puolelle koska Vornanen oli persu!
T: SilakkaRasmus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähteekö persu tavallisen kansan keskelle ilman asetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin ainakin ottaisin aseen mukaan jos olisin poliisi ja se olisi siten sallittua. Joka kerta kun on viihteellä on jonkun prosentin mahdollisuus joutua tappeluun ja jos isku tulee ja kaatuu ja lyö päänsä maahan niin se voi mennä loppuelämä Michael Schumacherin tavoin sitten. Aseella ei tarvitse edes ampua kohti vaan voi ampua maahan kuten Vornanen.
Ei voi. Vornanen on oikeudessa juuri siksi, koska noin ei voi tehdä. Se on rikos.
Kyllä voi. Vornasen ase oli laillisesti mukana. Häntä syytetään pahoinpitelyistä mikä on eri asia. Maahan ampumisestakin tulee jälkiseurauksia mikä on oikeuslaitoksen tapa yrittää lannistaa muita kantamasta aseita.
Ryssylän propagandistin yritys, 0/5
Myönnät siis hävinneesi väittelyn koska otit ryssäkortin esille.
T: Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ja ylimielinen persu.
Ja pelkurimainen. Itki poliisiautossa ja myös kusi housuun. Kukaan ei uhkaa ukkoa, mutta hän näkee persutyypillisesti uhkia jopa 18-vuotiaissa tytöissä.
Toivotravasti sika saa ehdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen saa kiittää onneaan, ettei pahempaa sattunut, kun änkyräkännissä ammuskeli julkisella paikalla. Vaikka ampuu "maahan", niin luodista voi kimmota jotain mihin tahansa. Siinä olisi hyvin voinut mennä vaikka jonkun silmä. Ei rehvastelisi varmaan, että "mitään en kadu".
Ei minkäänlaista vastuunkantoa hänellä, halveksittava tapaus.
Vornanen ampui asfalttiin varoituslaukauksen. Sinä olet vain pelle joka uhoaa netin suojista etkä ole koskaan baariin varmasti edes uskaltanut.
Varoituslaukauksen? Olen ymmärtänyt että kaveri on koulutukseltaan poliisi. Minkälainen poliisi ajautuu kännisten kanssa suunsoittoon, mutta ei sitten osaa käskyttää ja tarvittaessa rauhoittaa tilannetta? Vaan joutuu, itsekin humalassa, pimeässä yössä, ampumaan käsiaseella? Ja on kaiken lisäksi varautunut lähtemään normi iltamenoon laittamalla taskuunsa, kaiken varalta, ampuma-aseen? Miten vaikeaa olisi ollut noudattaa oppimaansa poliiisityössä, ja joko poistua tilanteesta, tai kilauttaa kaverille steissille ja pyytää lähettämään partion poimimaan riehujan talteen? Mutta ei. Jätkä on niin ylimielinen ja ylivertainen, että "ratkaisee" suunsoittotilanteen ryhtymällä ammuskelemaan? Onko siis ihan kymmenien vuosien poliisin ammattikokemus joka puhui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ja ylimielinen persu.
Ja pelkurimainen. Itki poliisiautossa ja myös kusi housuun. Kukaan ei uhkaa ukkoa, mutta hän näkee persutyypillisesti uhkia jopa 18-vuotiaissa tytöissä.
Toivotravasti sika saa ehdotonta.
Valitetravasti sinä sika et ole tuolla syytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen saa kiittää onneaan, ettei pahempaa sattunut, kun änkyräkännissä ammuskeli julkisella paikalla. Vaikka ampuu "maahan", niin luodista voi kimmota jotain mihin tahansa. Siinä olisi hyvin voinut mennä vaikka jonkun silmä. Ei rehvastelisi varmaan, että "mitään en kadu".
Ei minkäänlaista vastuunkantoa hänellä, halveksittava tapaus.
Vornanen ampui asfalttiin varoituslaukauksen. Sinä olet vain pelle joka uhoaa netin suojista etkä ole koskaan baariin varmasti edes uskaltanut.
Varoituslaukauksen? Olen ymmärtänyt että kaveri on koulutukseltaan poliisi. Minkälainen poliisi ajautuu kännisten kanssa suunsoittoon, mutta ei sitten osaa käskyttää ja tarvittaessa rauhoittaa tilannetta? Vaan joutuu, itsekin humalassa, pimeässä yössä, ampumaan käsiaseella? Ja on kaiken lisäksi varautunut
Sellainen jolla ei ole poliisin haalareita päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä asetun rikollisten puolelle koska Vornanen oli persu!
T: SilakkaRasmus
Vornanen oli tässä rikollinen. Mikä ei persun kohdalla ole harvinaista. Et ehkä tajua, mutta ihan tavallisten ei politiikasta kiinnostuneiden mielestä humalassa ampujat ovat niitä pahiksia. Emme me halua Suomen kaduille mitään villin lännen touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asetun rikollisten puolelle koska Vornanen oli persu!
T: SilakkaRasmus
Vornanen oli tässä rikollinen. Mikä ei persun kohdalla ole harvinaista. Et ehkä tajua, mutta ihan tavallisten ei politiikasta kiinnostuneiden mielestä humalassa ampujat ovat niitä pahiksia. Emme me halua Suomen kaduille mitään villin lännen touhua.
Joo! Vihaan persuja ja Vornasta! Hyvin perusteltu toveri! Ei ne uhkailevat rikolliset ole Vornasta pahempia ollenkaan vaan ihan oikealla asialla olivat koska Vornanen on persu!
T: SilakkaRasmus
Ajatelkaas toverit! Jos Vornanen olisi vaan kylmänrauhallisesti ottanut turpaansa niiltä rikollisilta niin päästäisiin ilkkumaan että persut ei pärjää! Nyt kun ei ottanut niin päästään ulisemaan että ampui varoituslaukauksen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asetun rikollisten puolelle koska Vornanen oli persu!
T: SilakkaRasmus
Vornanen oli tässä rikollinen. Mikä ei persun kohdalla ole harvinaista. Et ehkä tajua, mutta ihan tavallisten ei politiikasta kiinnostuneiden mielestä humalassa ampujat ovat niitä pahiksia. Emme me halua Suomen kaduille mitään villin lännen touhua.
Joo! Vihaan persuja ja Vornasta! Hyvin perusteltu toveri! Ei ne uhkailevat rikolliset ole Vornasta pahempia ollenkaan vaan ihan oikealla asialla olivat koska Vornanen on persu!
T: SilakkaRasmus
Ei tähän liity persuus mitenkään. Eikä ne toiset ole yhtään enemmän rikollisia kuin Vornanenkaan. Päin vastoin, vain Vornanen ampui. Tuo on vähän säälittävää tuo silakka-hokeminen, kun et pysty Vornasta millään muulla puolustamaan. Yksikään kunnollinen ihminen ei ammuskele kadulla humalassa. Missään olosuhteissa. Jos Vornanen olisi ollut aidosti uhattuna, hänen olisi pitänyt hakea apua baarin henkilökunnalta. Tuo ampuminen on teko, jota ei voi puolustella mitenkään.
Kyllä voi. Vornasen ase oli laillisesti mukana. Häntä syytetään pahoinpitelyistä mikä on eri asia. Maahan ampumisestakin tulee jälkiseurauksia mikä on oikeuslaitoksen tapa yrittää lannistaa muita kantamasta aseita.