miksei koskaan puhuta vasenkätisten oikeuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan häirinnyt millään tavalla tän 45 vasenkätisen vuoteni aikana. Maailman on rakennettu enemmistölle toimivaksi ja tosiasia on se että enemmistö on oikea kätisiä, en koe minkälaisena syrjintänä tätä. En ole myöskään koskaan ollut niin tumpula ja vammainen ettenkö olisi pärjännyt ihan kaikissa hommissa vasurina siinä missä oikeakätisetkin. Lisäksi mä osaan kyllä kirjoittaa molemmilla kun olen sen huvikseni opetellut jo lapsena ja käyttää oikeaa kättä mihin tahansa hommaan kun sitä tarvitsen, ihan siinä missä vasentakin. En tiedä osaako oikea kätiset käyttää samalla tavalla sitä vasentaan, mut kaikki tapaamani leftit on kyllä käytännössä kaksi kätisiä, itseni mukaan lukien, eikä koe minkäänlaista ongelmaa sen kanssa että maailma on suunniteltu oikeakätiseksi. 

En oikein usko että olet tä

Ei kuolleet kyllä valkoisia ole. Enemmänkin sellaisia hieman harmahtavan/sinertävän, joskus hieman kellertävän taittavia "kelmeitä". Kaikkea muuta kuin valkoisia. Satoja ruumiita olen ammatissani kohdannut mutten vielä yhtäkään valkoista. Terve verenkierron tuoma "puna" puuttuu, vaan ei värit, niitä kyllä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aihe wokelle. Kasarilla tästä puhuttiin. Se oli ehkä woken esiaste? Ope esitteli fiskarsin saksia ja säälitteli sitä, että ne ei käy vasenkätisille. Sitten kysyttiin, kuka on vasenkätinen. Yksi poika tai tyttö ja poika nousi. Sitten kaikki tuijotti niitä säälien. En muista kauanko nolaaminen kesti ja tehtiinkö se aina kässätunnin alussa vai vain lukukauden alussa.

Meidän koulussa oli myös vasurisaksia silloin kun niitä tuli markkinoille. En muista vuotta.

Eihän oikeakätiset edes ymmärrä, miten paljon heille suunniteltuja tuotteet ovat. Esimerkkinä vaikka kertakäyttö- tai leipäveitsi ja kastikekauha. Näistä melkein kaikki on oikeakätisiä. Osa molempikätisiä, mutta ei koskaan vasenkätisiä.

Ehkä naurettavimmasta päästä on se, että meillä on asevelvollisuus, mutta armeijalla ei ole tarjota vasenkätisille kuin oikeakätisten rynnäkkökivääriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Me vasenkätiset itse asiassa treenaamme aivojamme koko ajan käyttäessämme oikeakätisten vipstaakkeleita, ja siksi olemme usein taitavia molemmista käsistämme, ja usein myös urheilukentillä ylivoimaisia oikeakätisiin ja -jalkaisiin verrattuna. 

 

Peruskoulussa  ei ollut vasenkätisten pesisräpylää. Ota pallo kiinni vasemmassa kädessä olevalla räpylällä, riisu räpylä, heitä pallo takaisin jne.

 

Tämän takia opettelin heittämään oikealla. 

Siinähän ajat. Miksi oletat että jonkun muun pitäisi sinun etujasi ajaa? 

Isompi tai yhtä iso ongelma on se, että kaikki on suunniteltu miesten mitoille ja voimille, myös mainitsemasi auton hallintalaitteet ja esimerkiksi aseet ja varusteet armeijassa. Naiset on pienempiä ja mittasuhteet erilaiset.

Niin kauan kuin kaiken mittana on valkoinen lihansyöjäheteromies, kellään muulla ei ole kivaa eikä näy olevan heilläkään kun pitää ulista omien typeryyksien seurauksia (kts. Vornanen ja muut persut, joille ei pillua heru kotona eikä kylillä).

Vierailija kirjoitti:

Eihän oikeakätiset edes ymmärrä, miten paljon heille suunniteltuja tuotteet ovat. Esimerkkinä vaikka kertakäyttö- tai leipäveitsi ja kastikekauha. Näistä melkein kaikki on oikeakätisiä. Osa molempikätisiä, mutta ei koskaan vasenkätisiä.

Ehkä naurettavimmasta päästä on se, että meillä on asevelvollisuus, mutta armeijalla ei ole tarjota vasenkätisille kuin oikeakätisten rynnäkkökivääriä

Miten veitsi voi olla vain oikeakätisille?

Vierailija kirjoitti:

Eihän oikeakätiset edes ymmärrä, miten paljon heille suunniteltuja tuotteet ovat. Esimerkkinä vaikka kertakäyttö- tai leipäveitsi ja kastikekauha. Näistä melkein kaikki on oikeakätisiä. Osa molempikätisiä, mutta ei koskaan vasenkätisiä.

Ehkä naurettavimmasta päästä on se, että meillä on asevelvollisuus, mutta armeijalla ei ole tarjota vasenkätisille kuin oikeakätisten rynnäkkökivääriä

Naisilla on sama ongelma kuin vasureilla: kaikki on suunniteltu keskikokoisille miehille. Siksi mikään ei ole oikein hyvä pienelle miehelle tai naiselle. 

Hienoa, olet päässyt jyvälle rakenteellisesta syrjinnästä, sen ytimestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vasenkätiset sakset on helpottanut keittiöelämää huomattavasti. Vielä kaipasin sinne vasenkätisiä paistinpannuja ja salaattiottimia.

:DDD

Minä olen etsinyt vasenkätisiä juomalaseja ja lautasia. Ruokailuvälineistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän oikeakätiset edes ymmärrä, miten paljon heille suunniteltuja tuotteet ovat. Esimerkkinä vaikka kertakäyttö- tai leipäveitsi ja kastikekauha. Näistä melkein kaikki on oikeakätisiä. Osa molempikätisiä, mutta ei koskaan vasenkätisiä.

Ehkä naurettavimmasta päästä on se, että meillä on asevelvollisuus, mutta armeijalla ei ole tarjota vasenkätisille kuin oikeakätisten rynnäkkökivääriä

Aseella voi kyllä ampua aivan kummalta puolelta tahansa. Kätisyys on täysin toissijainen asia ampumisessa, silmien dominanssi ratkaisee puolen jolta ammut ja aseet toimivat kummaltakin puolelta ammuttuna aivan samoin. Lataus saattaa esim tietyissä kivääreissä sijaita oikealla puolella, mutta vasenkätisenä en ole koskaan kokenut tätäkään minään ongelmana. Lisäksi armeijan uusi sakon valmistava rynnäkkökivääri kanta on yhtä helposti käytettävä sekä oikea- että vasenkätisille. Ampuma harrastuksen alussa ongelmaa saattaa ainoastaan tuottaa ristidominanssi ja tämäkin on ongelma vain jos siihen ei ole harrastuksen alussa reagoitu. Osaava ampumaopettaja huomaa tämän kyllä välittömästi ja osaa reagoida asiaan, eikä juurruttaa oppilaaseen "väärää puolta". Oletko sinä koskaan edes pidellyt minkäänlaista asetta kädessäsi, saati ampunut sellaisella? Vesipyssyä ei lasketa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasenkätiset sakset on helpottanut keittiöelämää huomattavasti. Vielä kaipasin sinne vasenkätisiä paistinpannuja ja salaattiottimia.

Meinaatko, että et osaa laittaa paistinpannua liedelle oikeaan asentoon?

Vierailija kirjoitti:

"otetaan esimerkiksi henkilöautojen kaasupoljin ja vaihdekeppi/käsijarru. molempia manoveerataan oikealla jalalla. miksei kytkin,jarru,kaasu polkimia voisi asentaa modulaariseksi, siten että ne saisi käännettyä toisin päin toiselle puolelle reunaa? vasenjalkaisena koen oikean jalan motorisen tarkkuuden huonommaksi kuin vasemmassa eikä ajaminen tunnu niin luontaisalle. tämä korostuu etenkin pitkillä matkoilla, jolloin jalkoja joudun pitämään ristissä."

 

Et sitten ole ajanut vaikkapa paikallisella vuokra-autolla Britanniassa tai muualla, jossa on vasemmanpuoleinen liikenne. Mitä luulet, valittaako oikeakätiset autojen hallintalaitteista?

Mikä sua estää ostamasta autoa sieltä? Loppuu tuo ilmanaikuinen kitinä.

Käytetty postin jakeluautokin olisi kelvollinen, näitähän on aika ajoin kaupan huutokaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Koska vasenkätisiä ei enää oikeasti sorreta. 

Olen itse vasuri ja saanut olla rehellisesti vasuri koko elämäni ajan. Sen sijaan ala-asteen opettajani eli aikaa jolloin vasenkätiset pakotettiin oikeakätisiksi ja huonosta käsialasta väärällä kädellä rangaistiin. Hän kertoi tarinoita tästä ajasta, jolloin näpeille tuli jos teit yhtään mitään "väärällä" kädellä. Vasenkätisiä myös tuolloin pidettiin tyhmempinä ja vähän "vammaisina". 

Itse taas olen kohdannut tasan kerran elämässäni huonoa kohtelua vasenkätisyyteni vuoksi: käsityönopettaja ei osannut opettaa neulomaan vasenkätisesti joten sain kässästä huonon arvosanan vaikka olin siinä muuten todella hyvä. Neulominen oli pakollinen osa arviointia ja vaikka virkkaamisen osasin omassa päässäni "kääntää" peilikuvaksi, neulomisen suhteen en pystynyt samaan ja tästä sakotettiin arvosanassa. Aikuisiällä opin neulomaan koska tietokoneella kuvat voi kääntä

Yhtälailla sekä vasureiden että oikeakätisten on terveellistä ja ergonomista vaihtaa  välillä hiirikättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän oikeakätiset edes ymmärrä, miten paljon heille suunniteltuja tuotteet ovat. Esimerkkinä vaikka kertakäyttö- tai leipäveitsi ja kastikekauha. Näistä melkein kaikki on oikeakätisiä. Osa molempikätisiä, mutta ei koskaan vasenkätisiä.

Ehkä naurettavimmasta päästä on se, että meillä on asevelvollisuus, mutta armeijalla ei ole tarjota vasenkätisille kuin oikeakätisten rynnäkkökivääriä

Aseella voi kyllä ampua aivan kummalta puolelta tahansa. Kätisyys on täysin toissijainen asia ampumisessa, silmien dominanssi ratkaisee puolen jolta ammut ja aseet toimivat kummaltakin puolelta ammuttuna aivan samoin. Lataus saattaa esim tietyissä kivääreissä sijaita oikealla puolella, mutta vasenkätisenä en ole koskaan kokenut tätäkään minään ongelmana. Lisäksi armeijan uusi sakon valmistava rynnäkkökivääri kanta on yhtä helposti käytettävä sekä oikea- että vasenkätisille. Ampuma harrastuksen alussa ongelmaa saattaa ainoastaan tuottaa ristidominanssi ja tämäkin on ongelma vain jos siihen ei ole harrastuksen alussa reagoitu. Osaava ampumaopettaja huomaa tämän kyllä välittömästi ja osaa reagoida asiaan, eikä juurruttaa oppilaaseen "väärää puolta". Oletko sinä koskaan edes pidellyt minkäänlaista asetta kädessäsi, saati ampunut sellaisella? Vesipyssyä ei lasketa. 

Eihän tässä kyse ole siitä, etteikö vasurina pystyisi käyttämään oikeakätisen asetta. Onnistuihan se multa jo ennen armeijaa. Ja tottahan se on, että ennemmin pitäisi puhua silmäisyydestä kuin kätisyydestä, vaikka ne melkein aina tarkoittaakin käytännössä samaa asiaa. 

On kyllä kiva kuulla, jos sakon uuteen rynnäkkökivääriin on saatu latausvipu ja tulenvalitsin/varmistin molemmille puolille tai vaihdettavaksi ja hylsynpoistoaukonkin saa vaihdettua, sitähän se käytännössä vaatii suoran/vaihdettavan perän kanssa, että se on yhtä helposti käytettävissä. Niin ja sen, että hihnan kiinnityksen puolenkin saa vaihdettua.

Näin (liian) paljon oikeakätisellä aseella ampuneena sekä siviilissä että armeijassa pistää epäilemään, että sinä olet se, joka ei oikein tiedä mistä puhuu. Nykyään mulla on onneksi ihan omat vasenkätisille tehdyt aseet, sekä yksi kompromissi, joka poistaa hylsyt alas ja jossa varmistin on peukalolla.

Ja edelleen, ainahan sitä pystyy käyttämään myös vääränkätisiä tuotteita. Jos ei muuten, niin opettelemalla vaikka sen heittämisen väärältä puolelta kun räpylää ei toiseen käteen voi laittaa. Mutta eihän se poista sitä tosiasiaa, että tuotteet on helpompia käyttää siten kuin ne on suunniteltu.

Ps. Se leipäveitsi. Jos terää ei ole teroitettu keskelle, vaan vain toiseen reunaan, se on havaintojeni mukaan aina teroitettu niin, että oikeakätisen on sillä helpompi leikata vaikkapa ohut siivu ruislimpusta. Ja kyllä, pystyn minä sitä silti käyttämään.