Maataloustuki tulisi lopettaa kokonaan Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Oletko tosiaan valmis maksamaan ruokakaupassa todellisten tuotantokustannusten mukaisen hinnan?

Ei sitä suomalaista tuotetta tarvitsisikaan ostaa, kun kaupat möisivät halvempaa ulkomaista.

Vierailija kirjoitti:

Eu pitäisi lopettaa niin olisi maatalous taas kannattavaa Suomessa. Ja löytyy tietotaito ja koneet vielä vanhanaikaiseenkin maanviljelyyn. 

pakettipeltolaki tuli 1968 jolloin pientilat alkoi lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Ja kansa ois valmis maksaan kunnon hinnan ruoasta että viljelijä voi ostaa seuraavan vuoden siemenet, apulannat ym. Puhumattakaan laitteiden korjaukset ja huollot. Ja jäis vielä palkkaakin käteen.

Mitä se sinulle kuuluisi mitä kansa suostuisi maksamaan.

Kunnon hintaa (palkkaa) täällä perää työntekijätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä kokonaan pidä luopua, mutta siltä osin mikä liity ruuantuottamiseen millään tavalla. 

Puoltaahan monia asian tukien kokonaan luopumistakin. Tukien poistuminen voisi pakottaa suomalaiset tilat tehostamaan toimintaansa ja tulemaan kilpailukykyisemmiksi suhteessa muihin EU-maihin. Tukien hakeminen ja hallinnointi aiheuttavat viljelijöille ja viranomaisille paljon hallinnollista työtä. Tukijärjestelmät voivat vääristää tuotantoa ja saada viljelijät tuottamaan niitä tuotteita, joihin on tukiehtoja, sen sijaan että tuotettaisiin kuluttajien todellista kysyntää. jne

Höpö höpö höpsö

Karkeasti maanviljelystä kustannuksiin menee 80 prosenttia kaikesta sisääntulevasta rahasta tuet mukaan lukien..

Tukien osuus maanviljelystä on jopa 50 prosenttia eli jos tuet viedään pois pitäisi maajussien omasta pussistaan maksaa maanviljely lähes kokonaan..

Maajussit on kirjanpitovelvollisia johon merkitään tulot ja menot verotukseen joten nämä tukien riittävyys on tarkasti ylhäältä kontrolloitua ettei sitä ainakaan liikaa makseta.

Harva huomio tässä sitä että samalla häviää maatalouden liitännäiselinkeinot ja palvelujen tarve kun 75 tuloista menee eteenpäin muille palvelujen tuottajille suomessa..seurauksena lähtisi myös kymmeniä tuhansia elintarvike alan yritysten työpaikkoja suomessa

Vierailija kirjoitti:

Tilalle uusia tukia:

lemmikin kotihoidontuki

töihinlähtökorvaus ja

peukkuavustus

 

Ja perinnevaateavustus myös kaikille etnisille ryhmille.

Ei sitä nyt pelkästään Suomelta voi lopettaa, se pitäisi lopettaa kaikilta mailta niin loppuu se halvalla ruualla mässäily.

Kuinka paljon enemmän ap olisi valmis maksamaan ilman tukia Suomessa tuotetusta tai ulkomailta tuodusta ruuasta?

Ja toinen kysymys: mitä ap söisi sitten, kun Suomen maatalous olisi ajettu alas  eikä sodan, saarron tai jonkun muun syyn vuoksi ulkomailta ei voisi tuoda ruokaa?

Suomalainen ruuantuotanto on jo nyt keskittynyt mahdollisimman tehokkaille suurtiloille, mutta ilmasto asettaa rajoituksia. Entä sitten, kun muutama suurtila joutuisi lopettamaan? Tulisi yhä useammin tomaattipulaa tai milloin mitäkin.

Vika on kylläkin siinä ettei maataloustuotteiden ostajia ole kuin pari keskusliikettä jotka ovat sopineet hinnat. Alkutuottaja saa vain pennoset kun tukku ja kauppa rahastaa. Tähän pitäisi valtion puuttua.

Entä jos puhtainta luomua tuottava saisi bonuksia. Kaikki ainesosat ja vesi. Samoin kaupat jos tervettä ruokaa.

Venezuela teki aikoinaan tuon päätöksen ja seurauksena oli yllättäen nälänhätä, ei ultimaattinen hyvinvointi. Helsinkiläisille voi olla yllätys, että tuontiruuan hinta nousee samantien yli 100%, kun meillä maataloustuki loppuu.

Samantien voi lopettaa kaikki valtion tuet mihin tahansa toimintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Ja se ostaja-välikäsi on usein tuottajien itsensä omistamien osuuskuntien hallinnassa, Valio, Atria jne. Jos tuotantikulut ovat jotain niin miksi myydä halvemmalla?

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Aika harvassa tuotteessa kauppa nostaa suoraan tuottajalta saamansa valmiin tuotteen hyllylle. Iso osa tuotteista käy ruokateollisuuden ja tukun kautta. 

Tuli joskus käytyä asiakaskäynnillä meijerissä. Joka koneesta oli useampi kappale siltä varalta, että jostain koneesta löytyy likaa ja tuotanto pitää ohjata varakoneelle tai varakoneen varakoneelle jne. Ennen konetta otettiin näyte labrassa analysoitavaksi, koneen jälkeen otettiin uusi näyte. 

Vierailija kirjoitti:

2 miljardia on maataloustukien kokonaissumma, josta melkein kaikki on EU-rahaa. Ksnsallisten tukien osuus on n. 350 miljoonaa.

Eli Suomen poliittisessa päätäntävallassa on vain tuo 350miljoonaa.

Tämä on täyttä valhetta, pelkästään maanviljelijöiden eläkkeisiin noin 800 miljoonaa vuosittain suoraan budjetista. Lisäksi on paljon piilotukia kuten lomitus, eläinlääkäripalvelut, sukupolvenvaihdoksiin lainat jnejne. Todellinen kansallinen tuki on jotain 2 - 4 miljardia vuosittain.

Kyllä. Kaikki tuet pitäisi lopettaa. Tuettuna toiminta ei kannusta kehittämään toimintaa entistä kilpailukykyisemmäksi. Tuet aiheuttavat aina toimettomuutta ja passivoivat ihmisiä ja hidastavat kehitystä, kun ei ole pakko ja raha tulee ilmaiseksi tekemättä mitään. Kaikki tuet nolliin ja ihmiset reippaasti hommiin.

Kirjoita se hei internettiin, kyllä siellä joku lukee sinun kirjoituksen ja kirjoittaa sinulle takaisin. Et ole hei yksin. Internet kuuntelee sinua.

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus on aika heikko, jos kansakunnan ruokahuolto on tuonnin varassa.

Vasemmisto ei taida tätä ymmärtää...

Kannattaa lopettaa syöminen niin loppuu ruoan tuotanto siinä ohessa.

Elintarvikkeiden hinnat pitäisi todellakin saada huomattavasti korkeammiksi ihan jo ilmastonmuutoksen vuoksi. Lisäksi edessämme on ennennäkemätön elintasosairauksien epidemia, kun työikainen väki mässäilee itsensä liikuntakyvyttömiksi rasvaisilla ja sokerisilla ruuilla ja energiajuomilla. Tuet suurmaataloudelta olisi jo aika lopettaa.

EU:n budjetista taitaa olla lähes 3/4 maatalouden tukemista.

Jos se Suomessa loppuu, loppuu myös maatalous, nytkin ollaan jo pärjäämisen rajoilla monilla tiloilla. Tilojen määrä on pudonnut viime vuosikymmeninä murto-osaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat, että Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa ei makseta tukia maatalouteen?

Ruotsissa ei makseta juurikaan kansallista maataloustukea, vaan yksistään EU-tukia. Maatalous ei voi kannattaa ilman yhteiskunnan tukea. Ei mikään tuotannonala ole niin kannattava, ei edes kullanhuuhdonta, että vuosittainen kahden viikon aktiivinen työaika voi kompensoida 50 viikon joutenolon.