Lue keskustelun säännöt.
Maataloustuki tulisi lopettaa kokonaan Suomessa
12.11.2025 |
Suomessa tulisi luopua kokonaan maataloustuesta ja ruuan hinnan tulisi olla sen mukainen.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Oletko tosiaan valmis maksamaan ruokakaupassa todellisten tuotantokustannusten mukaisen hinnan?
Eihän se riitä. Siihen päälle kaupan kate, joka kattaa kaikki logistiikan, varastoinnin ja myymälän sekä henkilöstön kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on synti. Stalin tappoi nälkään ihmisiä varastamalla ensin maatilat työkoneet sitten tuotannon ja viljan . Ei mitään diktaattoreja enää missään ikinä.
Ap on cityvihreä, jonka ei tarvitse ajatella omilla aivoillaan. Pappa betalar.
T: Tuntematon
aAloittaja voisi poistua omaan maahansa . Voit siellä tuhota koko maasi mutta et täällä.
Sinulta pitäisi lopettaa ruuantarjoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko tosiaan valmis maksamaan ruokakaupassa todellisten tuotantokustannusten mukaisen hinnan?
Ainakin viljasta ja perunasta voisin maksaa.
Perunakilosta voisi maksaa parikymmentä senttiä enemmän, jos tuo hinta menisi tuottahahintaan. Samoin viljakilosta, vaikka 50 senttiä kilolle voisin maksaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Oletko tosiaan valmis maksamaan ruokakaupassa todellisten tuotantokustannusten mukaisen hinnan?
Minä maksan aika monesta tuotteesta. Hinta ei juurikaan eroa kaupan hinnasta, joissain tuotteissa se on jopa halvempi, kuin kaupan hinta. Mutta raha menee kokonaisuudessaan tuottajalle, kuten kuuluukin. Ostan säännöllisesti kananmunia, kasviksia, marjoja ja hunajaa paikallisesta Rekosta, eli suoraan tuottajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole tyhmempää aloitusta nähnyt aikoihin!
Maatalouden tuet ovat tärkeitä huoltovarmuuden ja esimerkiksi eläimiin iskevän pandemian aiheuttaman katastrofin estämiseksi, joita on tapahtunut esim jenkeissä vähän väliä.
Jos tukia ei olisi, Suomessa olisi vain muutama jättimäinen tuotantolaitos koska pienten tilojen pitäminen ei olisi mahdollista. Näiden jättitilojen omistajat olisivat monikansallisia yhtiöitä ja heillä olisi käytännössä monopoli Suomen ruuantuotannon suhteen. Tämä taas johtaisi kestämättömiin hintoihin koska oligopoli ei ole todellista kilpailua. Jättitiloilla ei ole mahdollista ylläpitää saati valvoa samanlaista puhtausluokkaa kuin pienemmillä tiloilla, jolloin salmonellasta tulisi esimerkiksi harvinaisuuden sijaan arkipäivää (edelleen esimerkki jenkeissä: siellä kana oletusarvoisesti sisältää salmonella-bakteeria eikä sen leviämistä edes yritetä estää koska isossa mittakaavassa se on mahdotonta).
Sitten tähän jätti-tilaan iskee lintuinfluenssa (kanala), tai suu-ja sorkkatauti (lihantuotanto) tai muu yleinen tuotantoeläinten vitsaus: monikansallisella yrityksellä on kaikki maailman intressit peitellä ongelmia viimeiseen asti koska mikään vakuutus ei korvaa niin suurta menetystä. Pienemmillä tiloilla taas on kannattavampaa valvoa ja raportoida taudeista koska vakuutus korvaa välittömästi menetetyn tuoton kun leviäminen estetään lopettamalla ja hävittämällä sairastuneet eläimet.
Yksi epidemia leviämässä jättitilan eläimissä käytännössä voisi romuttaa koko Suomen omavaraisuuden ruuantuotannon suhteen ja jos samaan aikaan/lähiaikoina tulee globaali kriisi, Suomessa ollaan nälänhädässä välittömästi. Myöskin sotatilanteessa jättitilat ovat riski, koska se olisi viholliselle yksi onnistunut sabotaasikeikka ja ruuantuotanto on seis.
Pahimmillaan taudit jättitilassa leviävät eläimissä ja patogeenit muuttuvat ihmiseen tarttuviksi, jolloin kaiken tämän lisäksi käsillä voi olla uusi ihmisiä tappava pandemia.
Kaikki tämä estetään käytännössä sillä, että ylläpidetään montaa suhteessa pientä tilaa eikä muutamaa jättikokoista. Jos yhden pientilan eläimet menetetään taudeille, niin se ei romauta koko systeemiä. Lisäksi sen yhdenkin pikkutilan menettäminen on epätodennäköisempää koska valvonta on mahdollista ja tuottajan on kannattavaa toimia nopeasti jos havaitsee eläimissään jotain mitä ei pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus on synti. Stalin tappoi nälkään ihmisiä varastamalla ensin maatilat työkoneet sitten tuotannon ja viljan . Ei mitään diktaattoreja enää missään ikinä.
Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Kommunismi ei epäonnistunut yksittäisten miesten takia, vaan se oli jo periaatteellisella tasolla sisällyttänyt itseensä kaikki ainekset yhden miehen diktatuurille.
Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Historia ei ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaan historian realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan. Suomen ainoa mahdollisuus on enää diktatuuri, jossa ei ole virallisesti ongelmia.
Kaikkialta säästetään paitsi armeijasta ja viljelijöiden tuista. Ovat Suomessa supertuettuja.
-10% pois tuista, vähän vyötä kireämmelle sielläkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on cityvihreä, jonka ei tarvitse ajatella omilla aivoillaan. Pappa betalar.
T: Tuntematon
Liha tulee metsästä, kala merestä ja perunat omasta maasta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialta säästetään paitsi armeijasta ja viljelijöiden tuista. Ovat Suomessa supertuettuja.
-10% pois tuista, vähän vyötä kireämmelle sielläkin!
2 miljardia euroa maanviljelytukea josta -10% olisi siis 200 miljoonaa säästöä.
Tuolle summalle olisi kyllä käyttöä terveydenhuollossa, vanhusten hoidossa, kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on cityvihreä, jonka ei tarvitse ajatella omilla aivoillaan. Pappa betalar.
T: Tuntematon
Miten ihminen eli ennen maataloutta? Ihmisen geenit on siihen luotu, ei tähän nykyiseen syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö ja syö ettei vaan tule nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialta säästetään paitsi armeijasta ja viljelijöiden tuista. Ovat Suomessa supertuettuja.
-10% pois tuista, vähän vyötä kireämmelle sielläkin!
JOS se sota sieltä kumminkin tulee. Kun tämä maa palaa, muutan metsään ja elän siellä todennäköisesti lopun ikääni koska uskon että jos täällä aletaan kähisemään niin suomalainen elämäntapa ja valtio nimeltä Suomi on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?
Huoltovarmuus.
Onko maanviljelijöillä paljonkin kyntöhevosia vai millä kynnetään jos fossiilista polttoainetta ei ole?
Suomessa on Unionin suurimmat maataloustuet ja kallein ruoka kaupassa. Joku tässä yhtälössä mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on cityvihreä, jonka ei tarvitse ajatella omilla aivoillaan. Pappa betalar.
T: Tuntematon
Miten ihminen eli ennen maataloutta? Ihmisen geenit on siihen luotu, ei tähän nykyiseen syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö, syö ja syö ettei vaan tule nälkä.
En usko, että sanoit riittävän montaa kertaa syö jos pitäisi syödä parin kolmen tunnin välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?
Huoltovarmuus.
Kaikki mitä tulee jos sanan jälkeen on mielikuvitusta.
Se on varautumista.
Se on hysteeristä mielikuvitusta.
Jokaista tuotosta saatua euroa kohti maanviljelijä saa kaksi euroa tukea.
Ihan älytöntä hommaa, verorahojen tuhlausta.
Ei ole pakko lopettaa maksuja, vähennys riittää.
Ei Suomella ole varaa tälläiseen tukihimmeliin.
Maanviljely Suomessa on tukityöllistämistä.
Se on varautumista.