Lue keskustelun säännöt.
Maataloustuki tulisi lopettaa kokonaan Suomessa
12.11.2025 |
Suomessa tulisi luopua kokonaan maataloustuesta ja ruuan hinnan tulisi olla sen mukainen.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?
Huoltovarmuus.
Onko maanviljelijöillä paljonkin kyntöhevosia vai millä kynnetään jos fossiilista polttoainetta ei ole?
Suomessa on Unionin suurimmat maataloustuet ja kallein ruoka kaupassa. Joku tässä yhtälössä mättää.
Tämä. Verorahoja tuhlataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustuella ole mitää tekemistä ruuan hinnan kanssa. Sitä ei määrittele alkutuottaja. Maatalous pidetään kitkutteluhengissä Suomessa Maataloustuella. Tilat vähenevät joka vuosi ja jäljellä olevien pitää olla aina vain suurempia.
Maataloustuen loppuminen lopettaisi koko hengissä pitävän maatalouden suomesta. Tämän jälkeen söisimme Puolassa ja Tanskassa tuotettua ruokaa. Hinnat kaupoissa olisivat sen mukaiset. Suomalainen eläinvalvonta ei vaan ulottuisi Puolaan eikä Tanskaan.
Siinä se, toivomuksesi.
Mitäs jos vain lakkautettaisiin KAIKKI tuet? Verorahoja tuhlataan ihan turhaan. Jos et pysty itse itseäsi elättämään, niin miksi kukaan muukaan sinua elättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialta säästetään paitsi armeijasta ja viljelijöiden tuista. Ovat Suomessa supertuettuja.
-10% pois tuista, vähän vyötä kireämmelle sielläkin!
2 miljardia euroa maanviljelytukea josta -10% olisi siis 200 miljoonaa säästöä.
Tuolle summalle olisi kyllä käyttöä terveydenhuollossa, vanhusten hoidossa, kouluissa.
Miksi kuvittelet, että maataloustuki olisi vain 2 mrd vuodessa. Joka vuosi menee esim. 800 miljoonaa suoraan budjetista maajussien eläkkeisiin plus muut piilotetuet kuten lomitus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä kokonaan pidä luopua, mutta siltä osin mikä liity ruuantuottamiseen millään tavalla.
Puoltaahan monia asian tukien kokonaan luopumistakin. Tukien poistuminen voisi pakottaa suomalaiset tilat tehostamaan toimintaansa ja tulemaan kilpailukykyisemmiksi suhteessa muihin EU-maihin. Tukien hakeminen ja hallinnointi aiheuttavat viljelijöille ja viranomaisille paljon hallinnollista työtä. Tukijärjestelmät voivat vääristää tuotantoa ja saada viljelijät tuottamaan niitä tuotteita, joihin on tukiehtoja, sen sijaan että tuotettaisiin kuluttajien todellista kysyntää. jne
Tai sitten tuottajat myisi tuotteet suoraa ulkomaille, josta saisi paremman hinnan ja suomalainen kuluttaja hyväksyisi, että kananmunissa on salmonellaa ja lihassa antibiootteja, tuodaanhan ne ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Landepaukkuja hyysätään ja on hyysätty ihan liikaa jo aikojen aamusta lähtien..ilmankos on rahaa harrastaa kaikenmaailman traktorpullinkia ja hevosia...isoja aitauksia pientareet täynnä,ja vihreitä ja punaisia,isopyöräisiä traktoreita pihat pullollaan..joka härvelillä oma traktori,myös jälkikasvulla näyttää olevan että pääsevät päristelemään kirkolle tai johonkin taajamaan..
Maataloustuki (mediaani) tilaa kohti on noin 16 000 e/v. Se muuten maksetaan kerran vuodessa jälkikäteen ja siitä pitää maksaa vero.
Yksinasuva työtön pääkaupunkilainen saa erilaisia toimeentulo- ja asumistukia vuodessa noin 18 000 e. Veroa ei tarvitse maksaa kuin muutama kymppi. Rahaa rapahtaa tilille joka kuukausi.
Kumpi siis kannattaisi lakkauttaa, kallis maataloustuki vai edullinen toimeentulotuki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?
Huoltovarmuus.
Onko maanviljelijöillä paljonkin kyntöhevosia vai millä kynnetään jos fossiilista polttoainetta ei ole?
Suomessa on Unionin suurimmat maataloustuet ja kallein ruoka kaupassa. Joku tässä yhtälössä mättää.
Tämä. Verorahoja tuhlataan.
Suomessa maksetaan poikkeuksellisen vähän tukia. Samanlainen viljelijä saa muissa EU-maissa enemmän tukia. Suomessa on itse rajoitettu tukien maksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialta säästetään paitsi armeijasta ja viljelijöiden tuista. Ovat Suomessa supertuettuja.
-10% pois tuista, vähän vyötä kireämmelle sielläkin!
2 miljardia euroa maanviljelytukea josta -10% olisi siis 200 miljoonaa säästöä.
Tuolle summalle olisi kyllä käyttöä terveydenhuollossa, vanhusten hoidossa, kouluissa.
Miksi kuvittelet, että maataloustuki olisi vain 2 mrd vuodessa. Joka vuosi menee esim. 800 miljoonaa suoraan budjetista maajussien eläkkeisiin plus muut piilotetuet kuten lomitus jne.
Puhumattakaan siitä, ketkä sitä maataloustukea saavat!
Sellaiset jopa pellottomat ja karjattomat viljelijät kuin Luonnonvarakeskus (yli 2 milj. e/v), Valio, muutama ammattikorkeakoulu, Helsingin kaupunki, pääkaupungissa majaileva viestintätoimisto (mukavat 600 000 e/v) puhumattakaan lukuisista järjestöistä, jotka suojelevat jotain kanoottien satamaa Itämeren rannalla tai luennoivat lapsille ilmastonmuutoksesta. Jo pelkkä maataloustuen suuntaaminen suoraa viljelijöille ja muiden lillukanvarsien poistaminen olisi iso säästö.
Meillä on muuten noin 40 000 maatilaa ja yli 30 000 erilaista maa- ja metsätalouden tarkastajaa, valvojaa, suunnittelijaa ja koordinoijaa. Lisäksi tuohon päälle maatalouden omavalvonta. Melkoisen hallintohimmelin ovat luoneet viljelijöiltä kysymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?
Huoltovarmuus.
Onko maanviljelijöillä paljonkin kyntöhevosia vai millä kynnetään jos fossiilista polttoainetta ei ole?
Suomessa on Unionin suurimmat maataloustuet ja kallein ruoka kaupassa. Joku tässä yhtälössä mättää.
Polttoöljyä voidaan tehdä jäterasvoista ja melkein mistä vaan skeidasta. Nesteellä ja St1:llä on jo tuote uusiutuva diesel. Fossiilinen polttoaine voidaan korvata.
Tuo kallein ruoka kaupassa, sanoppa muuta. Syytä siihen täytyisi kysellä näiltä K ja S ketjujen keisareilta mitkä hallitsee elintavikekauppaa meillä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vain lakkautettaisiin KAIKKI tuet? Verorahoja tuhlataan ihan turhaan. Jos et pysty itse itseäsi elättämään, niin miksi kukaan muukaan sinua elättäisi.
Kela joutaa lakkauttaa. Jakelevat rahaa taivaan tuuliin. Ei eläkkeitä, ei asumistukia, ei opintorahaa, työttömyyskorvauksia ym. joutavaa. Opiskelet jos sulla on rahaa, asut siellä mihin sulla on varaa, jos et tee työtä ei sinun syömänkään pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vain lakkautettaisiin KAIKKI tuet? Verorahoja tuhlataan ihan turhaan. Jos et pysty itse itseäsi elättämään, niin miksi kukaan muukaan sinua elättäisi.
Kela joutaa lakkauttaa. Jakelevat rahaa taivaan tuuliin. Ei eläkkeitä, ei asumistukia, ei opintorahaa, työttömyyskorvauksia ym. joutavaa. Opiskelet jos sulla on rahaa, asut siellä mihin sulla on varaa, jos et tee työtä ei sinun syömänkään pidä.
Kela ei jaa työeläkkeitä, kuin osin yrittäjille ja maajusseille koska ovat luistaneet yel maksuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Jokaista tuotosta saatua euroa kohti maanviljelijä saa kaksi euroa tukea.
Ihan älytöntä hommaa, verorahojen tuhlausta.
Ei ole pakko lopettaa maksuja, vähennys riittää.
Ei Suomella ole varaa tälläiseen tukihimmeliin.
Maanviljely Suomessa on tukityöllistämistä.
Ei vaan huoltovarmuuden ylläpitämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen Eu:ta kaupat lähinnä laajensi ja remontoi kauppoja uuteen uskoon ja nyt yli on parinkymmenen vuoden jälkeen kaikki jo pistetty matalaksi ja uutta tilalle myös ihan piskuisiin kirkonkyliin?
2 miljardia on maataloustukien kokonaissumma, josta melkein kaikki on EU-rahaa. Ksnsallisten tukien osuus on n. 350 miljoonaa.
Eli Suomen poliittisessa päätäntävallassa on vain tuo 350miljoonaa.
Suomessa tuet ovat EU-tasolla korkeat vain, jos laskentaperusteena käytetään tukieuro per tuotettu kilo.
Jos laskentaperusteena käytetään euroa per tuotantoyksikkö(peltohehtaari, kotieläin jne.), Suomen tukitaso asettuu EU:n keskikastiin.
Huuto Suomen korkeasta tulitasosta EU-mittaksavassa on tarkoitushakuista maalitusta.
Toki Suomen tukitaso voi olla korkea prosentteina tilojen likevaihdosta; Jos esim. Saksassa maksetaan tukea samaa suuruusluokkaa peltohehtaarille, Suomessa tyypilliset keskihehtaarisadot ovat 4000kg, Saksassa 7000kg, Saksan tuottajahinta on myös n. 30€/t parempi, kyllähän silloin tuen osuus liikevaihdosta täällä muodostuu isommaksi.
Tukien määräytymisperusteet on EU:n taholta määritelty
Ehdottomasti pitää luopua maataloustuesta ja yritystuista ylipäätään. Nämä tuet eivät ole länsimaisen markkinatalouden mukaisia ja vääristävät kilpailua, vieläpä useimmiten suurfirmojen eduksi ja pienyritysten haitaksi estäen uusien yritysten menestymisen ja työpaikkojen syntymisen.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää luopua maataloustuesta ja yritystuista ylipäätään. Nämä tuet eivät ole länsimaisen markkinatalouden mukaisia ja vääristävät kilpailua, vieläpä useimmiten suurfirmojen eduksi ja pienyritysten haitaksi estäen uusien yritysten menestymisen ja työpaikkojen syntymisen.
Ei, koska huoltovarmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?
Huoltovarmuus.
Kaikki mitä tulee jos sanan jälkeen on mielikuvitusta.
Se on varautumista.
Se on hysteeristä mielikuvitusta.
Se varautumista, igor.
Leivän ja puuron syömisestä tulee isänmaallinen olo ja siitä pitää olla valmis maksamaan.