Maataloustuki tulisi lopettaa kokonaan Suomessa

Mikäli kriisitilanne oikeasti tulisi, kyllä ruoan alkutuottajat ottaisivat siitä kaiken hyödyn ( ihan oikeutetusti), jättäisivät keskusliikkeet tyhjin käsin ja myisivät niitä eniten maksaville asiakkaille. Olisi K- ja S-kaupan ostajien ihan turha vaatia ruokajakelun itselleen hyvillä katteillaan ja kiristetyillä hinnoillaan tuottajille.

Mistä maasta ap on kotoisin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulee, niin mitäs sitten syödään jos ei omaa maataloutta ole?

Huoltovarmuus.

Onko maanviljelijöillä paljonkin kyntöhevosia vai millä kynnetään jos fossiilista polttoainetta ei ole?

Suomessa on Unionin suurimmat maataloustuet ja kallein ruoka kaupassa. Joku tässä yhtälössä mättää.

No ei todellakaan Suomessa ole suurimmat! Tuet on määritelty satotason mukaan ja siitä seuraa, että Suomen tuet on pinta-alaa kohti paljon pienemmät kuin eteläisimmissä maissa. Sen lisäksi Suomessa tuottajahinnat on keskimäärin alhaisemmat kuin EU:ssa muuten. Jopa köyhässä Kreikassa maksetaan naudanlihasta tuottajalle enemmän kuin Suomessa.

Eu pitäisi lopettaa niin olisi maatalous taas kannattavaa Suomessa. Ja löytyy tietotaito ja koneet vielä vanhanaikaiseenkin maanviljelyyn. 

Ap on Helsinkiläinen. Sen huomaa.

ei lopu, kd pumppaa rahaa landelle äänestäjien ostamiseksi

Kriisitilanteita varten on oltava omavaraisuutta, mutta maataloustukien maksaminen pohjoiseen Suomeen on typeryyttä. Maanviljelyä pitäisi harjoittaa siellä, mihin siihen on parhaat edellytykset. 

Vierailija kirjoitti:

Eu pitäisi lopettaa niin olisi maatalous taas kannattavaa Suomessa. Ja löytyy tietotaito ja koneet vielä vanhanaikaiseenkin maanviljelyyn. 

maatalous ajautui ongelmiin jo kauan ennen EU -aikaa. Jos emme olisi jäseniä niin maatalouskin supistuisi, ei tukiin olisi vain varaa

Landella hyvä olla. Ei miehet tarvitse korviksia ja tatskoja ja ei tarvitse juoda energiajuomaa.

Maataloustuet maksetaan EU:sta eli haluaako AP että Suomi maksaa EU:lle maataloustukia, jotka sitten lähetetään vaikka Romaniaan mielummin? Me ollaan jo monessa asiassa pelkästään maksajien roolissa, että pitäisikö olla vielä näissäkin.

Niin kauanko Suomi on EU:ssa Suomi maksaa maalataloustukea, riippumatta siitä tuleeko sitä rahaa Suomeen vai ei. 

Kas kun tajusit että se vaikuttaisi ruoan hintaan.

Kaikkialla on nykyään jonkinlaisia maataloustukia. Myös USAssa.

Silloin kuin ei ollut tukia, nälänhädät olivat yleisiä. Tukien avulla niistä on päästy eroon.

Katsokaa omaa sukutaustaanne ja laskekaa moniko kuoli nälänhädissä.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Kauppa saa eniten, eikä se edes nosta valmista tuotetta hyllylle, vaan se laskuttaa kolmatta osapuolta, joka saa myydä tuotettaan kaupan hyllystä. Kauppa lisäksi kiristää valmistajaa sillä, että samaa tuotetta se ei saa toimittaa S- ja K- ryhmän ulkopuolisille kauppiaille, eikä niitä siksi juuri olekaan. 

Kaiken tämän naurettavuuden kruunaa se, että nuo ruokatehtaat ovat suurelta osin perustettu viljeliöiden toimesta, eli tuottajaosuuskuntia, mikä on täysin järkeenkäypää. Mutta nykyään siis viljelijät ja tuottajat kusettavat itse itseään, antaessaan näiden S ja K orjuuttaa itseään? 

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteita varten on oltava omavaraisuutta, mutta maataloustukien maksaminen pohjoiseen Suomeen on typeryyttä. Maanviljelyä pitäisi harjoittaa siellä, mihin siihen on parhaat edellytykset. 

Eli vain Brasiliassa.

Vierailija kirjoitti:

Eu pitäisi lopettaa niin olisi maatalous taas kannattavaa Suomessa. Ja löytyy tietotaito ja koneet vielä vanhanaikaiseenkin maanviljelyyn. 

ei onnistuisi ilman valtavia tukia ja tullisuojelua

Vierailija kirjoitti:

Landella hyvä olla. Ei miehet tarvitse korviksia ja tatskoja ja ei tarvitse juoda energiajuomaa.

ei ehken tarvitse mutta noita kaikkia löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä kokonaan pidä luopua, mutta siltä osin mikä liity ruuantuottamiseen millään tavalla. 

Puoltaahan monia asian tukien kokonaan luopumistakin. Tukien poistuminen voisi pakottaa suomalaiset tilat tehostamaan toimintaansa ja tulemaan kilpailukykyisemmiksi suhteessa muihin EU-maihin. Tukien hakeminen ja hallinnointi aiheuttavat viljelijöille ja viranomaisille paljon hallinnollista työtä. Tukijärjestelmät voivat vääristää tuotantoa ja saada viljelijät tuottamaan niitä tuotteita, joihin on tukiehtoja, sen sijaan että tuotettaisiin kuluttajien todellista kysyntää. jne

Höpö höpö höpsö

Vierailija kirjoitti:

Omituinen yhtälö tuo maanviljely. Kaikilla muilla aloilla tuottaja kertoo hinnat millä myy mutta ruuan tapauksessa ne kertookin ostaja. Seuraus on, että tuottaja, joka tekee suurimman työn ja kantaa suurimman vastuun saakin vähiten. Kauppa saa eniten ja siellä vaan nostetaan valmis tuote hyllylle. Joku tässä yhtälössä mättää.

Mutta ostapa suoraan tilalta. Maksaa vielä enemmän kuin kaupasta ostettuna.

Ennenkuin heitä ensimmäisen kiven, kokeilepa maanviljelyä Suomessa. Kun olet pari vuotta viljellyt, keskustellaan sitten uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat, että Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa ei makseta tukia maatalouteen?

Uudessaseelannissa ei ole maataloustukia ollenkaan