Lue keskustelun säännöt.
Kuka oikein haluaa omakotitalon jossa ei ole pihaa?
12.11.2025 |
2000-luvun ilmiö jossa kivoille pientaloalueille rakennetaan taloja niin tiiviisti ettei taloissa ole pihaa ollenkaan. Joskus talo on iso mutta piha olematon. Kuka tällaisessa haluaa asua?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Asuin 2 vuotta Talossa, kävin pihalla ehkä 3 kertaa. Mitä Ihmettä siellä tekisin, kun ei puutarhahommat Kiinnosta tippaakaan.
No huh, olet kyllä todellinen sisäihminen sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se 4 kertaa isompi kuin rivitalossa
Höpö höpö. Mun rivariasunnon piha on paljon isompi verrattuna paikallisiin vertailukohteisiin ja mun oma takapiha vielä omassa rauhassa. Ja talossa kiviseinät. : )
Olen miettinyt ihan samaa.
Tontin koot voivat olla jopa alle 500m2, jolloin talon ja autokatoksen jälkeen ei käytännössä enää ole pihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se 4 kertaa isompi kuin rivitalossa
Rivitaloissa sentään ON piha. Näissä grynderin erikoisissa sullotaan ainakin meillä Espoossa vanhan omakotitalon paikalle 3-4 "korkealuokkaista erillistaloa" joissa sokkelia kiertää metrin levyinen nurmikaistale.
Jokainen neliösenttimetrikin tämän "pihan" ulkopuolella on taloyhtiön yhteistä kulkuväylää ja jokaiselle puolen miljoonan lautalaatikolle on tasan yksi autopaikka johon citymaasturin saa sovitella kuin tetriksessä.
Koko kaupunginosassa ei tietenkään ole yhtään kadunvarsipaikkaa jotka on varta vasten poistettu aluepysäköintikiellolla jonka ainoa liikennemerkki löytyy 2km päästä.
Kuule, olisit ylpeä teidän alueestanne. Sen on kaavoittanut joku kaavoitusarkkitehti, joka on 15 vuotta opiskellut polilla saavuttaakseen tuon tietoisuuden tason kaupunkirakentamisen dynamiikassa. Nyt teitä on kohdannut suuri onni ja siunaus. Kaupunkinne on antanut tämän kunnioitetun Sensein laatia alueenne kaavoituksen, teemana "Miten Siirrän Tokion Rakennetun Tilan Realismin Suomen Olosuhteisiin". Siten että saadaan toteutumaan tuo Japanilainen kaupunkirakenne, eikä pilata vaikutelmaa ja siunatttua ahtautta sillä tosiseikalla, että ollaan kuitenkin Suomessa, jossa tyhjää tilaa olisi vaikka miten helvetisti käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Me esimerkiksi. Mies soittaa pariakin instrumenttia ja harjoittelee kotona. Meillä on myös äänekäs koira. Itse puolestani sain aikoinaan tarpeekseni lapsiperheistä ja bilettäjistä seinänaapureina. Tykkään kasveista ja kesäkukista, mutta ei niitä varten tarvita puolen hehtaarin pihaa.
Saat asua oikeasti maalla kilometrin päässä lähimmästä naapurista etteivät äänekäs koira ja paria instrumenttia soittava mies häiritse naapureita.
Nämä pk-seudun uudet omakotitalon irvikuvat joissa lautalaatikoita sullotaan tontille parin metrin välein onnistuvat lähinnä yhdistämään kaikki omakotitalon ja 1970-luvun elementtiläävän huonot puolet.
Et voi edes grillata pihalla raivostuttamatta kaikkia naapureita kun oikeati se "piha" on pienempi kuin rivareissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuin 2 vuotta Talossa, kävin pihalla ehkä 3 kertaa. Mitä Ihmettä siellä tekisin, kun ei puutarhahommat Kiinnosta tippaakaan.
Miksipä sitten telläydyit omakotitaloon? Pihahommia inhoaville on valittavina kerrostalohuoneistoja laidasta laitaan ja ihan hyvillä asuinalueillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan parhaillaan etsimässä taloa, ja koska kaikkea ei voi saada ellei ole miljonääri, ollaan todettu että pihan koko on verrattain vähäpätöinen asia. Tärkeämpää on että talo on sopivan kokoinen, että isot remontit on hoidettu ajallaan ja että yhteydet sekä keskustaan että lenkkimaastoihin on hyvät. Pienelläkin pihalla on mahdollista pitää puutarhaa, jos haluaa. Aikoinaan rivitalonaapurillani oli upeana kukkiva puutarha sellaisella n. 3 x 3 metrin pihalla.
Puutarha ja kukkapenkki tai pari ovat kyllä täysin eri asioita.
Mene kertomaan toi jollekin britille. Niille mikä tahansa neliömetrin ulkotila on garden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla,ei seinänaapureita eikä pihatöitä 😆😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me esimerkiksi. Mies soittaa pariakin instrumenttia ja harjoittelee kotona. Meillä on myös äänekäs koira. Itse puolestani sain aikoinaan tarpeekseni lapsiperheistä ja bilettäjistä seinänaapureina. Tykkään kasveista ja kesäkukista, mutta ei niitä varten tarvita puolen hehtaarin pihaa.
Saat asua oikeasti maalla kilometrin päässä lähimmästä naapurista etteivät äänekäs koira ja paria instrumenttia soittava mies häiritse naapureita.
Nämä pk-seudun uudet omakotitalon irvikuvat joissa lautalaatikoita sullotaan tontille parin metrin välein onnistuvat lähinnä yhdistämään kaikki omakotitalon ja 1970-luvun elementtiläävän huonot puolet.
Et voi edes grillata pihalla raivostuttamatta kaikkia naapureita kun oikeati se "piha" on pienempi kuin rivareissa
Niin? En asu pk-seudun uudessa omakotitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin 2 vuotta Talossa, kävin pihalla ehkä 3 kertaa. Mitä Ihmettä siellä tekisin, kun ei puutarhahommat Kiinnosta tippaakaan.
Miksipä sitten telläydyit omakotitaloon? Pihahommia inhoaville on valittavina kerrostalohuoneistoja laidasta laitaan ja ihan hyvillä asuinalueillakin.
Koska hän ei hakua seinänaapureita? Mikä tässä on noin vaikeaa käsittää? - eri
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla,ei seinänaapureita eikä pihatöitä 😆😁
Tai itseasiassa kolme kärpästä,pienempi kiinteistövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla,ei seinänaapureita eikä pihatöitä 😆😁
Tai itseasiassa kolme kärpästä,pienempi kiinteistövero.
Ja jos talo on Loviisassa niin saa satoja kärpäsiä.
Sellainen, joka ei kaipaa pihatöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain landella, jossa naapuri on 5 kilometrin päässä, on helpmpi saada se iso piha.
Kaupungissa ja kaupunkien lähellä tilanne on tyystin eri.
Suuren pihan omistajat huutelevat ihanaa rauhaa, kun kukaan ei häiritsä....joo ei varmasti tule nuoret ja kauniit naiset häiritsemään ja sitten ne ihmettelee, miksi olen 40v enkä ole koskaan saanut pimppiä?
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa.
Tontin koot voivat olla jopa alle 500m2, jolloin talon ja autokatoksen jälkeen ei käytännössä enää ole pihaa
Järjettömän iso tontti yhdelle talolle.
Kyllä grynderi sovittaa espoossa vähintäänkin kaksi, ellei kolmekin "korkealuollaista erillistaloa" noin suunnattomaan kartanoon.
Joku vuosi sitten kuplan huipulla tuli kahvit sieraimista kun näin etuovessa ilmoituksen jossa yksi selvästi hyväveliverkostoon kuulunut tapaus oli saanut kaavoitettua (latokaskessa?) 3-kerroksisia n. 90m2 "omakotitaloja" 600m2 tontille niin ettei ikkunaa saa avattua kun se pamahtaa naapuritalon seinään.
Siinä pikkurouvan peppu pysyy pinkeänä portaita ravatesaa.
Vierailija kirjoitti:
On todella olemassa ihmisiä, jotka ei halua pihaa, kun ei ole innostusta ja kiinnostusta pihatöihin. Silloin on ihan kelpo vaihtoehto, jos talon ympärillä on muutama puu ja tilkku nurmikkoa sen sijaan, että kohta ympärillä rehottaa risukko.
Kyse on tonttien hinnasta, joka on varsinkin pääkaupunkiseudulla ihan pöyristyttävä, jos tontin edes saa. Ja jos ei halua ostaa, niin ison tontin vuokra on sitä isompi mitä enemmän pinta-alaa. Ei välttämättä ole halua maksaa tontinvuokraa nurmikosta, jota ei alun perinkään halunnut.
Oletko huomannut brittisarjoista, miten taloissa ei välttämättä ole kadulle päin minkäänlaista pihaa? Muutama askel eteisestä ollaan kadulla. Talot/huoneistot voi olla ihan seinä kiinni toisissaan. Toki äveriäämmillä alueilla on sitten huolella kynittyä nurmikkoa talojen ympärillä, puutarhaa ja lasikuisti.
Briteillä on monesti takapiha ja korkea täyslaudoitus aidassa. Ei paljoa eroa meidän rivitaloista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan parhaillaan etsimässä taloa, ja koska kaikkea ei voi saada ellei ole miljonääri, ollaan todettu että pihan koko on verrattain vähäpätöinen asia. Tärkeämpää on että talo on sopivan kokoinen, että isot remontit on hoidettu ajallaan ja että yhteydet sekä keskustaan että lenkkimaastoihin on hyvät. Pienelläkin pihalla on mahdollista pitää puutarhaa, jos haluaa. Aikoinaan rivitalonaapurillani oli upeana kukkiva puutarha sellaisella n. 3 x 3 metrin pihalla.
Puutarha ja kukkapenkki tai pari ovat kyllä täysin eri asioita.
Mene kertomaan toi jollekin britille. Niille mikä tahansa neliömetrin ulkotila on garden.
Nyt onkin kyse suomenkielisestä sanasta, ei englanninkielisestä.
Vierailija kirjoitti:
On se 4 kertaa isompi kuin rivitalossa
On rivitaloja ja rivitaloja. Rivitalo on helpolla pääsevän valinta. Rivitaloja on myös isoillakin pihoilla varustettuna, ja esim. päätyasunnoilla voi olla melkoinen aitaus. Atriumpihoissa on myös usein runsaasti neliöitä ja ruohoa ajettavaksi, kasveja hoidettavaksi, lehtiä haravoitavaksi...
Jos haluaa asua cityn sykkeessä ok-talossa, niin silloin on usein luovuttava pihasta.
Miksi pitää muuten alkaa heti vertailla johonkin? Nyt oli siis ok-taloista kyse. Niistä, joissa ei ole pihaa.
Itse asun rivarissa, vaikka voisin asua ok-talossa. Jaettua vastuuta, ja aina on joku joka huolehtii esim. posteista kun olet matkoilla jne. Huoltoyhtiö hoitaa kaiken. Ei tarvitse pelätä murtovarkaita tai ilkivallantekijöitä.
On näitä hiljaisia taloyhtiöitä, hyvillä naapureilla ja toimivalla hallituksella, tai niitä "kunnan vuokrarivareita" suoraan hllvetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla,ei seinänaapureita eikä pihatöitä 😆😁
Tai itseasiassa kolme kärpästä,pienempi kiinteistövero.
Ja jos talo on Loviisassa niin saa satoja kärpäsiä.
Ja laivajätteiden lemut päälle. Ei tosiaan käy kateeksi.
No sä saat käyttää ihan mitä termiä tykkäät, ei muuta itse asiaa miksikään.