Uskotteko ettei YLE muuntelisi totuutta tai olisi puolueellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ennen Mileitä Argentiinassa 45 prosenttia, nyt 31 prosenttia. Ja ottakaa huomioon että hän poisti taloudesta vasemmistolaisuuden, jonka suurin väite on köyhyyden vähentäminen.

Onko kokoomuslainen Uusi Suomi persulle riittävän oikeustouskottava? Argentiina näyttää paperilla hyvältä, koska kaikki valtiolle kuuluvat tehtävät on lopetettu, mutta kansalaisille se on katastrofi. Juttu on pitkä, mutta lopussa tiivistettynä: Korruptio on kasvanut, pääomat karkaavat ulkomaille ja kansalaisten luottamus pesoon on kadonnut. Ulkomaiset yritykset hallitsevat yhä suurempaa osaa pankki-, kauppa- ja peruspalveluista. Milein talouslinja jatkaa tätä kehitystä rahan siirtoa ulkomaille. Ja kuten aiemminkin, Argentiinan talousromahdukset eivät ole vain tilastoja. Ne vaativat todellisia uhreja.

"julkaisu" jonka tähän linkitit on jonkun yksityisen ihmisen kirjoittama kolumni. Etkö tosiaan pysty erottamaan uutisartikkelia kolumnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te persut ikinä kyllästy?

Suomen uutiset saa teidän mielestä valehdella ihan surutta, samoin Trumpin Fox, mutta aina vaan yle yle yle.

Teille kelpaa kai vain, jos muut mediat kielletään, ja vain Suomen uutiset jää.

Miten Suomen uutiset on valehdellut? En ole persu, mutta alkoi kiinnostamaan, kun tunnut pitävän sitä niin itsestään selvänä. 

Täytyy valehdella lähes kaikessa, aina pitää olla ripaus totuutta. Ei niiden lukijoista muuten tulisi venäläisiä ja pohjois-korealaisia muistuttavia valheiden levittäjiä ja vaihtoehtotodellisuudessa eläjiä.

Tuota, tuota. Kysyin siis esimerkkiä valehtelusta. Onko ollut joku artikkeli, jossa Suomen uutiset on jäänyt kiinni valehtelusta. Minä luen säännöllise

Suomen uutiset julkaisee muiden valeita niin kutsuttuna journalismina. Lähdekritiikki ja faktojen tarkistus puuttuu kokonaan. Suomen uutiset on kallellaan valehteluun ja vastakkainasetteluun, ellei suorastaan rähmällään.

Yhteen aikaan katsoin vielä telkkaria.

Uutiset neljältä eri kanavalta näyttää erilaiselta. Yle oli kaikista neutraali ja asiallisin. Kokonaiskuva samasta asiasta oli paras.

Vois avata joskus taas ton töllön ja katsella miltä se kuva näyttää nykypäivänä.

Mutta tottakai siis jokaisella toimituksella on oma linjansa, läjä erilaisia toimittajia töissä ja omat päätöksensä.

Joskus lähdetieto on väärä. Sitä sattuu joskus. Kaikilla kanavalla. Varsinkin niillä, joita ohjaa mainostulot. Mikä myy sitä myydään.

Vierailija kirjoitti:

Yle ei koskaan uutisoinut sitä että Trumpin tultua nyt valtaan toista kertaa, demokraattipuolueen kannatus oli alhaisin sen koko pitkässä 150-vuotisessa historiassa.

Voisikohan se olla siksi, että demokraattien kannatus ei ollut alhaisin puolueen koko historiassa, vaan alhaisin 35 vuoteen? Katsos sitä se tarkoittaa että uutisoidaan totuudenmukaisesti, eikä keksitä persuja ja Trumpia miellyttäviä valeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ennen Mileitä Argentiinassa 45 prosenttia, nyt 31 prosenttia. Ja ottakaa huomioon että hän poisti taloudesta vasemmistolaisuuden, jonka suurin väite on köyhyyden vähentäminen.

Onko kokoomuslainen Uusi Suomi persulle riittävän oikeustouskottava? Argentiina näyttää paperilla hyvältä, koska kaikki valtiolle kuuluvat tehtävät on lopetettu, mutta kansalaisille se on katastrofi. Juttu on pitkä, mutta lopussa tiivistettynä: Korruptio on kasvanut, pääomat karkaavat ulkomaille ja kansalaisten luottamus pesoon on kadonnut. Ulkomaiset yritykset hallitsevat yhä suurempaa osaa pankki-, kauppa- ja peruspalveluista. Milein talouslinja jatkaa tätä kehitystä rahan siirtoa ulkomaille. Ja kuten aiemminkin, Argentiinan talousromahdukset eivät ole vain tilastoja. Ne vaativat todellisia uhreja.

 

"ju

Kolumni puolestaan tarkoittaa mielipidekirjoitusta. 

En edes ymmärrä miksi joku vertaa yleä kolumneihin ja puoluelehtiin 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ne persujen onnistumiset, kiitos. M51

------------------------------

Kyllä vaan tässä tulee persujen  parhaimmat päätökset, mitä minä tiedän, muut voivat jatkaa:

Perintöä saa nykyään verottomana 30 000 € asti (ennen oli veroton 20 000 € asti)

Maahanmuuuttoon huimia kiristyksiä:

Täältä joutuu rikolliset ulos, eivätkä edes pääse tänne, ei edes Pohjoismaista rikollisporukat. 

Kansalaisuuteen tarvitaan 8 v maassa - Suomen kielitaito, nuhteettomuus, työpaikka/toimeentulo ym ym

Töitä pitää tehdä - Kela-elättejä ei enää katsella etc etc

Tämä tuleva laki on ihan maata mullistava laki, koskaan ei ole  mitään näin upeaa lakia ajettu, paitsi nyt. 

Nuo teidän onnistumisenne tekevät Suomesta kehitysmaan hyvällä vauhdilla. Tosin toteutatte ainoastaan Kokoomuksen politiikkaa, joten olette pelkästään hyödyllisiä i d i o o t t e j a pääpahiksen sijaan. M51 

Vierailija kirjoitti:

""Yle painottaa juttuvalinnoissaan lievästi inters. feminismiä ja vihervasemmistoa. "

Konservatiiville se on jo painottamista että nämä ryhmät saavat yleensä näkyä.

Tämä. Jos jossain vain vilahtaakin samaa sukupuolta oleva pariskunta, se on heti homorummutusta ja homouden tunkemista naamaan, tai jos muualta tullut, se on heti ma tu tusta tai is lami saatiota. Menee tosi vaikeaksi tämä, kun meitä on täällä maan päällä kaikenlaista kulkijaa, mutta kun persujen mielestä kaikki vähänkään erilaiset pitäisi piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei koskaan uutisoinut sitä että Trumpin tultua nyt valtaan toista kertaa, demokraattipuolueen kannatus oli alhaisin sen koko pitkässä 150-vuotisessa historiassa.

Voisikohan se olla siksi, että demokraattien kannatus ei ollut alhaisin puolueen koko historiassa, vaan alhaisin 35 vuoteen? Katsos sitä se tarkoittaa että uutisoidaan totuudenmukaisesti, eikä keksitä persuja ja Trumpia miellyttäviä valeita.

Ei kyllä se oli koko puolueen historian alhaisin.

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.

Miksi Ylen pitäisi valehdella sinun mieliksesi? Argentiinan talous on aivan kuralla. 

Demokraattinen kannatus oli ainakin silloin 29 %. Siellä on käytännössä vain kaksi puoluetta, joten aika pohjamudissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei koskaan uutisoinut sitä että Trumpin tultua nyt valtaan toista kertaa, demokraattipuolueen kannatus oli alhaisin sen koko pitkässä 150-vuotisessa historiassa.

Voisikohan se olla siksi, että demokraattien kannatus ei ollut alhaisin puolueen koko historiassa, vaan alhaisin 35 vuoteen? Katsos sitä se tarkoittaa että uutisoidaan totuudenmukaisesti, eikä keksitä persuja ja Trumpia miellyttäviä valeita.

Ei kyllä se oli koko puolueen historian alhaisin.

"They say it was lower than almost never before seen in the history" DJT

Vierailija kirjoitti:

Olen mediaa seurannut pitkään ja huomannut sellaisen asian, että suoranaisesti en nyt lähtisi syyttämään valehtelusta,mutta paljon oleellisia asioita jää kertomatta. Otetaan esimerkiksi tämä Belgian vastustus venäjän takavarikoitiin varojen käytöstä. Siihen on olemassa ihan looginen syy, miksi he päättivät näin.

Noin yleensä en seuraa Yleä enkä iltapäivälehtien. HS.fi kyllä, mutta tarkistan monet uutiset muualta.

Päämediat, mitä seuraan, sijaitsevat rapakon toisella puolella ja paljon myös länsimaiden ulkopuolela.

Jos seuraa vaan yhtä pientä uutispistettä niin voitko todella olla varma, että saat luotettavan ja monipuolisen käsittelykulman eri uutisiin.

 

ENSIMMÄINEN kerta kun kukaan kotimaisia viestimiä moittiva mainitsee että jokin vaihtoehto on olemassa. 

Ikävä että ei kuitenkaan maininnut yhtään mediaa nimeltä. Eikä muuten sitä "rapakkoakaan". Tarkoitatko siis rapakolla atlantin valtamerta ja onko seuraamasi media joku USA:lainen laatulehti?  Ainakaan useampaa tuskin tilaat koska ne on aika tyyriitä. 

Meille tulee töihin Financial Times jota pidetään konservatiivilehtenä. Uutiset ovat ihan ok mutta New Yorkin pörssilistoista kerrotaan enemmän kuin Euroopasta ja Suomi mainitaan harvoin.

Mitään erityistö vasemmistolaisuutta en kyllä hesarin tai YLEn uutisissa huomaa. IS saattaa olla kallellaan kevyempään uutisointiin ja tarjoaa useinnuutisia jotka miellyttää persuja, HS sopii ehkä vähän lukeneemmalle eikä kalastele köikkiotsikoilla ja skandaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te persut ikinä kyllästy?

Suomen uutiset saa teidän mielestä valehdella ihan surutta, samoin Trumpin Fox, mutta aina vaan yle yle yle.

Teille kelpaa kai vain, jos muut mediat kielletään, ja vain Suomen uutiset jää.

Oletko joskus nähnyt puoluelehteä mikä kertoisi asioista puolueettomasti? Luuletko löytäväsi vaikka Kansan Uutisista jonkun yrittäjämyönteisen uutisen?

Kansan Uutiset voi puoluelehtenä käsitellä asioita oman puolueensa näkökulmasta, mutta se ei saa valehdella. KU kuuluu Julkisen sanan neuvostoon ja on sitoutunut Journalistin ohjeisiin, jossa vaaditaan totuudellista uutisointia. Kaikki muut puoluelehdet Suomessa oikealla ja vasemmalla kuuluvat JSN:oon paitsi persujen Suomen uutiset. Persut kun eivät ole hyväksyneet totuudellisen uutisoinnin periaatetta. Suomen uutiset ei ole uutismedia, vaan mielipidealusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70753984/yle-on-edelleen-suomen-luotetui…

Yle on Suomen uutistoimijoiden ykkönen ja tärkein uutislähde kaikissa ikäryhmissä. Tuoreen tutkimuksen (*) mukaan 82 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.

 

Kertooko tämä Ylestä vai auktoriteettiuskosta? Viimeisin irtisanoutunut oli Ylen uutistenlukija joka ei enää viitsinyt toimia Ylen äänitorvena.

Kuka? Milloin?

 

Marjo Rein tämän vuoden alussa, aloitti uransa Ylellä 1995 ja lähti ovet paukkuen.  

Marjo Rein ei lähtenyt Ylestä siksi, ettei viitsinyt toimia sen äänitorvena. Hän lähti siksi, että Ylen perinteisesti korkealaatuiseen uutistoimintaan on viime vuosina alettu yhdistää kaiken maailman heppoista viihteellistä sisältöä,  tyyliin äänestä paras donitsi. Niin ja mistä tämä sitten johtuu? Koska Ylen pitää hampaat irvessä yrittää viihdyttää persukatsojia, koska on niin valtavasti vinguttu siitä, ettei Yle tarjoa tälle ryhmälle mitään. 

Eli jos vähän tulkitsen, niin Marjo Rein nimenomaan olisi halunnut toimia sen todellisen Ylen äänitorvena.

Ap hyvä, ei ole olemassakaan sellaista asiaa kuin puolueeton media.

Keskustelu päättyy.

"Suomen Uutiset on toistuvasti viestittänyt, että se ei voi vahvan puoluesidoksensa vuoksi katsoa olevansa riippumaton tiedonvälittäjä"

Lehti voi siis vääristää ja värittää julkaisemiaan uutisia 

https://www.suomenuutiset.fi/miksei-suomen-uutiset-kuulu-jsnaan/

Kyllähän se monen mielestä oli aika erikoista, kun palestiina hyökkäsi aika raakasti muiden kimppuun murhaten ja rastaketn, ja koko media ihasteli vain palestiinalaisia. Tietysti siitä sitten seurasi heille itselleen seurauksia, mutta ei mikään maa anna noin vain viedä omaansa, jos sellainen päännousema naapurille sattuu tulemaan.

Olisihan se joitain ollut, jos olisi jätetty vääristelemättä ja valehtelematta sitten se tapahtuminen kulku. Mutta suuri ja kaunis BBC  toki rehellisesti kaiken kertoi.

Voihan se olla vanhanaikainen ajatus, että hyökkääjä olisi jonkun konfliktin syyllinen, Ukrainakin varmaan ihan pakotti venäjän hyökkäämään sinne.

Luotan Yleen. 

Yksi syy miksi joillekkin tietyt mediat näyttää sellaisilta että piilottavat uutisia on, että näille on syntynyt oma kupla jossa halutut asiat on etusivulla. Ylessä sama asia ei välttämättä ole siellä.

Ja joo. Voi olla että median tekijät ovat yleisesti kallellaan vasemmalle. Mutta ei se heistä selkeästi puolueellisia työssään tee. 

Vierailija kirjoitti: Huutonaurua kaikille YLEn rehellisyyden palvojille. YLEllä on agenda. Se on ihan julkisesti kirjattu YLEn tehtäviin.

Mikä se Agenda on? Liittyykö jotenkin tasa-arvoon  tms?

Kyllä ainakin Kovan viikon ilta kertoo aika totuudenmukaisesti mm. Vornasen pyssyleikeistä ja kikkareiden 100,000 olemattomista työllisistä. Tyytyväinen minä olen.