Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko ettei YLE muuntelisi totuutta tai olisi puolueellinen?
11.11.2025 |
Uskon jos lehmät lentävät suihkumoottorit kyljissä.
Kommentit (176)
"Näkyy isommalla painolla"
Mikä on sinusta oikea paino vihervasemmiston näkymiselle? Noita kuitenkin äänestää vähän ajasta riippuen melkoisen iso osa kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argentiinan tilanne on historiallinen ja tieteellisesti erittäin mielenkiintoinen. Koska se on ollut niin vahvasti vasemmistolainen ja nyt talouskriisin vuoksi yrittää korjausta siirtymällä hyvin erilaiseen systeemiin. Luulisi että Yleä kiinnostaa tällainen, jos on se objektiivinen ja puolueeton. Vaan ei mahdu otsikoihin. Taitaa johtua siitä että vasemmistolaisuudesta luopuminen toimi. Ei haluta antaa ideoita että voisi toimi Suomessakin, kun täällä painitaan omien vastaavien ongelmien parissa. Näinkin voi vaikuttaa.
Onko sinusta Argentiina parempi maa kuin maailman onnellisimmaksi maaksi useasti valittu Suomi?
Pian on, nousee kohisten.
No inflaatio on edelleen 40%. Uudistukset ovat olleet tähän mennessä ainakin joillain mittareilla onnistuneita mutta ei pidä unohtaa että on vielä todella pitkä matka siihen että maan talous on oikeasti vakaalla pohjalla ja kaikki toimii kuten pitää. Se ei tapahdu vuodessa eikä kahdessa.
"Ymmärrät nyt painottamisen väärin. Ylellä näiden ryhmien saama huomio on pääasiassa positiivista, kun taas konservatiivisemmista ryhmistä uutisoidaan negatiivinen puoli edellä. "
Olisiko sinulla esimerkkejä näistä konservatiivisista ryhmistä joista uutisoidaan vain negatiivinen puoli edellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt suoranaisesti muuntele totuutta, mutta painottaa kyllä uutisointiaan niin että toimittajille epämiellyttävä totuus saattaa jäädä kertomatta tai kerrotaan lyhyesti toisin otsikoidussa jutussa. Esim. eduskuntavaaligallupit, jos oikeisto, etenkin PS, nostaa kannatustaan reilusti, sitä ei mielellään kerrota otsikossa, vaan korostetaan että SDP on edelleen kärjessä. Jos taas oikeiston kannatus putoaa, se nostetaan otsikkoon.
Olen huomannut.
Yle yrittää esittää PS maksimaalisen huonossa valossa.
Yle ei koskaan tee kriittisiä artikkeleita vihervasemmistosta mutta perussuomalaisista se tekee välillä jopa 4 negatiivista artikkelia 24 tunnin aikana.
PS on hallituspuolue ja sen tekemisistä on loogista uutisoida enemmän kuin oppositiossa olevien puolueiden.
Saattaa myös olla, että PS:ssa on enemmän kritisoitavaa ja uutisten tynkää. Nytkin taitaa joku ampumistapaus olla menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt suoranaisesti muuntele totuutta, mutta painottaa kyllä uutisointiaan niin että toimittajille epämiellyttävä totuus saattaa jäädä kertomatta tai kerrotaan lyhyesti toisin otsikoidussa jutussa. Esim. eduskuntavaaligallupit, jos oikeisto, etenkin PS, nostaa kannatustaan reilusti, sitä ei mielellään kerrota otsikossa, vaan korostetaan että SDP on edelleen kärjessä. Jos taas oikeiston kannatus putoaa, se nostetaan otsikkoon.
Olen huomannut.
Yle yrittää esittää PS maksimaalisen huonossa valossa.
Yle ei koskaan tee kriittisiä artikkeleita vihervasemmistosta mutta perussuomalaisista se tekee välillä jopa 4 negatiivista artikkelia 24 tunnin aikana.
Niin ja tarkoittaako se että yle valehtelee vai voisiko vika olla perussuomalaisissa jotka ovat aiheuttaneet jutun?? Voiko millään olla niin? Pitäisikö ylen olla kertomatta mitään perussuomalaisista vai vain positiivisia asioita perussuomalaisista?? Ja samaan aikaan mahdollisimman negatiivisia asioita "vihervasemmistosta"? Sekö olisi sitä puolueetonta uutisointia? Ja olen siis vain utelias kuulemaan ja lukemaan näitä perussuomalaisten käsityksiä reilusta uutisoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ne, jotka huutavat Ylen suoltavan propagandaa, lukevat itse jotain MV-lehteä tai Pravdaa...
Sekä PS että Trump on aina suomalaisen median hampaissa ja kaikki negatiivinen uutisoidaan. Onnistumiset eivät mahdu otsikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä luotan eniten Ylen pikkuisiin nettiuutisiin, joilla nyt ei paljoa lisäarvoa ole. Kuka niissä edes joutaa valehtelemaan. Sitten tulee se iso MUTTA. Kaikki tuo poliittinen höpinä mitä Yle kirjoittaa ja tarjoaa ovat puolueellista. Ei kaikkia näkökantoja edes haluta kertoa eikä niistä ole ylipäänsä haluttu ottaa selvää. Kun toimittajalla on oma asenne ja oletus asioista niin ei hän ala itseään jyräämään.
Taas paljon väitteitä ilman yhtään esimerkkiä saati todisteita että tuo olisi yleistä.
Yle ei koskaan uutisoinut sitä että Trumpin tultua nyt valtaan toista kertaa, demokraattipuolueen kannatus oli alhaisin sen koko pitkässä 150-vuotisessa historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä PS että Trump on aina suomalaisen median hampaissa ja kaikki negatiivinen uutisoidaan. Onnistumiset eivät mahdu otsikoihin.
No jokaisen maan uutiset heijastavat aina sen maan omia näkökantoja. Trumpilla on aika vähän sellaisia onnistumisia jotka olisivat jotenkin positiivisia Suomen tai Euroopan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Sekä PS että Trump on aina suomalaisen median hampaissa ja kaikki negatiivinen uutisoidaan. Onnistumiset eivät mahdu otsikoihin.
Mitkä onnistumiset? M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle ei koskaan uutisoinut sitä että Trumpin tultua nyt valtaan toista kertaa, demokraattipuolueen kannatus oli alhaisin sen koko pitkässä 150-vuotisessa historiassa.
Ihan vain tällainen laaja juttu on mm. ollut:
"Demokraattien kannatus on jumahtanut Trumpin kannatuksen alapuolelle. Liberaali aseharrastaja sanoo, että demokraateista on tullut liian ahdasmielinen puolue."
Täällä ei ole yhtään todistetta persujen väitteelle. Ei mitään konkreettista muuta kuin yhteen ääneen huudetaan ylen vasemmistolaisuutta. Ei mitään faktoja väitteen tueksi eikä mitään sellaista millä perustelette väitteenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Suomen oikeistohallituskin voisi nousta talouspolitiikkansa suosta jos Trump lahjoittaisi sille 40 miljardia tukea amerikkalaisten veronmaksajien rahoista.
Haittaisiko se Suomea?
Se haittaa sitä perustelua, että oikeistolaisella politiikalla pärjää. Haittaisiko sinua jos Suomi tukisi jotain kehitysmaata Afrikassa?
Haittaisi. Mutta me periaatteessa olemme vastuussa vain suomalaisten verorahoista, ei amerikkalaisten.
Mitä tekemistä sillä on Milein ja Argentiinan kanssa?
Se, että vasemmistolainen talouspolitiikka on useimmiten paskaa.
Tuo ei ole varsinainen argumentti. Kerro miten se on paskaa. Jos se ei aina ole paskaa niin anna siitä joku esimerkki. Muuten tuolla ei väittelyssä pärjää.
Riikka Purra esitetään kuvissa aina naama rasvaiseksi photoshopattuna ja Sanna Marin aina huulipuna photoshopattuna ja tiedät sen hyvin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä PS että Trump on aina suomalaisen median hampaissa ja kaikki negatiivinen uutisoidaan. Onnistumiset eivät mahdu otsikoihin.
Mitkä onnistumiset? M51
Trump on saanut korjattua vuotavan rajan. Se on valtava juttu. Nyt ei enää tule ihmiset laittomasti maahan. Valtava parannus se että sai lääkkeet halvaksi, nyt köyhillä on niihin varaa. Tästä olisi voinut tehdä isommankin katsauksen, oli pelkästään hänen henkilökohtainen saavutus. Ei voi korostaa liikaa. Palestiinan rauha oli valtava asia. Trump on ollut valtavan hyvä.
Siitäkin voisi tehdä uutisen että yrittää saada Kiinan pelaamaan samoilla pelisäännöillä taloudessa, sitä varten ne tullit on asetettu. Kiina on ollut suorastaan rikollinen talouspolitiikassa. Sen sijaan ollaan tehty sensaatiomaisia uutisia tullien haitallisuudesta, annettu ymmärtää että hän vain sekoilee tekee haittaa maalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argentiinan tilanne on historiallinen ja tieteellisesti erittäin mielenkiintoinen. Koska se on ollut niin vahvasti vasemmistolainen ja nyt talouskriisin vuoksi yrittää korjausta siirtymällä hyvin erilaiseen systeemiin. Luulisi että Yleä kiinnostaa tällainen, jos on se objektiivinen ja puolueeton. Vaan ei mahdu otsikoihin. Taitaa johtua siitä että vasemmistolaisuudesta luopuminen toimi. Ei haluta antaa ideoita että voisi toimi Suomessakin, kun täällä painitaan omien vastaavien ongelmien parissa. Näinkin voi vaikuttaa.
Onko sinusta Argentiina parempi maa kuin maailman onnellisimmaksi maaksi useasti valittu Suomi?
Pian on, nousee kohisten.
No inflaatio on edelleen 40%. Uudistukset ovat olleet tähän mennessä ainakin joillain mittareilla onnis
Valoa on näkyvissä. Orastavaa kasvua odotellaan ja ennusteet ensi vuodelle ovat taas positiivisia. Nyt saa toivoa, on lupa haaveilla. Make America Great Again sisältää myös rutkasti toivoa, ensi vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole yhtään todistetta persujen väitteelle. Ei mitään konkreettista muuta kuin yhteen ääneen huudetaan ylen vasemmistolaisuutta. Ei mitään faktoja väitteen tueksi eikä mitään sellaista millä perustelette väitteenne.
Montako kymmentä esimerkkiä pitää antaa niiden lisäksi mitä ketju on täynnä? Valikoiva lukutaito sulla.
Vierailija kirjoitti:
Sekä PS että Trump on aina suomalaisen median hampaissa ja kaikki negatiivinen uutisoidaan. Onnistumiset eivät mahdu otsikoihin.
Ne mitä sinä kutsut onnistumisiksi ovat yleensä valetta eivätkä kestä kriittistä tai tieteellistä tarkastelua.
Pian on, nousee kohisten.