Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on eläkeläisalennuksissa?
11.11.2025 |
Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ryhmä ja heillä on enemmän rahaa kuin nuorilla tai työikäisillä. Eläkeläiset ovat myös ainoa ryhmä, joiden tulot nousevat automaattisesti kuluttajahintojen mukana. Ei tarvitse lakkoilla tai vääntää EK:n kanssa, vaan aina nousee tulot hintojen myötä.
Siksi ihmetyttääkin, että miksi tälle Suomen kermalle pitää vielä erikseen tarjota alennuksia joukkoliikenteestä, ravintolaruokailuista, liikuntaharrastuksista ja ties mistä muusta? Ei heillä ole tarvetta noille alennuksille, koska heillä jos kellä olisi varaa palveluihin.
Paljon parempi olisi kohdistaa ne alennukset pienituloisille, jolloin sen pienemmän hinnan saisi riippumatta siitä onko eläkeläinen vai ei.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse kiirehditte keskimäärin 59-vuotiaana muiden maksamalle seniorilomalle. Siinä on vähän jäävi arvostelemaan yhtään ketään missään ja koskaan .
Kenestä puhut. Itse olin 63v 6 kk ja 49 vuotta palkka töissä ollut kun jäin työeläkkeelle, papereissa taitaa lukea että olen vanhuuseläkkeellä. Taitaa olla kaikilla tähän mahdollisuus kun ajoissa aloittaa tuon työnteon. Ja eläkkeeni on paljon alle mediaanin.
No nuorena jäit .. kyllä joidenkin ikäluokkien kelpaa.
No....ihan se oli ensimmäinen virallinen ikä jäädä vanhuuseläkkeelle, tai työeläkkeelle ja näin pääsi nuorempi tilalle. Ihan lailliselle poliitikkojen päättämillä päätöksillä. Sipilän hallitus sen aikanaan rustasi. Ja että tulisit enemmän kateelliseksi, toistaiseksi olen ollut terveenä niin ei ole tarvinnut viedä lääkäriaikoja ehkä jopa sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Työttömyys on väliaikainen tilanne, jonka ei ole tarkoitus kestää ajallisesti pitkään, joten se ei ole verrattuvissa eläkkeeseen, josta ei pyritä pois ja joka jatkuu mahdollisesti useamman vuosikymmenen.
Pari vuotta ennen eläkeikääni sairauskulut ovat nyt noin 600 euroa vuodessa. Tuleva eläke bruttona noin 1.500 euroa. Pitäisikö ottaa huomioon myös ikääntymisen tuomat sairausmenot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä eläkeläiset rohmuavat jopa uimisen ilon lapsilta. On paljon lapsia jotka eivät uimahalliin pääse kun perheellä ei ole rahaa.
Esillä oli myös malli jossa lapset ja työttömät olisivat päässeet ilmaiseksi uimaan päivisin. Päätettiin että vain eläkeläiset ansaitsevat tämän edun.
Sitten ihmetellään lasten huonoa uimataitoa.
Tämä on niin väärin. Olisi edes alle 10-vuotiaat ilmaiseksi tms mutta ei, mieluummin eläkeläisiä uimahalli täyteen.
Vanhempien kuuluu maksaa lastensa uinnit eikä kinuta ilamaiseksi.Noloa.
Itse loisit silti kaikin tavoin palkansaajien ja veronmaksajien kukkaroll
a. Todella noloa, elätä itsesi.
Minä olen tehnyt töitä ja elättänyt itseni ja lapseni.En ole koskaan alentunut kitisemään alennuksia lapsilleni.Maksakaa ne lapsilisästä jota saatte veronmaksajilta ,eikö edes hävetä kitistä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut nyt vaan ei tajua että aina on ollut pienituloisia työntekijöitä joills on pieni eläke ,samoin hyväpalkkaisia joilla hyvä eläkeSitten kuitenkin verrataan hyvätuloosen eläkettä pienituloisen palkkaan.
Itse pääsen 5 v päästä eläkkeelle työttömänä olosta ja samana päivänä kun eläkepäätös tulee, haen jälleen toimeentulotukea kuten joudun tekemään elämäni loppuun asti.
vielä 6 v sitten palkkani oli 5600 e kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?
Itsellä eläke alle tonnin, 40 v ansiotyötä takana 🙄Eikä mitään tukia saa
Saat asumistukea kun muutat vuokralle. Aijoo, silloinhan sinulla on rahaa monta sataa tuhatta!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on vihapuhetta ja syrjintää.
Eläkeläiset heitä on täällä kiusattu joka päivä jonkun tahon toimesta.
Ilmiannettu nettivinkki poliisille ja Sanoma ot saa vastata tästä ryönästä.
Syrjintää on tämö ette teidän sukupolvi pääsi olemattomilla maksuilla nuorena eläkkeelle. Siinä on sellainen viharikos , ettö ei ole anteeksiantoa luvassa. Eipä kyllä ole pyyfettykään. Ihan päinvastoin vtuiltu vain.
Tee sinäkin kymmeniä vuosia töitä kitinän sijaan.Kaikel.nlaisilta luusereilya pitäisi anteeksi pyytää'-mistä hyvästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat voi olla vielä "jumissa" jossain rahastoissa. Joskus menee aikaa, täytyy odottaa vaikka vuosi, että saa säästöt käyttöön. Joutuu säästämään arjen menoissa että peruseläke riittää siihen asti.
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaikäisistä valtio maksaa lapsilisää. Jotain 100 euroa. Jos lapsen uimalippu maksaa vaikka 5 euroa neljä kertaa kuussa on 20 euroa. Jättäkää se viinitonkka ostamatta ja lapsi uimaan lapsilisärahoilla.
En tiedä mitä uimakoulut nykyisin maksaa. Omat lapset kävivät aikoinaan 5-vuotiaina kunnan liikuntaohjaajien pitämän, lapsenlapset samanikäisinä Helsinginkadun uimahallissa helsingissä.
Ne lapsilisät on tarkoitettu lasten tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?"Reilusti alle kahden tonnin"
Niin ja monessa paikassa ne saa alennuksen mutta ei se työtön joka saa 600 €/kk.
+ Asunnon, reseptilääkkeet, terveydenhoidon ym ym , nämä kaikki joutuu eläkeläinen itse maksamaan, jotka työtön saa toimeentulotukena.
Nytkö siellä joku kela-pelle naukuu?
Kiva, että on näitä eläkeläisalennuksia. Olen jäänyt tänä vuona eläkkeelle ja nyt jo olen saanut alennuksia vaikka mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
En tajua miten olisin eri asemassA kuin joku muu. Vanhuksena. Maksan asumiseni, autopaikkani, bensani, ruokani, lääkkeeni. Ihan samat kelakorvaukset saa työssäkäyväkin ja työtönkin. Maksan yleveron, kirkollisveron ym verot ja kiinteistöveron ja tiemaksut. Terveyskeskusmaksut jos sinne on asiaa, sekä sairaanhoitajan vuosimaksun ja lääkärin vuosimaksun. Saan kahden vuoden välein käydä laboratoriokokeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
En tajua miten olisin eri asemassA kuin joku muu. Vanhuksena. Maksan asumiseni, autopaikkani, bensani, r
Juu helppo se on elää leveää elämää kun muiden eläkemaksut on 25%. Ei ihme että talouskasvu on olematonta.
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa:
"Todistuksena työttömyydestä käy enintään 3 kuukautta vanha Kelan maksupäätös työttömyysetuudesta tai maksukuitti"
Sama eläkeläisille...
Meillä on eläkekortti mikä pitää esittää. Pitäisikö siis työttömälle tehdä Kela kortti missä lukee työtön?
Itsellä eläke alle tonnin, 40 v ansiotyötä takana 🙄Eikä mitään tukia saa