Mikä järki on eläkeläisalennuksissa?
Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ryhmä ja heillä on enemmän rahaa kuin nuorilla tai työikäisillä. Eläkeläiset ovat myös ainoa ryhmä, joiden tulot nousevat automaattisesti kuluttajahintojen mukana. Ei tarvitse lakkoilla tai vääntää EK:n kanssa, vaan aina nousee tulot hintojen myötä.
Siksi ihmetyttääkin, että miksi tälle Suomen kermalle pitää vielä erikseen tarjota alennuksia joukkoliikenteestä, ravintolaruokailuista, liikuntaharrastuksista ja ties mistä muusta? Ei heillä ole tarvetta noille alennuksille, koska heillä jos kellä olisi varaa palveluihin.
Paljon parempi olisi kohdistaa ne alennukset pienituloisille, jolloin sen pienemmän hinnan saisi riippumatta siitä onko eläkeläinen vai ei.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä eläkeläiset rohmuavat jopa uimisen ilon lapsilta. On paljon lapsia jotka eivät uimahalliin pääse kun perheellä ei ole rahaa.
Esillä oli myös malli jossa lapset ja työttömät olisivat päässeet ilmaiseksi uimaan päivisin. Päätettiin että vain eläkeläiset ansaitsevat tämän edun.
Sitten ihmetellään lasten huonoa uimataitoa.
Tämä on niin väärin. Olisi edes alle 10-vuotiaat ilmaiseksi tms mutta ei, mieluummin eläkeläisiä uimahalli täyteen.
Vanhempien kuuluu maksaa lastensa uinnit eikä kinuta ilamaiseksi.Noloa.
Parempi olisi kohdistaa alennukset hyvätuloisille koska he käyttävät enemmän rahaa. Jokainen kauppa tai ravintola haluaa asiakkaikseen enemmän hyviä rahankäyttäjiä joilla on iso kertaostos.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä itket? Porskutan itse ansaitulle € 4000 eläkkeellä. Keskimäärin tein töitä 60 h viikossa ansaitakseni eläkkeeni, lomia ei ollut. Tee sinäkin töitä äläkä mölise.
Porskutat isolla eläkkeellä, etkä tarvitse alennusta.
Aina vain ihmetyttää nämä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät ilmeisesti edes ymmärrä alleviivaavansa AP:n pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä eläkeläiset rohmuavat jopa uimisen ilon lapsilta. On paljon lapsia jotka eivät uimahalliin pääse kun perheellä ei ole rahaa.
Esillä oli myös malli jossa lapset ja työttömät olisivat päässeet ilmaiseksi uimaan päivisin. Päätettiin että vain eläkeläiset ansaitsevat tämän edun.
Sitten ihmetellään lasten huonoa uimataitoa.
Tämä on niin väärin. Olisi edes alle 10-vuotiaat ilmaiseksi tms mutta ei, mieluummin eläkeläisiä uimahalli täyteen.
Vanhempien kuuluu maksaa lastensa uinnit eikä kinuta ilamaiseksi.Noloa.
Itse loisit silti kaikin tavoin palkansaajien ja veronmaksajien kukkarolla. Todella noloa, elätä itsesi.
Keskieläke pääkaupunkiseudulla 2025 on 2500 euroa. Köyhät eläkeläiset sijoittuvat pääosin maaseudulle tai pikkukaupunkeihin, joissa eläkeläisalennukselle on paljon vähemmän käyttöä.
90-luvulla sai työttömänä alennusta HKL:än kuukausilipusta. Käytin sitä monta kertaa.
Nyt saa kuukausilipusta alennusta vain eläkeläisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisuus on eri asia kuin varakkuus.
Monet eläkeläiset ovat pienituloisia ja laskevat pennosia ruokakaupassa. Osalla on hyvinkin kuluneet ja kauan sitten ostetut vaatteet. He ovat hiljaisia tavatessaan tuttavia, sillä heillä ei ole mitään uutta kerrottavaa. Kävin eilen Lidlissä tai löysin päälle sopivan puseron kirpputorilta. Sellaista ei voi kertoa paremmin toimeentuleville ihmisille. Eikä voi lähteä mukaan kahviloihin ja tapahtumiin, kun siihen kuluvalla rahalla syödään kotona monta päivää. Monen ainoa varallisuus on kerrostaloasunto tai vanhempi talo. Asunto on pieni, jos verrataan muiden pohjoismaiden asumistasoon. Mutta nämä eläkeläisiä haukkuvat ketjut ovatkin osa trollien suunnitelmaa, jossa kylvetään eripuraa suomalaisten keskuuteen.
Joo voi joku olla pienituloinen eläkeläinen, mutta todennäköisemmin nykyään on pienituloinen työikäinen. Eläkelöiset ovat varakkain ikäryhmä suomessa. Ensin nuorempien kustannuksella vaurastuivat ja vieläkin pitää vaan saada muoden kustannuksella tämäkin etu.
No itse kiirehditte keskimäärin 59-vuotiaana muiden maksamalle seniorilomalle. Siinä on vähän jäävi arvostelemaan yhtään ketään missään ja koskaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?Työtön todistaa esimerkiksi sillä että saa Kelasta työmarkkinatukea. Eläkeläisten kohdalla voisi olla sama eli alennus vain kansaneläkettä saaville.
Siinä auttoi se että ei tarvinnut maksaa tyel-maksuja. Saivat käyttää nekin omaan vaurastumiseen, lainojen maksuun yms. Varhainen eläke oli kuitenkin turvattu , kun nuoret säädettiin maksajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on vihapuhetta ja syrjintää.
Eläkeläiset heitä on täällä kiusattu joka päivä jonkun tahon toimesta.
Ilmiannettu nettivinkki poliisille ja Sanoma ot saa vastata tästä ryönästä.
Te täällä kirjoitatte vihapuhetta työttömistä. Jatkuvasti.
Ja nuoremmista ikäpolvista. Sitä olette tehneet koko vtun elämänne. Pullamössötelleet ja kehubeet itseänne.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on vihapuhetta ja syrjintää.
Eläkeläiset heitä on täällä kiusattu joka päivä jonkun tahon toimesta.
Ilmiannettu nettivinkki poliisille ja Sanoma ot saa vastata tästä ryönästä.
Syrjintää on tämö ette teidän sukupolvi pääsi olemattomilla maksuilla nuorena eläkkeelle. Siinä on sellainen viharikos , ettö ei ole anteeksiantoa luvassa. Eipä kyllä ole pyyfettykään. Ihan päinvastoin vtuiltu vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ainakin on eläkeläiskortti. VR kysyi sitä kerran. Oliko kesäteatteri pari euroa halvempi. Kampaamot voi houkutella parilla eurolla asiakkaita koska hiöljaista heilläkin syrjemmällä ainakin.
Myös opiskelijoilla samat alennukset kuin eläkeläisillä.
Mutta kyllä mulle ruoka, bensa asuminen, vaatteet ihan yhtä hintavaa kuin kelle tahansa
Opiskelijst saavat 250 €/kk eikä heillä ole ollut aikaa kerätä omaisuutta. Puhutaan aivan eri varallisuustason ihmisryhmästä.
Tietenkään opiskelijoilla ei voi olla juurikaan omaisuutta, eiväthän he ole töitäkään tehneet. Tottakai puhutaan eri varallisuustason ryhmistä. Minullakin oli vain repussa vaatteita, ei muuta, kun opiskelemaan lähdin. Ei eläkeläisiä ja opiskelijoita voi millään saralla verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisuus on eri asia kuin varakkuus.
Monet eläkeläiset ovat pienituloisia ja laskevat pennosia ruokakaupassa. Osalla on hyvinkin kuluneet ja kauan sitten ostetut vaatteet. He ovat hiljaisia tavatessaan tuttavia, sillä heillä ei ole mitään uutta kerrottavaa. Kävin eilen Lidlissä tai löysin päälle sopivan puseron kirpputorilta. Sellaista ei voi kertoa paremmin toimeentuleville ihmisille. Eikä voi lähteä mukaan kahviloihin ja tapahtumiin, kun siihen kuluvalla rahalla syödään kotona monta päivää. Monen ainoa varallisuus on kerrostaloasunto tai vanhempi talo. Asunto on pieni, jos verrataan muiden pohjoismaiden asumistasoon. Mutta nämä eläkeläisiä haukkuvat ketjut ovatkin osa trollien suunnitelmaa, jossa kylvetään eripuraa suomalaisten keskuuteen.
Aika hyvä syötön annoitte lapaan eläkekusetuksella kylvää sitä eripuraa.
Vierailija kirjoitti:
No itse kiirehditte keskimäärin 59-vuotiaana muiden maksamalle seniorilomalle. Siinä on vähän jäävi arvostelemaan yhtään ketään missään ja koskaan .
Kenestä puhut. Itse olin 63v 6 kk ja 49 vuotta palkka töissä ollut kun jäin työeläkkeelle, papereissa taitaa lukea että olen vanhuuseläkkeellä. Taitaa olla kaikilla tähän mahdollisuus kun ajoissa aloittaa tuon työnteon. Ja eläkkeeni on paljon alle mediaanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä eläkeläiset rohmuavat jopa uimisen ilon lapsilta. On paljon lapsia jotka eivät uimahalliin pääse kun perheellä ei ole rahaa.
Esillä oli myös malli jossa lapset ja työttömät olisivat päässeet ilmaiseksi uimaan päivisin. Päätettiin että vain eläkeläiset ansaitsevat tämän edun.
Sitten ihmetellään lasten huonoa uimataitoa.
Tämä on niin väärin. Olisi edes alle 10-vuotiaat ilmaiseksi tms mutta ei, mieluummin eläkeläisiä uimahalli täyteen.
Vanhempien kuuluu maksaa lastensa uinnit eikä kinuta ilamaiseksi.Noloa.
Kyllä mieluummin näin, eikä että pitää maksaa myös senorilomalaisten lomailu.
Ehkä se on firmojen tarkoitus saada asiakkaita koska eläkeläiset pääsevät oikeastaan mihin aikaan vaan päivästä käyttämään palveluja kun muut jotka ovat töissä eivät siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse kiirehditte keskimäärin 59-vuotiaana muiden maksamalle seniorilomalle. Siinä on vähän jäävi arvostelemaan yhtään ketään missään ja koskaan .
Kenestä puhut. Itse olin 63v 6 kk ja 49 vuotta palkka töissä ollut kun jäin työeläkkeelle, papereissa taitaa lukea että olen vanhuuseläkkeellä. Taitaa olla kaikilla tähän mahdollisuus kun ajoissa aloittaa tuon työnteon. Ja eläkkeeni on paljon alle mediaanin.
No nuorena jäit .. kyllä joidenkin ikäluokkien kelpaa.
"Ehkä se on firmojen tarkoitus saada asiakkaita koska eläkeläiset pääsevät oikeastaan mihin aikaan vaan päivästä käyttämään palveluja kun muut jotka ovat töissä eivät siihen pysty."
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on vihapuhetta ja syrjintää.
Eläkeläiset heitä on täällä kiusattu joka päivä jonkun tahon toimesta.
Ilmiannettu nettivinkki poliisille ja Sanoma ot saa vastata tästä ryönästä.
Eniten vihataan työttömiä yksinhuoltajia. Annan nettivinkin poliisille.
Miksi vääristelet asioita?
kai nyt kemiralta saisi nyt jotain ilmaiseksi?
90-luvulla oli tosi vähän eläkeläisalennuksia, mutta työttömänä sai alennusta monessa paikassa. Nyt eläkeläisalennukset ovat kaikkialla, mutta työttömyysalennuksia on enää vähän.
No, 90-luvun alussa oli Suomessa 800 000 eläkeläistä, ja lähes saman verran työttömiä.