Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret ovat oikeassa: edessä on katastrofi, maailmaa ei ehkä voi pelastaa
09.11.2025 |
Kirjoituksessa on kyse ilmastonmuutoksesta. En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Kaikesta päätellen nuorilla on valtava paniikki päällä ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista, kuulemma maailmaa ei voi pelastaa ja ilmastotoimilla olisi "hullun kiire". Samalla nuoret äänestävät, kiitos somen ja podcastien, valtaan näitä vanhoja jääriä, kuten Trumpin, joka haluaa lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja vetää Yhdysvallat pois monista ilmastotoimista. Samalla AI:n kehitys ja palvelinkeskukset vaativat yhä kasvavia määriä energiaa ja vaikutta, että ainoa ratkaisu on radikaalisti lisätä ydinvoimaa. Mikromuovia on joka paikassa ja suomalaiset tilaavat jo lähes 30 miljoonaa pakettia Kiinasta vuodessa netin halpakaupoista, tänä vuonna määrän ennakoidaan kasvavan kenties jopa jo 50 miljoonaan pakettiin.
On vaikea sanoa, onko maailma kulkemassa parempaan, vai huonompaan suuntaan?
"Poikani totesi jo muutamia vuosia sitten: isä, ei sinun sukupolvesi pysty tätä maailmaa pelastamaan."
Kommentit (380)
Peppu on pop. Peppuseksiä harrastamalla pelastamme luonnon ja pysäytämme väestön liikakasvun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
337/338
Itselleni ensinmäisenä ajatuksena tuli, että Rothschildit sekä muu rikas eliitti menevät kai bunkkereihin. Onhan noista eliitin loistavista bunkkereista jopa uutisoitu Suomessakin ihan ns. valtamediassa.
Köyhä rupusakki pärjätköön omillaan.
Ehkä he ( rikkaimmat ) tietävät että auringolle ei ole mitään tehtävissä.
Meidän rupusakin probleema on taas se, että poliitikot vaientavat tiedeyhteisön.
Miksi?
Kuka hyötyy tästä?
339/343
Harmi ettei tekstiä voinut lainata.
Minulla on täsmälleen ihan sama kokemus. Sisätiloissakin on paha olla, koska auringonvalo on niin tap - pavan kuumaa.
Se on tosiaan kuin tulipallo ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.
Meillä oli heinäkuussa yötä päivää ristiveto talossa koko ajan. Laitoin lisäksi valkeita lakanoita ikkunaan lännen puolelle. Lännestä aurinko polttaa tuntikausia sietämättömästi.
Mutta peppuseksiä voi silti harrastaa hyvin mielin 😊
On mahtavaa että maailma tulee tuhoutumaan, pääsemme kaikki pois täältä.
Iltaisin toivon että suomi olisi aamulla sodassa, se olisi paras aamu ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mahtavaa että maailma tulee tuhoutumaan, pääsemme kaikki pois täältä.
Iltaisin toivon että suomi olisi aamulla sodassa, se olisi paras aamu iki
--
Minulla on yhtä toivoton fiilis.
Vierailija kirjoitti:
On mahtavaa että maailma tulee tuhoutumaan, pääsemme kaikki pois täältä.
Iltaisin toivon että suomi olisi aamulla sodassa, se olisi paras aamu ikinä.
Voithan lähteä koska haluat, ilman sotaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on psykoosit tulilla, milloin mistäkin asiasta. Muistan hyvin ydinvoiman vastaiset mielenosoitukset, silloin ydinvoima oli saatanasta. Otsonikadosta piti tulla maailmanloppu jne, aina jotain.
Otsonikadosta olisi tullut maailmanloppu, ellei sitä olisi koko ihmiskunnan voimin päättäväisillä toimenpiteillä hoidettu. Se oli onneksi kohtuullisen yksinkertainen prosessi koska otsonikatoa aiheuttavat freonit ja halonit oli helppo korvata muilla aineilla.
Ydinvoiman ongelmat ovat todelliset ja erittäin, erittäin kauaskantoiset. Tällä hetkellä me vaan tarvittaisiin hyvin nopea tapa ratkaista hiilidioksidiongelma. Jos se voitaisiin ratkaista ydinvoimalla, niin ydinvoimaongelma tulisi vastaan tulevilla sukupolvilla joskus.
"Kommenttisi osoitti, ettet ainakaan ansaitse leipääsi ajattelemalla. Toivottavasti.
Asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen kuin kuvittelet. Onhan mahdollista, että
a) öljyn käyttö kielletään ja investointini osoittautuu täysin järjettömäksi.
b) öljyn sijaan kehitetään jokin biopohjainen synteettinen poltto- ja voiteluaine ja investointini osoittautuu täysin järjettömäksi.
c) arvioin investoimiseen liittyvät riskit jostain muusta syystä (esim. ryöstetyksi tulemisen riskin tai varaston tuhoutumisriskin takia) niin suuriksi, etten halua laittaa omaisuuttani yhden kortin varaan.
d) olen jo tehnyt kyseisen investoinnin.
e) olen niin köyhä, ettei minulla eikä tutuillani ole varallisuutta investoimiseen.
f) minua ei yksinkertaisesti kiinnosta rikastua, ainakaan kenenkään hätää hyödyntämällä.
Siispä voi hyvinkin olla, että minua kannattaa kuunnella. Antamani vuosimäärät eivät sitä paitsi ole omaa keksintöäni vaan otettu Worldometerin sivuilta. Ne perustuvat parhaaseen tällä hetkellä saatavissa olevaan arvioon fossiilisten polttoaineiden riittävyydestä."
Joo, minä en osaa ajatella, joskin se on sinä joka ei edes tiedä mihin kaikkea öljyä käytetään. Sinä olet niin anteeksiantamattoman tyhmä että luulet öljyn menevän polttomoottoreihin sellaisenaan. Ei mene. Öljyä käytetään kaikessa mitä edessäsi näet. Laite millä naputtelet sisältää öljyä. Öljyä on kuiduissa, muoveissa, elektroniikassa. Sinulla on vähemmän esineitä kotonasi missä ei ole öljyä kuin missä on, ja sinä vihoviimeinen kehitysvammainen väität että se loppuu kohta maailmasta.
Toivon vilpittömästi että ihmiset joille valehtelet tänään ripustavat sinut 40 vuoden kuluttua lampputolppaan kun paljastuu että silmät kirkkaina valehtelit heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
337/338
Itselleni ensinmäisenä ajatuksena tuli, että Rothschildit sekä muu rikas eliitti menevät kai bunkkereihin. Onhan noista eliitin loistavista bunkkereista jopa uutisoitu Suomessakin ihan ns. valtamediassa.
Köyhä rupusakki pärjätköön omillaan.
Ehkä he ( rikkaimmat ) tietävät että auringolle ei ole mitään tehtävissä.
Meidän rupusakin probleema on taas se, että poliitikot vaientavat tiedeyhteisön.
Miksi?
Kuka hyötyy tästä?
Haluaisitko itse asua ja kasvattaa lapsesi ja katsoa lastenlastesi syntyvän bunkkerissa, kun ulkona on vain kurjuus ja kuolema?
Mä mielummin kuolen ensimmäisessä aallossa.
En syö lihaa. Lopetin lihan syömisen lapsena lojaaliuudesta eläimille. Se ei ole minulle mikään identiteettijuttu.
Mutta älkää sentään kaikkea uskoko. Nauran uutisille joissa on väitetty että lehmien pierut tuhoavat ilmaston. Joopa joo. Enpä usko.
On se kumma että poliitikkojen ja muun eliitin lentomatkat eivät tuhoa ilmastoa.
Pahin saastutus tulee valtamerilaivoista ja siitä ollaan hiljaa. Jos siihen puututtaisiin, bisnekset kärsisivät tuolta Kiinan suunnalta.
Tästäkin ollaan hiljaa.
Lehmät ja köyhä rupusakki muka tuhoavat ilmaston.
Kuka/ mikä taho hyötyy em.
valheista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen meidän aikaamme maapallolla on elänyt ainakin neljä ihmiskuntaa. Me olemme viides ihmiskunta ja elämme sivilisaatiomme viimeisiä aikoja.
Oho.
Onko todisteita?
351/352
En ajattele niin pitkälle, koska siitä ei ole hyötyä.
Elän niin, että kulutan mahdollisimman vähän.
Yritän valistaa/ herätellä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
351/352
En ajattele niin pitkälle, koska siitä ei ole hyötyä.
Elän niin, että kulutan mahdollisimman vähän.
Yritän valistaa/ herätellä ihmisiä.
Valitettavasti ongelma on niin syvällä järjestelmässä, että sen muuttaminen vaatisi koko yhteiskuntajärjestelmän harjoittamista ja uudelleenrakentamista. Ja sen pitäisi tapahtua parin vuosikymmenen sisään. Koko kapitalismin idea perustuu loputtomaan kasvuun. Koska maailma ei ole rajaton, loputon kasvu on ajatuksena mahdoton. Seinä tulee lopulta vastaan. Ja mä uskon että se sukupolvi johon äkkipysähdys sattuu eniten on jo syntynyt.
Nuoret ovat oikeassa. Persujakin liikkuu illan sekä yön pimeydessä irrallaan...
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailma pitäisi pelast
---
Velvollisuudentunnon takia.
Vaikka pelkästään siksi, että se on oikein.
Mutta kaikkia hulluja juttuja ei tarvitse uskoa. Kuten sitä että lehmien pierut tuhoavat maailman. Ja ilmaston.
Huom. Noin tyhminä he pitävät meitä.
Pahimmista saastuttajista ei puhuta mitään mm. bisnesten takia.
Pitää muistaa myös se, että kaikkein varakkaimmat tuhoavat ja saastuttavat eniten. Raha mahdollistaa sen. Joten heillä on velvollisuus hoitaa ilmasto - ongelmat ensiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
351/352
En ajattele niin pitkälle, koska siitä ei ole hyötyä.
Elän niin, että kulutan mahdollisimman vähän.
Yritän valistaa/ herätellä ihmisiä.
Valitettavasti ongelma on niin syvällä järjestelmässä, että sen muuttaminen vaatisi koko yhteiskuntajärjestelmän harjoittamista ja uudelleenrakentamista. Ja sen pitäisi tapahtua parin vuosikymmenen sisään. Koko kapitalismin idea perustuu loputtomaan kasvuun. Koska maailma ei ole rajaton, loputon kasvu on ajatuksena mahdoton. Seinä tulee lopulta vastaan. Ja mä uskon että se sukupolvi johon ä
---
Ajattelen ihan samoin.
Pentti Linkola oli oikeassa.
Tulin samaan tulokseen kuin Linkola.
Paitsi niin nihilisti en ole, että t a p p a i s i n ihmisiä luonnon takia. Enkä kannata diktatuuria kuten hän.
Suurin osa ihmisistä on niin köyhiä, että voimme tehdä oman osuutemme ostamalla vähemmän ym. toimenpiteillä. Rikkaimmat saavat hoitaa nämä ilmastotalkoot.
Koska poliitikot eivät halua mahdollistaa parempaa, maksakoot he nämä talkoot omasta lompakostaan. Ei kansan rahoista.
"Joo, minä en osaa ajatella, joskin se on sinä joka ei edes tiedä mihin kaikkea öljyä käytetään. Sinä olet niin anteeksiantamattoman tyhmä että luulet öljyn menevän polttomoottoreihin sellaisenaan. Ei mene. Öljyä käytetään kaikessa mitä edessäsi näet. Laite millä naputtelet sisältää öljyä. Öljyä on kuiduissa, muoveissa, elektroniikassa. Sinulla on vähemmän esineitä kotonasi missä ei ole öljyä kuin missä on, ja sinä vihoviimeinen kehitysvammainen väität että se loppuu kohta maailmasta.
Toivon vilpittömästi että ihmiset joille valehtelet tänään ripustavat sinut 40 vuoden kuluttua lampputolppaan kun paljastuu että silmät kirkkaina valehtelit heille."
Voi tulla sinulle yllätyksenä, jos tietäisit kuinka moni tietää nykyään jo alakoulussa, mihin kaikkeen öljyä käytetään. Mitä ihmettä kuvittelet kertoessasi sen minulle, aikuiselle ihmiselle?
Millä käsittämättömällä logiikalla kuvittelet, ettei öljy voi maailmasta loppua, kun sitä nimenomaan on käytetty kaikkeen laajassa mitassa? Juuri siksi se onkin loppumassa, vaikkakin myös uusia esiintymiä löydetään. Muovituotteiden kierrätettävyys on huono. Juuri siksi mainitsin kuitenkin käyttökohteista lähinnä polttonesteet, niiden kierrättäminen polttamisen jälkeen kun on tyystin mahdotonta.
Ja kuten jo sanoin, luvut eivät ole minun mielikuvitukseni tuotetta. Tsekkaa itse kun et kerran usko:
https://www.worldometers.info/fi/
13 726
Päiviä öljyn loppumiseen (~38 vuotta)
[]
Oletus:
Jos kulutus jatkuu nykyisellä tasolla
Lähteet ja tiedot:
World Proved Reserves of Oil and Natural Gas, Most Recent Estimates - Energy Information Administration (EIA) - Data from BP Statistical Review, Oil & Gas Journal, World Oil, BP Statistical Review, CEDIGAZ, and Oil & Gas Journal."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä, että media uutisoi ainoastaan tietynlaiset tutkimukset. Luontokato kauhistuttaa, mutta frisbeegolfrata ei sellaista aiheuta? Ruuan tuleee olla vegaanista, ei sillä merkitystä, että samalla miljardit hyönteiset menehtyvät. Matkustelu on ihmisoikeus, koska jos ei ole omaa autoa, saa sitä kompensoida lentämällä.
Aikoinaan oli Biafra, sitten happosateet ja ydinlaskeumat. Nuoret pidetään kurissa pelottelulla.
Muistelen, että 80-luvun tutkimusten mukaan meillä ei enää pitäisi olla lainkaan havumetsiä eikä talvella lunta. Mekin pelkäsimme maailmanloppua, mutta hitto soikoon, edelleen omasta metsästä haetaan joulukuusi ja viime talvena oli lunta maassa.
Älä unohda otsonikatoa, tuota vuosien 1985-1990 suosikkimaailmanloppua...
Otsonikatohan on siis hyvä esimerkki ongelmasta,
Onko? Kiellettiin pari kemikaalia. Mitä kielletään seuraavan "kadon" aikana. Auringon aktiivisuusjaksot vaihtelee. Ja niiden voimakkuus. Siitä "hiukkaspommituksesta" konkreettisena ilmentymänä pohjoisessa leimuaa revontulet (koska magneettikenttäkilpi". "Sattumalta" alueella, jolla "otsonireikä" oli. Revontulet tuhoaa otsonia.
Vasemmistolla on psykoosit tulilla, milloin mistäkin asiasta. Muistan hyvin ydinvoiman vastaiset mielenosoitukset, silloin ydinvoima oli saatanasta. Otsonikadosta piti tulla maailmanloppu jne, aina jotain.