Millään koronatoimella ei ollut vaikutusta mihinkään

Paikallisessa prismakeskuksessa oli kahvila täysin samaa tilaa Prisman kanssa ja samassa ilmanvaihdossa. Prismassa sai käydä kuka vain, samoin kahvilassa. Mutta klo 18 kahvila pisti kyltin tiskille, että klo 18 eteenpäin he palvelee vain rokotettuja. Noi säännöt oli tehty niin naurettaviksi, että luulisi tyhmimmänkin tajuavan, ettei oikeasti ollut mitään tappavaa tautia liikkeellä. Kokeiltiin vaan mikä on kansalaisten kognitiivisen dissonanssin toleranssi. Mulla se oli nolla: en enää koskaan käynyt noissa pelleilysääntöpaikoissa vaan niissä paikkakunnan kahdessa kahvilassa, jotka palveli koko ajan kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on koronan jälkeisiä oireita vieläkin ja tiedän monia muitakin, joilla on. Vituttaa tuo vähättely, että olisi tavallinen pikku flunssa. Hyvä jos sulle oli, kaikille ei ollut. 

niin ne syövät sun muutkin tarttuu vaan osaan muttei maailmaa kiinni laiteta muutaman takia. vai ootko niin tärkee ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa tavallisesta flunssasta leivottiin joku antikristusperkele. 

 

ja käskyt tulivat suoraan rahastavalta valtaa hakeneelta globaalilta eliitiltä joka rakensi koko epidemian alusta alkaen ja testasi sillä kuinka helppoa on käskyttää valtavia ihmismassoja ilman mitään vastarintaa... näin kävi Suomessakin 80% ihmisistä uskoi kaiken hysterian ilman kapinaa

Ootteko oikeasti ihan sekaisin? 😳

Vierailija kirjoitti:

Koronatoimet oli kaikki myöhässä ja tehottomia! eli turhia. Ihminen meni testiin kun hänellä oli oireita, eli hän oli ehtinyt levittää taudin jo joka paikkaan. Karanteenit oli täysin turhia.

Näimme hyvin että tauti levisi vaikka oli mitä toimia mutta kukaan ei uskaltanut sanoa että nyt loppuu pelleily! toimia tehtiin yleisestä paineesta! Ruotsi veti alussa ihan omaa linjaa ja lopputuloksena suhteessa vähemmän kuolleita kuin meillä. Kuolleiden tilastokin on todella hämärä kun koronakuolemaks tuli kaikki joilla oli kuollessaan korona, oli koronalla osuutta kuolemaan tai ei.

Rokotusten kanssa sama homma, myöhässä. Täysin tehottomia ja myöhässä. Vastustuskyky syntyi ilman näitä höpöpiikkejä. Piikkejä on tökitty jo jotain 7 -8 kpl mutta niin vaan tauti tulee yhä. Osa jaksaa uskoa näihin?

Miksi poliotehoste 80-luvulta toimii yhä mutta koronapiikkejä tarvittiin muutaman kk välein ja yhä vuosittain?

Miksei siis poliorokote suojaa myös koronalta, kun on niin tehokas?

Koska polio ja korona ovat eri sairauksia.

Tilastot kertovat faktat:

YLE alkuvuonna 2021:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

https://yle.fi/uutiset/3-11731896

 

Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vaikutti ainakin mun mielenterveyteen. Onneksi terapia alkaa kohta, jospa pääsisin viimein eroon niistä asioista 

Nimenomaan, vaikutukset pelkästään negatiivisia kun yritettiin suojella 80v+ vanhuksia (jotka on nyt kuolleet vanhuuteen)

Joilla oli rehellisesti sanottuna pelkästään negatiivinen vaikutus huoltosuhteeseen. Olisi pitänyt eristää vain heidät, ei perusterveitä aikuisia. Mutta meillä on tämä Nanny State.

Huomauttaisin tähän, että Suomessa kuitenkin koronatoimet olivat aika lieviä verrattuna moneen muuhun maahan, vaikkapa Turkkiin, joka ei ole nanny state. Myös joissain Yhdysvaltain osavaltioissa oli aika hurjat rajoitukset. Meillä ei esim. kielletty tai rajoitettu ulkoilua.

Eihän tämä ole mikään puolustus. Meillä haluttiin ihan valtiovallan taholta nuo samat keinot käyttöön, moni täällä palstalla suorastaan haaveili täysin viattomien ja terveiden ihmisten elämän tuhoamisesta ihan ääneen. Facessa omalla naamallaan ja moni ihan livenä. 

Aivan järkyttävän pelottavaa aikaa, se pelko ei ollut koo vaan fasistiset ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vaikutti ainakin mun mielenterveyteen. Onneksi terapia alkaa kohta, jospa pääsisin viimein eroon niistä asioista 

Nimenomaan, vaikutukset pelkästään negatiivisia kun yritettiin suojella 80v+ vanhuksia (jotka on nyt kuolleet vanhuuteen)

Joilla oli rehellisesti sanottuna pelkästään negatiivinen vaikutus huoltosuhteeseen. Olisi pitänyt eristää vain heidät, ei perusterveitä aikuisia. Mutta meillä on tämä Nanny State.

Huomauttaisin tähän, että Suomessa kuitenkin koronatoimet olivat aika lieviä verrattuna moneen muuhun maahan, vaikkapa Turkkiin, joka ei ole nanny state. Myös joissain Yhdysvaltain osavaltioissa oli aika hurjat rajoitukset. Meillä ei esim. kielletty tai rajoi

Eihän tämä ole mikään puolustus. Meillä haluttiin ihan valtiovallan taholta nuo samat keinot käyttöön, moni täällä palstalla suorastaan haaveili täysin viattomien ja terveiden ihmisten elämän tuhoamisesta ihan ääneen. Facessa omalla naamallaan ja moni ihan livenä. 



Aivan järkyttävän pelottavaa aikaa, se pelko ei ollut koo vaan fasistiset ihmiset. 

En tietääkseni puolustellut, vaan kommentoin tuota nanny state -asiaa.

Nuorilla siis meni mielenterveys siitä kun eivät nähneet kavereita tai päässeet kylille potkimaan palloa? Ok.

Mites sitten ihmiset, joilla ei ole kavereita tai harrastuksia muutenkaan, miten he pystyvät elämään?

Juokaahan Persut sitä hopeavettä vähintään litra päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on koronan jälkeisiä oireita vieläkin ja tiedän monia muitakin, joilla on. Vituttaa tuo vähättely, että olisi tavallinen pikku flunssa. Hyvä jos sulle oli, kaikille ei ollut. 

niin ne syövät sun muutkin tarttuu vaan osaan muttei maailmaa kiinni laiteta muutaman takia. vai ootko niin tärkee ?

Onko syöpä mielestäsi tartuntatauti? Enkä nyt edes ottanut kantaa kotonatoimiin, vaan sen taudin vähättelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on koronan jälkeisiä oireita vieläkin ja tiedän monia muitakin, joilla on. Vituttaa tuo vähättely, että olisi tavallinen pikku flunssa. Hyvä jos sulle oli, kaikille ei ollut. 

niin ne syövät sun muutkin tarttuu vaan osaan muttei maailmaa kiinni laiteta muutaman takia. vai ootko niin tärkee ?

Ei syöpä tartu 🙈

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin taloudella menee juuri tämän takia nyt paremmin. 

Euroopassa lähes kaikissa maissa menee taloudellisesti paremmin, kuin Suomella. Vaikka monissa maissa oli paljon tiukemmat koronatoimet. 

Mä en muutenkaan notku kaupungilla, tai kahviloissa tai elokuvissa käy. Aamulla menen töihin, iltapäivästä kotiin ja sitten valmistaudutaankin seuraavaan työpäiväään.  Rajoitustoimilla ei siis ollut minuun mitään vaikutusta. Eikä leikannut lanttu kiinni, normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vaikutti ainakin mun mielenterveyteen. Onneksi terapia alkaa kohta, jospa pääsisin viimein eroon niistä asioista 

Kerrotko mikä siinä vaikutti mielenterveyteen?

Omalla kohdalla en huomannut juurikaan rajoituksilla vaikutuksia, normaalisti kävin töissä, lapset hoidossa ym, työmatkatkin taittui nopeammin kun ei ollut ruuhkia.

Eristäminen kotiin. Meillä kaikki pistettiin etätöihin. Samahan tehtiin koululaisille, mikä on raskasta kasvavalle mielelle. Ruotsalaiset olivat taas oikeassa. -ohis

Itse tekisin kyllä mieluummin etätöitä ja olisin etäkoulussa. Mikä siinä on niin raskasta? 

Keskivertonuorelle ei tee hyvää kököttää itsekse

Montako kuukautta se eristys kesti? Ulkoilla sai kuitenkin. Harvat nuoret ulkona muutenkaan viettää aikaa. Koulut olivat kiinni reilu 3kk?

Hyvähän se on jälkikäteen sanoa, mikä toimi ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla siis meni mielenterveys siitä kun eivät nähneet kavereita tai päässeet kylille potkimaan palloa? Ok.

Mites sitten ihmiset, joilla ei ole kavereita tai harrastuksia muutenkaan, miten he pystyvät elämään?

Hauska viesti. Ilmeisesti suhtaudut jotenkin halveksuvasti siihen, että nuorilla meni mielenterveys, kun heillä ei ollut normaaleja sosiaalisia kontakteja. Tuohan kertoo vain sen, miten tärkeitä ne sosiaaliset kontaktit ovat.

Sitten vastaus kysymykseesi: jos yhtään olet seurannut julkista keskustelua, niin yksinäisyyttä pidetään keskimäärin aika suurena ongelmana. Taitaa olla aika laajasti jaettu käsitys siitä, että yksinäisyys ja mielekkään tekemisen puute vaikuttaa negatiivisesti ihmisen terveyteen ja mielialaan. Etkö tosiaan ole aikaisemmin törmännyt tähän ajatukseen?

Toki on olemassa ihmisiä, jotka eristäytyvät ihan omasta valinnastaan. Poikkeusyksilöitä on joka lajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on koronan jälkeisiä oireita vieläkin ja tiedän monia muitakin, joilla on. Vituttaa tuo vähättely, että olisi tavallinen pikku flunssa. Hyvä jos sulle oli, kaikille ei ollut. 

niin ne syövät sun muutkin tarttuu vaan osaan muttei maailmaa kiinni laiteta muutaman takia. vai ootko niin tärkee ?

Syöpä ei ole tartuntatauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vaikutti ainakin mun mielenterveyteen. Onneksi terapia alkaa kohta, jospa pääsisin viimein eroon niistä asioista 

Nimenomaan, vaikutukset pelkästään negatiivisia kun yritettiin suojella 80v+ vanhuksia (jotka on nyt kuolleet vanhuuteen)

Joilla oli rehellisesti sanottuna pelkästään negatiivinen vaikutus huoltosuhteeseen. Olisi pitänyt eristää vain heidät, ei perusterveitä aikuisia. Mutta meillä on tämä Nanny State.

Huomauttaisin tähän, että Suomessa kuitenkin koronatoimet olivat aika lieviä verrattuna moneen muuhun maahan, vaikkapa Turkkiin, joka ei ole nanny state. Myös joissain Yhdysvaltain osavaltioissa oli aika hurjat rajoitukset. Meillä ei esim. kielletty tai rajoi

Eihän tämä ole mikään puolustus. Meillä haluttiin ihan valtiovallan taholta nuo samat keinot käyttöön, moni täällä palstalla suorastaan haaveili täysin viattomien ja terveiden ihmisten elämän tuhoamisesta ihan ääneen. Facessa omalla naamallaan ja moni ihan livenä. 

Aivan järkyttävän pelottavaa aikaa, se pelko ei ollut koo vaan fasistiset ihmiset. 

Juuri näin. Korona ei itsessään ollut mikään valtava kriisi, mutta nämä mielivaltaiset ja vallanhimoiset poliittiset päätökset olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Osaatko sitten selittää, miksi etäkoulusta koitui niin isoja ongelmia monelle nuorelle, jos kerran siinä ei ollut mitään ongelmaa

Olen eri, mutta ei siitä muutaman viikon etäkoulusta mitään suurempaa haittaa koitunut. Toki koko korona-aika vaikutti ihmisten elämään monella tavalla. Itse pidän suurimpana syynä nuorten pahoinvointiin sitä, että emme ole vieläkään päässeet normaaliin elämään. Koronavuosista siirryttiin suoraan seuraamaan liian läheltä naapurin aloittamaa sotaa. Se on asia, joka lapsia ja nuoria ahdistaa tällä hetkellä. Hallituksen harjoittama säästöpolitiikka on toinen asia, joka syö uskoa tulevaisuuteen.

"Montako kuukautta se eristys kesti? Ulkoilla sai kuitenkin. Harvat nuoret ulkona muutenkaan viettää aikaa. Koulut olivat kiinni reilu 3kk?"

Etsi ketjusta aikaisemmat viestit, jossa kommentoin tätä asiaa. En jaksa luetella samoja itsestäänselvyyksiä moneen kertaan.