Millään koronatoimella ei ollut vaikutusta mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa tavallisesta flunssasta leivottiin joku antikristusperkele. 

Eikös Italiassa kuollut porukkaa aika paljon?

"Kasvattaa resilienssiä kun ei pullamössö tule valmiiksi pureskeltuna lautaselle. "

Jos tämä omituinen kommentti yrittää tarkoittaa, että etäkoulu paransi suomalaisten nuorten resilienssiä, niin kerro ihmeessä, miten se paransi ja miten tämä resilienssin paraneminen näkyy yhteiskunnassamme nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät? Eihän sitä voi tietää että kuinka paljon se olis täällä levinnyt ilman niitä toimia. 

No ruotsi on hyvä esimerkki siitä siellähän toimittiin toisin eli elämä pyöri normaalisti ihmiset  kävi töissä ja ravintoloissa eikä rajoituksia ollut siinä koronan alkamisesta. Siellä koronakuolemat huomattavasti pienemmät kuin esim. suomessa. Lisäksi ne taloudelliset riesat mitä meillä esim. yrityksille kun asiakkaat hävis.

Ruotsissa kuoli heti alkuun paljon ruotsinsuomalaisia vanhuksia koronaan. Nämähän ovat arvokysymyksiä, onko sillä niin väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Tilastot kertovat faktat:

YLE alkuvuonna 2021:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

https://yle.fi/uutiset/3-11731896

 

Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...

Juuri näin, kuolleisuuden nousu ajoittui juuri niille kuukausille, kun suurempia ihmismassoja alettiin koronarokottaa. Monien sairauksien esiintyvyys jäi pysyvästi koholle.

Rajavartiohenkilöt ja tullityöntekijät samvaro tehdä valtavasti töitä ja nämn nämä matalapalkkaiset ihmiset samvaro ekonomiansa kuntoon. Saivat myrs olla tärkeinä rajoilla, muuten olvatkin monet tidelag epämiellyttäviä ja yliolkaisia käytökseltään, toki useimmat hyväkäytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu kuinka elämä ja mielenterveys meni piloille, lapsista vanhuksiin.

Mutta kukaan ei kerro että mikä siinä ahdisti ja miksi mieli järkkyi?

En kysy tätä kettuillakseni, vaan aidosti siitä syystä etten itse korona -aikana huomannut mitään sellaista seikkaa, joka olisi pilannut elämän tai mielenterveyden. Melko normaalia elämää elin nuo vuodet, töitä tehtiin etänä enemmän, oli ehkä suurin vaikutus.

No kyllä meitä ahdisti, kun kerran oltiin ulkona syömässä ja piti lähteä jo ysiltä kotiin, kun ravintolat suljettiin...vieläkin muistan tuon, niin kai siitä joku trauma sit tuli🙁

Vierailija kirjoitti:

Tilastot kertovat faktat:

YLE alkuvuonna 2021:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

https://yle.fi/uutiset/3-11731896

 

Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...

Laitatko linkin tilastoon jossa kerrotaan kuinka moni Suomessa kuoli k-rokotteeseen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla siis meni mielenterveys siitä kun eivät nähneet kavereita tai päässeet kylille potkimaan palloa? Ok.

Mites sitten ihmiset, joilla ei ole kavereita tai harrastuksia muutenkaan, miten he pystyvät elämään?

Se että joku introvertti on onnellinen erakkona ei suinkaan tarkoita sitä että toisten ihmisten seuran puute olisi kaikille hyvästä.

Mutta joka puolellahan introt suorastaan hihkuivat ja nauroivat kuinka IHANAA tämä on. Nauttivat kun saivat muille ahdingon, täysin psykoottista menoa. Naurettiin miten säälittävää on jos ei tätä kestä. 

 

Ja samalla oltiin niin hyveellisiä kuinka tässä puolustetaan heikompaa. Kaksinaismoralistista sontaa, kun varjopuolista ei saanut edes keskustella. Jatkuvasti vaadittiin ja vaadittiin. Propagandan ja syyllistämisen keinoin. Ne oli niitä het

Epätoivoista on Persujen vaalityö.Epätoivoista.Kannatusta 5%.

Ajatella, että sinäkin sosialistina uskot valtion holhoukseen ja kaikkien kouluttamiseen "yhteisillä" varoilla. Kuitenkin on jäänyt koulussa oppimatta, että pisteen jälkeen tulee välilyönti.

Vierailija kirjoitti:

"Meillä rokottamattomilla ei ole moisia ongelmia, ihan oma valinta! Elämäni paras päätös ja ihana katsoa teidän sairausahdinkoanne, minä nautin elämästä, matkustan ja juhlin. Hah."

 

Ne kuuluisat viimeiset sanat... 

Jäi sanomatta että on entinen demari ja nykyään Persu.Epätoivoista on Persujen vaalityö.Epätoivoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vaikutti ainakin mun mielenterveyteen. Onneksi terapia alkaa kohta, jospa pääsisin viimein eroon niistä asioista 

Nimenomaan, vaikutukset pelkästään negatiivisia kun yritettiin suojella 80v+ vanhuksia (jotka on nyt kuolleet vanhuuteen)

Joilla oli rehellisesti sanottuna pelkästään negatiivinen vaikutus huoltosuhteeseen. Olisi pitänyt eristää vain heidät, ei perusterveitä aikuisia. Mutta meillä on tämä Nanny State.

Huomauttaisin tähän, että Suomessa kuitenkin koronatoimet olivat aika lieviä verrattuna moneen muuhun maahan, vaikkapa Turkkiin, joka ei ole nanny state. Myös joissain Yhdysvaltain osavaltioissa oli aika hurj

Joita tehtiin kaikissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät? Eihän sitä voi tietää että kuinka paljon se olis täällä levinnyt ilman niitä toimia. 

No ruotsi on hyvä esimerkki siitä siellähän toimittiin toisin eli elämä pyöri normaalisti ihmiset  kävi töissä ja ravintoloissa eikä rajoituksia ollut siinä koronan alkamisesta. Siellä koronakuolemat huomattavasti pienemmät kuin esim. suomessa. Lisäksi ne taloudelliset riesat mitä meillä esim. yrityksille kun asiakkaat hävis.

Ruotsissa kuoli heti alkuun paljon ruotsinsuomalaisia vanhuksia koronaan. Nämähän ovat arvokysymyksiä, onko sillä niin väliä. 

Jos vertaat tilastoja koko ajalta, huomaat, että Ruotsi pärjäsi tässäkin asiassa paremmin.

Pitäisikö sillä olla jotain merkitystä, että alussa kuolleet olivat ruotsinsuomalaisia? Mitä alkuperää olivat keskivaiheilla tai pandemian loppuvaiheessa kuolleet?

Vierailija kirjoitti:

No kukaan ei oikein tiennyt miten asiaa pitäisi hoitaa ja hallita. Ei ollut aikaisempaa kokemusta ja näyttöä, niin oli varmasti vaikeaa tehdä päätöksiä. Tosin tietenkin tämä palstahan oli tapansa mukaan täynnä erinäisiä asiantuntijoita

Tämähän virus oli uusi, kukaan ei tiennyt mistä se tuli ja mikä se oli. Sitä mukaan kun se räjädysmäisesti levisi, kiitos matkustelun, oli parempi katsoa kuin katua. Tällainen pandemia voi tulla minä hetkenä hyvänsä. Katsotaan sitten kuinka kupsahtaa ne jotka eivät nosta evääkään.

Vierailija kirjoitti:

Koronatoimet oli kaikki myöhässä ja tehottomia! eli turhia. Ihminen meni testiin kun hänellä oli oireita, eli hän oli ehtinyt levittää taudin jo joka paikkaan. Karanteenit oli täysin turhia.

Näimme hyvin että tauti levisi vaikka oli mitä toimia mutta kukaan ei uskaltanut sanoa että nyt loppuu pelleily! toimia tehtiin yleisestä paineesta! Ruotsi veti alussa ihan omaa linjaa ja lopputuloksena suhteessa vähemmän kuolleita kuin meillä. Kuolleiden tilastokin on todella hämärä kun koronakuolemaks tuli kaikki joilla oli kuollessaan korona, oli koronalla osuutta kuolemaan tai ei.

Rokotusten kanssa sama homma, myöhässä. Täysin tehottomia ja myöhässä. Vastustuskyky syntyi ilman näitä höpöpiikkejä. Piikkejä on tökitty jo jotain 7 -8 kpl mutta niin vaan tauti tulee yhä. Osa jaksaa uskoa näihin?

Miksi poliotehoste 80-luvulta toimii yhä mutta koronapiikkejä tarvittiin muutaman kk välein ja yhä vuosittain?

No kyllä testeissä käytiin ihan vaan varmistamassa, ettei tartuta tautia. Minä olin silloin syöpähoidoissa, enkä olisi voidut tavata lapsiani ilman testausta. He olivat vuoronperään auttamassa arjessa, kun en mm. kyennyt ulkoilemaan. Eikä meidän perhe ollut ainoa tällaisessa tilanteessa. Korona tuossa kohtaa olis voinut olla tuhoisa, kun immuunivaste on olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla siis meni mielenterveys siitä kun eivät nähneet kavereita tai päässeet kylille potkimaan palloa? Ok.

Mites sitten ihmiset, joilla ei ole kavereita tai harrastuksia muutenkaan, miten he pystyvät elämään?

Se että joku introvertti on onnellinen erakkona ei suinkaan tarkoita sitä että toisten ihmisten seuran puute olisi kaikille hyvästä.

Mutta joka puolellahan introt suorastaan hihkuivat ja nauroivat kuinka IHANAA tämä on. Nauttivat kun saivat muille ahdingon, täysin psykoottista menoa. Naurettiin miten säälittävää on jos ei tätä kestä. 

 

Ja samalla oltiin niin hyveellisiä kuinka tässä puolustetaan heikompaa. Kaksinaismoralistista sontaa, kun varjopuolista ei saanut edes keskustella. Jatkuvasti vaadittiin ja vaadittiin. Propa

Jäikö apukoulukin kesken.

Siinä taas varsinaista follariskeidaa, huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Montako kuukautta se eristys kesti? Ulkoilla sai kuitenkin. Harvat nuoret ulkona muutenkaan viettää aikaa. Koulut olivat kiinni reilu 3kk?"

 

Etsi ketjusta aikaisemmat viestit, jossa kommentoin tätä asiaa. En jaksa luetella samoja itsestäänselvyyksiä moneen kertaan.

Eristys- ja rajoituspaska kesti 2-3 vuotta. Sehän on erittäin pitkä aika lapsen ja nuoren elämässä. 

kokonainen sukupolvi paskottu, jotta vanhus sai elää pari kk pidempään. Hienoa. 

No entäs jos se 60-vuotias elääkin 90-vuotiaaksi, koska rajoitusten ansiosta ei saanut koronaa ennen rokotusta? Se on 30 vuotta elämää. Olisitko itse valmis luopumaan 30 vuodesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu kuinka elämä ja mielenterveys meni piloille, lapsista vanhuksiin.

Mutta kukaan ei kerro että mikä siinä ahdisti ja miksi mieli järkkyi?

En kysy tätä kettuillakseni, vaan aidosti siitä syystä etten itse korona -aikana huomannut mitään sellaista seikkaa, joka olisi pilannut elämän tai mielenterveyden. Melko normaalia elämää elin nuo vuodet, töitä tehtiin etänä enemmän, oli ehkä suurin vaikutus.

No kyllä meitä ahdisti, kun kerran oltiin ulkona syömässä ja piti lähteä jo ysiltä kotiin, kun ravintolat suljettiin...vieläkin muistan tuon, niin kai siitä joku trauma sit tuli🙁

Heko heko. Mutta kyllä sitä ravintoloitsijaa ja hänen perhettään ahdisti, kun ravintola joutui rajoitusten vuoksi ahdinkoon ja sitten konkurssiin.

Tärkeintähän tässä kaikessa on sinä ja sinun napasi.🤔

Ketjun aloittaneeseen taisi katkeruudesta ja vihamielisyydestä päätellen olla.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät? Eihän sitä voi tietää että kuinka paljon se olis täällä levinnyt ilman niitä toimia. 

No ruotsi on hyvä esimerkki siitä siellähän toimittiin toisin eli elämä pyöri normaalisti ihmiset  kävi töissä ja ravintoloissa eikä rajoituksia ollut siinä koronan alkamisesta. Siellä koronakuolemat huomattavasti pienemmät kuin esim. suomessa. Lisäksi ne taloudelliset riesat mitä meillä esim. yrityksille kun asiakkaat hävis.

Ruotsissa kuoli heti alkuun paljon ruotsinsuomalaisia vanhuksia koronaan. Nämähän ovat arvokysymyksiä, onko sillä niin väliä. 

Jos vertaat tilastoja koko ajalta, huomaat, että Ruotsi pärjäsi tässäkin asiassa paremmin.

Pitäisikö sillä olla jotain merkitystä, että alus

Ruotsissa koronakuolemien tilastointi lopetettiin hyvin aikaisessa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukaan ei oikein tiennyt miten asiaa pitäisi hoitaa ja hallita. Ei ollut aikaisempaa kokemusta ja näyttöä, niin oli varmasti vaikeaa tehdä päätöksiä. Tosin tietenkin tämä palstahan oli tapansa mukaan täynnä erinäisiä asiantuntijoita

Tämähän virus oli uusi, kukaan ei tiennyt mistä se tuli ja mikä se oli. Sitä mukaan kun se räjädysmäisesti levisi, kiitos matkustelun, oli parempi katsoa kuin katua. Tällainen pandemia voi tulla minä hetkenä hyvänsä. Katsotaan sitten kuinka kupsahtaa ne jotka eivät nosta evääkään.

Suomeen tuli kuitenkin viiveellä, ja siinä vaiheessa tiedettiin esimerkiksi, että se tappaa lähinnä hyvin vanhoja ihmisiä.