Millään koronatoimella ei ollut vaikutusta mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tekijät vakavalle tautimuodolle olivat selvillä jo verrattain varhain: perussairaudet, korkea ikä, ylipaino, vakava d-vitamiinin puutos, miessukupuoli.

D-vitamiinin puutos korreloi vahvasti sairaalahoidon tai koronaan kuolemisen kanssa.

Siitä huolimatta missään vaiheessa riskiryhmille ei jaettu ilmaisia D-vitamiineja, vaikka se olisi ollut suhteellisen edullinen, nopea ja helppo tapa ehkäistä sairastumisia ja kuolemia. Miksi?

 

Eikö sinulla ollut rahaa ostaa? Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi 2022 oli koronarokotteiden jälkeinen ensimmäinen vuosi.

 

"Kuolleiden määrä ja sen kasvu edellisvuoteen verrattuna ovat olleet korkeammalla tasolla Suomessa viimeksi vuonna 1944."

"Poikien ja tyttöjen elinajanodotteiden lasku oli suurinta Suomessa yli 50 vuoteen."

 

https://stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd

Niin? Mikä on pointtisi? Se että täällä on erittäin paljon nyt ikääntynyttä porukkaa, koronat riehui ja omikron variantti juuri ilmestyi? Koska vanhoja kuoli enemmän kuin ihmisiä syntyi, kuolleisuusluku on siksi korkeampi. 

 

Kuolleisuusluku on yksinkertaisesti kuolleiden suomalaisten määrä kalenterivuoden aikana. Ei siitä vähennetä syntyneitä. Koronarokotteiden myötä kuolleita oli eniten ja kasvu edellisestä vuodesta suurin sitten Neuvostoliiton suurhyökkäyksen 1944. Koronarajoitteiden poistolla ei ollut vaikutusta tähän, vaan kuolleisuus lähti kasvuun jo aiemmin massarokotusten myötä.

Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut isompi, rokottamattomia kuoli enemmän kuin rokotettuja. Lisäksi oli siis ennätysmäärä yli 80-vuotiaita tuolloin. Kuolemiin vaikutti moni asia, myös terveydenhuollon kuormitus, joka oli vielä tuolloin paikoittain kovilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö EI lopettanut rokottamattomien ajojahtia. Hän oli osa sitä. Täällä joku aina väittää niin, mutta on joko ymmärtänyt väärin tai muistaa väärin. 

No rokottamattomat toimivat omalla tavallaan, mutta sillä on seurauksensa, estivät laumasuojan syntyä kaikin tavoin. Olisi tilastotkin olleet varmasti erilaiset ja nopeammin tauti saatu kuriin ilman näitä, velkaakaan ei olisi tarvinnut niin paljon ottaa kun tauti nyt jylläsi aika kauan pahana.

Mihin tämä laumasuoja mielestäsi perustuu, kun rokote ei estä tautia tarttumasta? Ja se oli tiedossa jo hyvissä ajoin ennen passia. Voi hyvää päivää teidän kanssa, ottakaa jo ne laput pois silmiltä. Teitä kusetettiin oman valtiovallan ja median toimesta. Tiedän, että se kirpaisee hyväksyä, mutta niin se vain on.

Ja ei, tämä ei ole oikeist

Kennedy jr?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tekijät vakavalle tautimuodolle olivat selvillä jo verrattain varhain: perussairaudet, korkea ikä, ylipaino, vakava d-vitamiinin puutos, miessukupuoli.

D-vitamiinin puutos korreloi vahvasti sairaalahoidon tai koronaan kuolemisen kanssa.

Siitä huolimatta missään vaiheessa riskiryhmille ei jaettu ilmaisia D-vitamiineja, vaikka se olisi ollut suhteellisen edullinen, nopea ja helppo tapa ehkäistä sairastumisia ja kuolemia. Miksi?

Miksi Suomessa ei suositeltu herra Trumpin reseptiä juoda valkaisuainetta?

"Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut isompi, rokottamattomia kuoli enemmän kuin rokotettuja. Lisäksi oli siis ennätysmäärä yli 80-vuotiaita tuolloin. Kuolemiin vaikutti moni asia, myös terveydenhuollon kuormitus, joka oli vielä tuolloin paikoittain kovilla."

Mistä löytyy tilasto, jossa eritellään rokotetut ja rokottamattomat kuolleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tekijät vakavalle tautimuodolle olivat selvillä jo verrattain varhain: perussairaudet, korkea ikä, ylipaino, vakava d-vitamiinin puutos, miessukupuoli.

D-vitamiinin puutos korreloi vahvasti sairaalahoidon tai koronaan kuolemisen kanssa.

Siitä huolimatta missään vaiheessa riskiryhmille ei jaettu ilmaisia D-vitamiineja, vaikka se olisi ollut suhteellisen edullinen, nopea ja helppo tapa ehkäistä sairastumisia ja kuolemia. Miksi?

Miksi Suomessa ei suositeltu herra Trumpin reseptiä juoda valkaisuainetta?

Miksi parasetamoli aiheuttaa autismia? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vanhusten parasta että he, moni heistä, oli eristettynä ja yksin ja kaipasi läheisiään, osa elämänsä viimeiset ajat ja kuoli yksinäisenä ja hylättynä? Olisiko ollut parempi että se loppupäässä oleva elämä olisi ollut muutaman vuoden tai kuukauden lyhyempi mutta onnellinen?

Minun vanhukseni lenkkeili joka päivä ulkona ja kävi asioilla kun kauppa ja apteekki oli järjestänyt aamulla tunnin vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Eniten hän kärsi siitä, että kirjaston ovi laitettiin säppiin. Teimme niin, että keräsin kotoani kirjoja ja vein ne hänen ovensa taakse muovisäkkiin pakattuna.

Otin selvää, että virus ei elänyt yli viikkoa paperisilla ja kartonkipinnoilla. Vanhus piti laatikkoa sen ajan sitten karanteenissa ja vasta sen jälkeen leikkasi muovisäkin auki ja otti sieltä kirjat ja lehdet esille. Hän ehti täyttää kaikki löytämäni ristikkolehde

Hienoa SInun vanhuksellesi. Suvustani kuoli kaksi vanhusta - koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Koronatartuntojen jättämät aivovauriot näkyvät monen tähän ketjuun kirjoittaneen kommenteissa. Ihmisparat.

Oikeastaan ne näkyvät jo aloituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksilla ei ollut ainakaan mitään vaikutusta sillä ihan samalla tavalla se virus levisi vaikka aluksi "asiantuntijat" ja lammaskansalaiset väittivät aivan muuta. Todella moni rokotettu sairasti koronan ainakin kaksi kertaa ja monet vieläpä aika kovana.

En ymmärrä, missä muka väitettiin, et rokotus estää sairastumisen? Itselle oli koko ajan selvää,  ettei se sitä estä, mutta mahdollisesti lieventää oireita.

No näinhän ihmisille uskoteltiin, että saatiin "myytyä" koronapassi massoille ja tähän ajatukseenhan se muka perustui, vaikka esim. Hanna Nohynek on sittemmin oikeudessa todistanut, että asia tiedettiin jo ennen koronapassia ja että thl ei sen vuoksi suositellut passin käyttöönottoa. Meillä kumminkin jostain syystä lähes kaikki puolueet sen halusivat käyttöön.

Puoli Suomea pr

Juo nyt vain sitä hopeavettä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun poikani meni armeijaan ja sen rokotusten takia koko meidän perhe oli sairaana kuukausitolkulla.

Isoisä joutui sairaalahoitoon. 

Ja koira piti lopettaa.

2021 en tuntenut ketään joka olisi sairastunut koronaan. 2022 en tuntenut ketään joka ei olisi sairastanut koronaa. Varmasti tuo näkyy tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

2021 en tuntenut ketään joka olisi sairastunut koronaan. 2022 en tuntenut ketään joka ei olisi sairastanut koronaa. Varmasti tuo näkyy tilastoissa.

Johtuu omikronista. 2022 sairastuivat käytännössä kaikki, jotka eivät sitä ennen olleet sairastaneet.

Vierailija kirjoitti:

"Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut isompi, rokottamattomia kuoli enemmän kuin rokotettuja. Lisäksi oli siis ennätysmäärä yli 80-vuotiaita tuolloin. Kuolemiin vaikutti moni asia, myös terveydenhuollon kuormitus, joka oli vielä tuolloin paikoittain kovilla."

 

Mistä löytyy tilasto, jossa eritellään rokotetut ja rokottamattomat kuolleet?

Sanotaanko, että tässä viitataan siihen suhteessa. Rokotettuja oli enemmän kuin rokottamattomia, joten tilastollisesti rokotettuja kuoli enemmän, mutta ryhmälukuun verrattuna oli matalampaa. https://www.hs.fi/suomi/art-2000008432945.html

Mun elämään korona ei vaikuttanut juuri mitenkään. No lapsi oli hetken kotikoulussa silloin 3. lk. En ottanut rokotetta, itelle enkä lapselle eikä meillä kummallakaan ollut koronaa. Mielestäni siitä hössötettiin liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kasvattaa resilienssiä kun ei pullamössö tule valmiiksi pureskeltuna lautaselle. "

 

Jos tämä omituinen kommentti yrittää tarkoittaa, että etäkoulu paransi suomalaisten nuorten resilienssiä, niin kerro ihmeessä, miten se paransi ja miten tämä resilienssin paraneminen näkyy yhteiskunnassamme nyt.

Sanoisin, että jos etäkoulusta ei selviä sairastumatta psyykkisesti, niin nuorella on ollut asiat hyvin huonosti jo ennen sitä. 

Olisiko sekään sitten hyvä asia, että pahemmaksi meni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut isompi, rokottamattomia kuoli enemmän kuin rokotettuja. Lisäksi oli siis ennätysmäärä yli 80-vuotiaita tuolloin. Kuolemiin vaikutti moni asia, myös terveydenhuollon kuormitus, joka oli vielä tuolloin paikoittain kovilla."

 

Mistä löytyy tilasto, jossa eritellään rokotetut ja rokottamattomat kuolleet?

Sanotaanko, että tässä viitataan siihen suhteessa. Rokotettuja oli enemmän kuin rokottamattomia, joten tilastollisesti rokotettuja kuoli enemmän, mutta ryhmälukuun verrattuna oli matalampaa. https://www.hs.fi/suomi/art-2000008432945.html

Ei tuossa kerrota kokonaiskuolleisuudesta. Se olisi kovaa dataa. Tilastoja vääristää nyt se, että rokottamattomille testit olivat pakollisia jopa terveinä maan rajoilla tai koronapassin takia muuallakin. He menivät automaattisesti koronatapauksiksi, kun PCR-testi säädettiin niin, että saatiin kaikille rokottamattomille korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut isompi, rokottamattomia kuoli enemmän kuin rokotettuja. Lisäksi oli siis ennätysmäärä yli 80-vuotiaita tuolloin. Kuolemiin vaikutti moni asia, myös terveydenhuollon kuormitus, joka oli vielä tuolloin paikoittain kovilla."

 

Mistä löytyy tilasto, jossa eritellään rokotetut ja rokottamattomat kuolleet?

Sanotaanko, että tässä viitataan siihen suhteessa. Rokotettuja oli enemmän kuin rokottamattomia, joten tilastollisesti rokotettuja kuoli enemmän, mutta ryhmälukuun verrattuna oli matalampaa. https://www.hs.fi/suomi/art-2000008432945.html

Ei tuossa kerrota kokonaiskuolleisuudesta. Se olisi kovaa dataa. Tilastoja vääristää nyt se, että rokottamattomille testit olivat pakollisia jopa terveinä maan rajoilla tai koronapassin takia muuall

Väännäpäs niitä vainoharhoja hiukan pienemmälle!

Vierailija kirjoitti:

Mun elämään korona ei vaikuttanut juuri mitenkään. No lapsi oli hetken kotikoulussa silloin 3. lk. En ottanut rokotetta, itelle enkä lapselle eikä meillä kummallakaan ollut koronaa. Mielestäni siitä hössötettiin liikaa. 

Onpas sulla pieni maailma. Sääliksi käy lastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kasvattaa resilienssiä kun ei pullamössö tule valmiiksi pureskeltuna lautaselle. "

 

Jos tämä omituinen kommentti yrittää tarkoittaa, että etäkoulu paransi suomalaisten nuorten resilienssiä, niin kerro ihmeessä, miten se paransi ja miten tämä resilienssin paraneminen näkyy yhteiskunnassamme nyt.

Sanoisin, että jos etäkoulusta ei selviä sairastumatta psyykkisesti, niin nuorella on ollut asiat hyvin huonosti jo ennen sitä. 

Olisiko sekään sitten hyvä asia, että pahemmaksi meni

Mitään hyvää ei koronassa ollut, olisitko mieluummin halunnut että rajoitteita ei olisi ollut ja tauti olisi kaatanut enemmänkin väkeä? Saati sairaalat pullollaan ettei hengityskoneetkaan olisi riittäneet? Ihme ininää. On hyvin valitettavaa, että maailmassa on tämmöisiä viruksia, mutta se on voi voi kun sitä pitää jotenkin saada kontrolloitua.

Minusta se oli kivaa kun apinakehä suljettiin