Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa 2025
Edellinen
Miksi Emmerdale keskusteluketju on liki 10 vuotta vanha ja hidastelee ja pätkii.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2196429/miksi-emmerdalessa
Jatketaan keskustelua tässä. Pidetään keskustelu hyvänä ja asiallisena!
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dawnin ja Billyn liitto on ollut kuollut jo tovin. Kertoisi nyt vaan Billylle missä mennään ja alkaisi sitten haaveilemaan Joesta. Eivät ole kuitenkaan enää mitään teinejä ja kolme lasta heillä niin asian voisi hoitaa aikuismaisesti eikä vehtaamaan selän takana.
Tuo Dawn on niin tyhmä ja raskas hahmo, koko ajan kitisee jostain ja on olevinaan itse niin täydellinen et en jaksais sitä edes katsoa enää.
Sen naamakin alkaa jo v*tuttamaan. Nyt alkoi kytätä Joea ja kova on kutina. Mihinkäs vanha n*rkki ja katujen kasvatti tavoistaan pääsis.
Minäkään en useimmiten pidä Dawnin touhuista ja käytöksestä yhtään mutta sulla on ikävä tapa kaivaa aina sen menneisyys esiin. Ikäänkuin kaikki aiempi paha määrittäisi ihmisen koko loppu elämän. Jotkut onneksi onnistuvat muuttamaan elämänsä suuntaa. Dawnin tulevaisuudesta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby näkyi tosiaan hautaijaisjaksossa. Mutta sitä lukuunottamatta varsinkaan Thomasin kanssa ei olla hetkeen nähty.
No, mitäpä sitten... Ei ole näkynyt montaa muutakaan hahmoa .
Näin on menty aina. Kuinka monta hahmoa sarjassa onkaan ja kaikkienko pitäisi mahtua viikottain ruutuun?!
Siinähän sitten pyörähtäisivät ilman omaa juonta.
Tääkin aihe on käsitelty keskusteluissa monia kertoja. Miksei sitä haluta ymmärtää?
Hemmetin turhauttavaa.
Onko se sitten mielekkäämpää, että tuodaan uusi hahmo ja "tapetaan" se kahden jakson jälkeen?
Harva on kuollut 1 tai kahden jakson jälkeen.
Onhan näitä pikahahmoja ollut vuosien varrella. Dan joutui vankilaan, kun sen tyttärensä ahdistelijan tappoi. Eipä sekään kerkennyt sarjassa kauan olemaan. Sitten tää Lydian lapsuusheila ja rai s k ari.
Taitaa tuotannolla olla rahat vähissä ja saadaan nää pikahahmot halvemmalla kun vanha kaarti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dawnin ja Billyn liitto on ollut kuollut jo tovin. Kertoisi nyt vaan Billylle missä mennään ja alkaisi sitten haaveilemaan Joesta. Eivät ole kuitenkaan enää mitään teinejä ja kolme lasta heillä niin asian voisi hoitaa aikuismaisesti eikä vehtaamaan selän takana.
Tuo Dawn on niin tyhmä ja raskas hahmo, koko ajan kitisee jostain ja on olevinaan itse niin täydellinen et en jaksais sitä edes katsoa enää.
Sen naamakin alkaa jo v*tuttamaan. Nyt alkoi kytätä Joea ja kova on kutina. Mihinkäs vanha n*rkki ja katujen kasvatti tavoistaan pääsis.
Minäkään en useimmiten pidä Dawnin touhuista ja käytöksestä yhtään mutta sulla on ikävä tapa kaivaa aina sen menneisyys esiin. Ikäänkuin kaikki aiempi paha määrittäisi ihmisen koko loppu elämän. Jotkut onneksi onnistuvat muuttamaan elämänsä suuntaa. Dawnin tulevaisuudesta en tiedä.
Ja unohtaa kuitenkin sen vakavimman. Malonen tapon.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tässä ja vastaavissa sarjoissa kun jotkut aikuiset ihmiset vahingossa suutelevat/suukottavat ja siitä nouseekin maailmaa syleilevä draama. Oikeassa elämässähän jos esimerkiksi pikkujouluissa tai laivalla suutelee hetken viemänä ja sovitaan, että se jää siihen niin ei aikuinen ihminen siitä koko elämäänsä ala nurin kääntämään ja näyttää naamallaan arkielämässä, että oli nyt tehnytkin jotain ihan hirveää.
Näissä sarjoissa on kyllä usein se juoni, että toinen alkaakin haikailla jotain muutakin. Oikeassa elämässähän se jää siihen ja kumpikaan ei jää haikailemaan eikä miettimään sen kummemmin.
Vahingossa suutelevat? 🤭
Enpä ainakaan itse ole koskaan suudellut ketään vahingossa. Eiköhän se ihan tietoinen teko ole, mutta tietysti tuo on näppärä termi selittelyyn.
En kyllä niputtaisi Dan Spenceriä pikahahmo kategoriaan. Hän oli sarjassa kumminkin 12vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä niputtaisi Dan Spenceriä pikahahmo kategoriaan. Hän oli sarjassa kumminkin 12vuotta.
Eihän Dan ole kuollut vaan on vankilassa mutta hänen uhrinsa Lloyd oli tosi pikainnen hahmo.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä niputtaisi Dan Spenceriä pikahahmo kategoriaan. Hän oli sarjassa kumminkin 12vuotta.
Mä en mielestäni sanonut että Dan on kuollut. Vaan kommentoin kirjoitukseen jossa oli että Amelian isä ja Lydian ahdistelija oli pikahahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2385, Ymmärtänet, mitä tarkoitin vahingossa suutelemisella. Tarkemmin kommentissani esimerkkejä tilanteista.
Harvapa on aikuinen, jos on vähänkään sosiaalisia taitoja ja tilanteita, eikä ole metsäpedon näköinen, joka ei olisi suudellut joskus "vahingossa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä niputtaisi Dan Spenceriä pikahahmo kategoriaan. Hän oli sarjassa kumminkin 12vuotta.
Mä en mielestäni sanonut että Dan on kuollut. Vaan kommentoin kirjoitukseen jossa oli että Amelian isä ja Lydian ahdistelija oli pikahahmo.
Ei siinä kommentissa väitetty Danin olevan pikahahmo vaan hänen tyttärensä ahdistelijan, joka oli vajaassa seitsemässä jaksossa (osassa niistä näyttelijä oli toisena hahmona)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en olekaan ennen tajunnut, että eläinlääkäriklinikalta pääsee suoraan Marlonin ja Rhonan kämppään. Mistä lie nuo tunkeutujat sen tiesivät. Emmerdale-tyyliin ovea ei tietenkään ollut lukittu.
Onhan se kulku ollut aina. Ehkä ne tyypit ovat tarkkaavaisemmin seuranneet sarjaa.
Tottakai käsikirjoittajat tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en olekaan ennen tajunnut, että eläinlääkäriklinikalta pääsee suoraan Marlonin ja Rhonan kämppään. Mistä lie nuo tunkeutujat sen tiesivät. Emmerdale-tyyliin ovea ei tietenkään ollut lukittu.
Onhan se kulku ollut aina. Ehkä ne tyypit ovat tarkkaavaisemmin seuranneet sarjaa.
Tottakai käsikirjoittajat tietää
Joskus tuntuu etteivät tiedä mitä edellinen on kirjoittanut kun se vaihtuu joka jaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en olekaan ennen tajunnut, että eläinlääkäriklinikalta pääsee suoraan Marlonin ja Rhonan kämppään. Mistä lie nuo tunkeutujat sen tiesivät. Emmerdale-tyyliin ovea ei tietenkään ollut lukittu.
Onhan se kulku ollut aina. Ehkä ne tyypit ovat tarkkaavaisemmin seuranneet sarjaa.
Tottakai käsikirjoittajat tietää
Joskus tuntuu etteivät tiedä mitä edellinen on kirjoittanut kun se vaihtuu joka jaksossa.
Eikä tarvii tietää. Tuotannossa pitäisi olla tyyppi, joka tarkistaa asiat.
Titteliä en muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä niputtaisi Dan Spenceriä pikahahmo kategoriaan. Hän oli sarjassa kumminkin 12vuotta.
Eihän Dan ole kuollut vaan on vankilassa mutta hänen uhrinsa Lloyd oli tosi pikainnen hahmo.
Lloydd sai sentään 6 jaksoon krediitit, Craig sai 33 jaksoon (toki viimeiset olivat ns. takaumia kuten Kimin hevonen potkimassa tätä) krediitit, Jade (tämä nyrkkeilyotteluiden järjestäjä) sai 13 ja tunnetuin eli Damon Harris oli mukana 22 jaksossa (toki viimeiset olivat Charityn hallusinaatioita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby näkyi tosiaan hautaijaisjaksossa. Mutta sitä lukuunottamatta varsinkaan Thomasin kanssa ei olla hetkeen nähty.
No, mitäpä sitten... Ei ole näkynyt montaa muutakaan hahmoa .
Näin on menty aina. Kuinka monta hahmoa sarjassa onkaan ja kaikkienko pitäisi mahtua viikottain ruutuun?!
Siinähän sitten pyörähtäisivät ilman omaa juonta.
Tääkin aihe on käsitelty keskusteluissa monia kertoja. Miksei sitä haluta ymmärtää?
Hemmetin turhauttavaa.
Onko se sitten mielekkäämpää, että tuodaan uusi hahmo ja "tapetaan" se kahden jakson jälkeen?
Harva on kuollut 1 tai kahden jakson jälkeen.
Juurihan oli se papparainen siellä sairaalassa ja "April" paareilla.
No papparainen olikin tarkoitettu todella lyhytaikaiseksi ja "Apriliä! ei edes nähty eli yhtä hyvin olisi voinut nukke.
Turhaa jaarittelua taas ja tukitte ketjua pika Hahmoista. Tai ajat sitten olleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby näkyi tosiaan hautaijaisjaksossa. Mutta sitä lukuunottamatta varsinkaan Thomasin kanssa ei olla hetkeen nähty.
No, mitäpä sitten... Ei ole näkynyt montaa muutakaan hahmoa .
Näin on menty aina. Kuinka monta hahmoa sarjassa onkaan ja kaikkienko pitäisi mahtua viikottain ruutuun?!
Siinähän sitten pyörähtäisivät ilman omaa juonta.
Tääkin aihe on käsitelty keskusteluissa monia kertoja. Miksei sitä haluta ymmärtää?
Hemmetin turhauttavaa.
Onko se sitten mielekkäämpää, että tuodaan uusi hahmo ja "tapetaan" se kahden jakson jälkeen?
Harva on kuollut 1 tai kahden jakson jälkeen.
Juurihan oli se papparainen siellä sairaalassa ja "April" paareilla.
No papparainen olikin tarkoitettu todella lyhytaikaiseksi ja "Apriliä! ei edes nähty eli yhtä hyvin olisi voinut nukke.
Nähtiinhän se, että oli lyhytaikainen. Minä vaan ihmettelen sitä mikä ihmeen tarve on ottaa mukaan joku hahmo "tapettavaksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby näkyi tosiaan hautaijaisjaksossa. Mutta sitä lukuunottamatta varsinkaan Thomasin kanssa ei olla hetkeen nähty.
No, mitäpä sitten... Ei ole näkynyt montaa muutakaan hahmoa .
Näin on menty aina. Kuinka monta hahmoa sarjassa onkaan ja kaikkienko pitäisi mahtua viikottain ruutuun?!
Siinähän sitten pyörähtäisivät ilman omaa juonta.
Tääkin aihe on käsitelty keskusteluissa monia kertoja. Miksei sitä haluta ymmärtää?
Hemmetin turhauttavaa.
N. 50 vakituista ja sitten päälle vierailevat esiintyjät. Voi sanoa että turhan iso joukko mutta ainakaan ei naamat pääse kyllästyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby näkyi tosiaan hautaijaisjaksossa. Mutta sitä lukuunottamatta varsinkaan Thomasin kanssa ei olla hetkeen nähty.
No, mitäpä sitten... Ei ole näkynyt montaa muutakaan hahmoa .
Näin on menty aina. Kuinka monta hahmoa sarjassa onkaan ja kaikkienko pitäisi mahtua viikottain ruutuun?!
Siinähän sitten pyörähtäisivät ilman omaa juonta.
Tääkin aihe on käsitelty keskusteluissa monia kertoja. Miksei sitä haluta ymmärtää?
Hemmetin turhauttavaa.
Onko se sitten mielekkäämpää, että tuodaan uusi hahmo ja "tapetaan" se kahden jakson jälkeen?
Harva on kuollut 1 tai kahden jakson jälkeen.
Juurihan oli se papparainen siellä sairaalassa ja "April" paareilla.
No papparainen olikin tarkoitettu todella lyhytaikaiseksi ja "Apriliä! ei edes nähty eli yhtä hyvin olisi voinut nukke.
Nähtiinhän se, että oli lyhytaikainen. Minä vaan ihmettelen sitä mikä ihmeen tarve on ottaa mukaan joku hahmo "tapettavaksi"
Siksi että sinä saat ihmetellä. :P
Vierailijoita jotka ovat uran alussa (esim. nuo "some-etsivät") tai sitten uran loppupuolella (tämä papparainen).
Vierailija kirjoitti:
Turhaa jaarittelua taas ja tukitte ketjua pika Hahmoista. Tai ajat sitten olleista.
Keskustelut voivat mennä ns. loputtomiin etenkin nykyään, wanhalla alustalla wanha Emmerdale-ketju meni yli 40000 viestin ja sama juttu Salattujen Elämien ex-ketjun kanssa.
Mehän ei voida tietää, mikä sulle tarkoittaa pitkä kestoista suhdetta ja tarviiko kummankin osapuolen olla neitsyt. Sen takia pitäisi itse osata ymmärtää kirjoittaa ajatuksensa auki, ettei tarvii sitten korjailla. Niin ja haukkua turhautuneena muita, kun ei itse osaa.
Syyllistyn toisinaan samaan ja sitten sapettaa, kun ei ole jälkikorjausta omille teksteille. Ei edes nikillisenä.