Hämmästelen mitä tuossa 3v:n kuolemassa oikein on käynyt

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi epäselväksi tuosta Hesarin jutusta, oliko kyseessä juuri tämän kuolleen lapsen vanhempi vai vain joku huoltaja, joka oli jättänyt oman lapsensa hoitoon ja lähtenyt sitten autolla pihasta. Mielestäni tuon uutisen voi käsittää kummallakin tavalla.

Ymmärryksessäsi on vikaa.

Vanhempi on vanhempi eli toinen vanhemmista.

Eli isä tai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parkkiksella osui. Miksi ap:n mielestä parkkipaikalla ei saisi ajaa?

 

Kun lapsen ei kuuluisi siellä kulkea ollenkaan ilman aikuista!

Ja missä sanottiin, että oli ilman aikuista?

Siis huoltaja ajanut oman lapsensa päälle. Hyvin epäilyttävää. Ei aivan täysin mahdotonta, että oli onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Uutisen kuvan mukaan parkkipaikka oli alempana ja tuohon aidan viereen johti kävelytie. Eräs äiti oli ihmetellyt mitä auto siinä teki eli viittaa siihen, ettei nyt ihan oikeassa paikassa oltu autolla.

Eli ollu hirveä kiire ja jättänyt vaan pienen siihen portille yksin kulkemaan :/ vaikka olis pitänyt itse saattaa sisälle. Sitten kauheessa kiireessä painanu jarrun sijaan kaasua? Ikinä ei pitäis olla niin kiire, että vaarantaa toiset. Itse ajattelen, että vaikka myöhästyn töistä kun vaarannan itseni ja muut autolla mennessä liian kiireessä.

Vierailija kirjoitti:

Siis isä oli maahanmuuttaja ja jätti lapsen pihalle ja ajoi päälle. Suomalaiset vie päikkyyn niin kun pitää. Yleensä tarhassa ei ulkoilla 9.15 vaan myöhemmin. 

Kyllä oman lapsen päiväkodissa ulkoilu alkaa klo 9. Monesti lapsi jäi 3-vuotiaana suoraan ulos, kun vein hänet hoitoon klo 9.  

Onko se tapahtumien kulku nyt täysin selvä? Oliko lapsi siellä aidan toisella puolella eli aitauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että lapsi on viety päiväkotiin aamu-ulkoilun aikaan, lapsi on mennyt aidan viereen vielä vilkuttamaan vanhemmalle ja jostain syystä vanhempi on menettänyt autonsa hallinnan ja rysäyttänyt aidan läpi?

Näin mä tulkitsin noiden kuvien perusteella. Lapsi ollut päiväkodin pihassa, tullut aidan viereen katsomaan kun vanhempi lähtee, ja autoilijalta on mennyt vaihteet sekaisin, joko pitänyt peruuttaa ja lähtenytkin eteenpäin tai päinvastoin, kummin päin auto sitten onkin ollut. Jos kerran ollut väärin pysäköitynä, lähellä porttia, kertoo ehkä siitä, että on tullut aamulla kiire, ja kiireellä lähtenyt päiväkodista lapsen jätettyään.

Lehdessä sanottiin että huoltaja vei lapsen päiväkotiin. Luulen että tämä oli aidan takana ja huoltaja kiireessä ja vahingossa  peruutti aitaa päin ja lapsi jäi alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne meni niin, että lapsi lähti auton sisältä samaan aikaan kun äiti oli poistumassa autosta. Jostain syystä isä peruutti vahingossa lapsen päälle.

Asunnon naapurit olivat kuulleet jo samana päivänä että lapsi oli menehtynyt vammoihinsa. En tiedä miksi siitä kerrottiin lehdistölle vasta nyt.

Kamala tapaus. Olen pienenä leikkinyt tuolla pihalla. 

 

Tuon ikäisen pitäisi olla turvaistuimessa, ja niissä vöissä on sellainen lukitus että ei saa edes lapsi itse auki! Joten virhe jo käynyt siinä että lapsi pystyy itsenäisesti poistumaan autosta.

Kyllä varsin moni 3-vuotias saa turvaistuimen lukon auki. Facebookin turvaistuinryhmä on täynnä kyselyjä miten sen voi estää, kunnes lapsi tajuaa olla avaamatta niitä huvikseen.

"Autoilija menetti hallinnan ja ajoi läpi päiväkodin aidan. Valitettavasti auto osui pihalla olleeseen lapseen, silminnäkijä kertoo."

Jos turvaistuimen vyöt saa auki, miten saa oven lapsilukonkin?

 

Eikä tietenkään vanhempi ole lasta jättänyt yksin meneen portista, eihän ton korkuiset edes saa porttia auki. Mikä pointti olis aidoissa ja porteissa jos lapset vois itsekseen kulkea niistä edestakas. Just noin se on mennyt, että lapsi hypänny autosta toisen vanhemman kanssa ja autoon jäänyt alkanut kääntämään samantien autoa tai lähtemään sillä pois.

Liian sydäntäsärkevää jos lapsi vilkuttais jo portin sisäpuolella ja vanhempi vetäis suoraan päin autolla. Järkyttävää. Tietysti molemmat skenaariot on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parkkiksella osui. Miksi ap:n mielestä parkkipaikalla ei saisi ajaa?

Ei ole kai tarkennettu, oliko lapsi aidan edessä vai takana.

Miksi noin pieni lapsi olisi yksikseen kummallakaan puolella aitaa? 

Kaiken juurisyy on ollut vanhemman kiire ja sählääminen, tuonne asti ei olisi ollenkaan pitänyt ajaa autoa. Muut tapahtumat on kuin käänteinen lottovoitto todennäköisyydeltään. Useinhan ne lapset jää just siihen aidanviereen heiluttamaan, mutta miten auto lähtenyt tuolla voimalla ja aitakaan ei suojellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parkkiksella osui. Miksi ap:n mielestä parkkipaikalla ei saisi ajaa?

 

Kun lapsen ei kuuluisi siellä kulkea ollenkaan ilman aikuista!

Ja missä sanottiin, että oli ilman aikuista?

No jos huoltaja on autossa ja lapsi on auton ulkopuolella jäässä auton alle, niin...?

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä, vaikka olen sysipaska kuski ja autojen kanssa sählännyt aika tavalla. Pelkän aitaan ajamisen nyt saattaisikin vielä ymmärtää, mutta lapsen yksin(?) oleminen siinä auton edessä ihan mysteeri. Itselläni saman ikäinen ja ei sitä nyt yksikseen voi laittaa päiväkotiin menemään sisälle vanhemman jo kurvatessa autolla pois. 

Viittaa kamelikuskiin autonratissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parkkiksella osui. Miksi ap:n mielestä parkkipaikalla ei saisi ajaa?

Ei ole kai tarkennettu, oliko lapsi aidan edessä vai takana.

Miksi noin pieni lapsi olisi yksikseen kummallakaan puolella aitaa? 

Päiväkodin puolella on ihan normaalia, että kaikki lapset eivät ole kiinni toisissaan ulkoilun aikana. Ja aina on sekin mahdollisuus, että lapsi on karannut siitä mistä on pitänyt olla.