Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirja-arostelu: Sanna Marin Toivo on tekoja (2025)Sanna Marinin Toivo on tekoja on pettymys kaikilla mittareilla mitattuna
06.11.2025 |
Sanna Marin Toivo on tekoja (2025)Sanna Marinin Toivo on tekoja on pettymys kaikilla mittareilla mitattuna tyhjäpäinen itsekorostus, joka naamioituu muistelmiksi mutta toimii lähinnä poliittisena mainospuheena. Kirja lupaa rehellisen katsauksen pääministerikauteen, mutta toimittaa vain pintaraapaisun tutuista otsikoista: pandemia, Nato, bilekohut. Mitään uutta ei paljasteta; lukija saa vain kierrätettyä median jo pureskelemaa materiaalia, ilman analyyttista syvyyttä tai itseironian häivää.Kerronta on kuivakkaa ja byrokraattista, täynnä latteita lauseita kuten "johtajuus vaatii rohkeutta" tai "toivo syntyy teoista" fraaseja, jotka kuulostavat vaalimainoksesta eivätkä elävästä elämäkertomuksesta. Dramaattiset hetket, kuten hallituskriisit tai henkilökohtaiset vastoinkäymiset, latistetaan kliiniseen raportointiin; huumoria tai tunnetta ei ole, vain itseensä tyytyväinen sävy. Marin esittää itsensä virheettömänä sankarina, joka "toi koko itsensä politiikkaan", mutta jättää täysin käsittelemättä konkreettiset epäonnistumiset: viestinnän katastrofit kriiseissä, talouspäätösten pitkäaikaisvaikutukset tai vaikkapa SDP:n sisäiset ristiriidat. Vastuunkanto loistaa poissaolollaan.Erityisen ärsyttävää on narratiivin itsekeskeisyys: bilekohut ja avioero nostetaan esiin, mutta vain uhriutumisen välineinä julkisuuden paineista ei pohdintana omasta harkintakyvystä. Kirja väittää puolustavansa tasa-arvoa ja nuorten ääntä, mutta jää tyhjäksi retoriikaksi; konkreettiset politiikkatoimet kuvataan yksioikoisesti onnistumisina, ilman kriittistä jälkipyykkiä tai vaihtoehtoisten näkemysten huomioimista. Suomalaiselle lukijalle tämä on turhauttavaa toistoa, kansainväliselle pinnallista pintaraapaisua.Lyhyesti: Toivo on tekoja on opportunistinen tuote, joka hyödyntää Marinin brändiä ilman kirjallista tai intellektuaalista arvoa. Se on poliittinen pamfletti pahimmillaan itseään toistava, analyysiton ja lopulta merkityksetön. Vältä, ellet halua tuhlata aikaa tyhjiin iskulauseisiin.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kirja ollut kirjoitettu ulkomaille, eikä suomalaisille? Tulee todennäköisesti myymään valtavia määriä, aihe on trendikäs ja tarina hyvä.
Usassa saanut huonoja arvosteluja, luki jossain lehdessä.
Linkki.
https://www.goodreads.com/book/show/224004320-hope-in-action
Enemmän yhtä tähteä kuin viittä.
Tuonne voi kuka tahansa kommentoida keksityllä nimimerkillään ja sen kyllä huomaa.
Siellä on varmaan Pimpelipom, Vigelius, Tynkkynen ja Sammallahti käyneet tuuttaamassa ykkösiä. Vanhan tapansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kirja ollut kirjoitettu ulkomaille, eikä suomalaisille? Tulee todennäköisesti myymään valtavia määriä, aihe on trendikäs ja tarina hyvä.
Usassa saanut huonoja arvosteluja, luki jossain lehdessä.
Linkki.
https://www.goodreads.com/book/show/224004320-hope-in-action
Enemmän yhtä tähteä kuin viittä.
Tuonne voi kuka tahansa kommentoida keksityllä nimimerkillään ja sen kyllä huomaa.
Meinaat siis, että Sanna on kirjoittanut kaikki 5 tähden arvostelut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä muuta siltä Sanna Marinilta olis voinut odottaa.
Halla-aho sentään laittoi kiraansa miten petti vaimoa 8v putkeen ja teetti aviottoman lapsen. 🤣🤣🤣🤣🤣
HALLA-AHON KANNATUS ROMAHTI RÖKÄÄLEESTI KESKEN HALLITUSKAUDEN ,, 69%.. HUOM, 69%. Kertokaa persut miksi kävi näin, ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on tehnyt todennäköisesti enemmän ukrainalaisten kuin suomalaisten eteen. Kummankin kansan tilanne on melko lohduton.
Onko Ukrainaan vieläkään toimitettu Sannan Zelenskyille lupaamia Hornetteja?
Miksi suollat paskaa? Ei ole luvannut mitään.
Onpas. Sinulla on lyhyt muisti.
Ei ole, sun muistisi pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin arvostin, nyt alkaa mennä itsekehu yli ja paljon.
Jokainen, joka puolusteli Marinia ja lyttäsi kritiikin sietäisi miettiä mikä meni itsellä pieleen kun lähti lauman mukana ilman kritiikkiä palvomaan poliittista johtajaa sukupuolen ja iän perusteella.
Älkää enää ikinä menkö moiseen ansaan, on todella vaarallista rakentaa poliitikolle asemaa, jossa häntä ei saa arvostella. Naiseus tai nuorehko ikä ei tee kenestäkään hyvää poliitikkoa saati johtajaa.
Minä ainakin näin Marinin teflonpinnan läpi jo keväällä 20. Teot ja puheet olivat kummallisia, virheet sysättiin muiden syyksi, propaganda oli voimakasta ja arvostelu kiellettyä. Monta varoitusmerkkiä ilmassa.
Juuri näin. Olen tehnyt samoja huomioita. Siitä ei kyllä saanut muuta kuin shitstormia niskaansa. Pelotti vähän tuo täysin kritiikitön palvonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä muuta siltä Sanna Marinilta olis voinut odottaa.
Halla-aho sentään laittoi kiraansa miten petti vaimoa 8v putkeen ja teetti aviottoman lapsen. 🤣🤣🤣🤣🤣
Siinä Persuille sisältöä panomestarista . 😝
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa luotaantyöntävältä eipä tarvi lukea
On ollut lukija melkoisen asenteellinen valmiiksi lukemaansa teosta kohtaan, ei ole lukenut kuin happama ilme kasvoillaan.
Kuitenkin teoksen kirjoittaja on viisas, fiksu ja älykäs nainen. Eikä vaikutusvallan tahtomisessa ole mitään väärää, silloin kun sillä vaikutusvallalla tahdotaan saada hyvää aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä olisi vauvapalstalaisilla kakat housussa jos pitäisi jotain järkevää puhua Yhdysvalloissa televisiohaastatteluissa. Siellä ei riitä Trumpin vaalikampanjamateriaalin toisteleminen.
Kouluenglannilla on helppoa ladella ulkoa opeteltuja latteuksia.
Enimmäkseen suomalaisilla on kouluenglanti kielitaidon pohjalla vai oletko itse natiivi.
Yliopistossa opiskellaan myös englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha kirja turhasta ämmästä!
Ei sitä ole pakko lukea, sä voit lukea mestarisi teoksen.
Siellä onkin aika mehukasta menoa vieraissa lakanoissa. Ja vähän ikäviä puheita omasta äpärälapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa luotaantyöntävältä eipä tarvi lukea
Niin se Halla-ahon retostelu siinä kirjassaan että petti vaimoa 8v putkeen ja teetti syrjähyppylapsen. Jonka kanssa ei ole missään tekemisissä. Siinäpä isä. 😝😝😝😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kirja ollut kirjoitettu ulkomaille, eikä suomalaisille? Tulee todennäköisesti myymään valtavia määriä, aihe on trendikäs ja tarina hyvä.
Usassa saanut huonoja arvosteluja, luki jossain lehdessä.
Linkki.
Kävin kirjastossa ja selasin paperilehtiä. Tästä kirjoitti varmaan Ilkka-Pohjalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin arvostin, nyt alkaa mennä itsekehu yli ja paljon.
Jokainen, joka puolusteli Marinia ja lyttäsi kritiikin sietäisi miettiä mikä meni itsellä pieleen kun lähti lauman mukana ilman kritiikkiä palvomaan poliittista johtajaa sukupuolen ja iän perusteella.
Älkää enää ikinä menkö moiseen ansaan, on todella vaarallista rakentaa poliitikolle asemaa, jossa häntä ei saa arvostella. Naiseus tai nuorehko ikä ei tee kenestäkään hyvää poliitikkoa saati johtajaa.
Minä ainakin näin Marinin teflonpinnan läpi jo keväällä 20. Teot ja puheet olivat kummallisia, virheet sysättiin muiden syyksi, propaganda oli voimakasta ja arvostelu kiellettyä. Monta varoitusmerkkiä ilmassa.
Juuri näin. Olen tehnyt samoja huomioita. Siitä ei kyllä saanut muuta kuin shitstormia niskaansa.
Muistatteko muuten Jussin vaalimainoksen? Jussi on aina ollut oikeassa kaikessa.
Paitsi lastensa lukumäärässä. Hups.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on tehnyt todennäköisesti enemmän ukrainalaisten kuin suomalaisten eteen. Kummankin kansan tilanne on melko lohduton.
Onko Ukrainaan vieläkään toimitettu Sannan Zelenskyille lupaamia Hornetteja?
Miksi suollat paskaa? Ei ole luvannut mitään.
Onpas. Sinulla on lyhyt muisti.
Kysymys: On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?
Marinin vastaus: Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen, ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa.
Mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme totta kai arvioida tuon kaluston käyttöä.
Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä olisi vauvapalstalaisilla kakat housussa jos pitäisi jotain järkevää puhua Yhdysvalloissa televisiohaastatteluissa. Siellä ei riitä Trumpin vaalikampanjamateriaalin toisteleminen.
Kouluenglannilla on helppoa ladella ulkoa opeteltuja latteuksia.
Enimmäkseen suomalaisilla on kouluenglanti kielitaidon pohjalla vai oletko itse natiivi.
Yliopistossa opiskellaan myös englantia.
Kouluenglantia sekin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on tehnyt todennäköisesti enemmän ukrainalaisten kuin suomalaisten eteen. Kummankin kansan tilanne on melko lohduton.
Onko Ukrainaan vieläkään toimitettu Sannan Zelenskyille lupaamia Hornetteja?
Miksi suollat paskaa? Ei ole luvannut mitään.
Onpas. Sinulla on lyhyt muisti.
Ei ole, sun muistisi pettää.
Sanna ehdotti, että Ukrainaan lahjoitettaisiin Horneteja, sen jälkeen kun ne on poistettu käytöstä Suomessa. Uskomaton valtuuksien ylitys pääministeriltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa luotaantyöntävältä eipä tarvi lukea
On ollut lukija melkoisen asenteellinen valmiiksi lukemaansa teosta kohtaan, ei ole lukenut kuin happama ilme kasvoillaan.
Kuitenkin teoksen kirjoittaja on viisas, fiksu ja älykäs nainen. Eikä vaikutusvallan tahtomisessa ole mitään väärää, silloin kun sillä vaikutusvallalla tahdotaan saada hyvää aikaiseksi.
Niin, jos sillä oikeasti haluttaisiin saada hyvää aikaiseksi. Kaikkeahan sitä voi hölistä ja jotkut ottaa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain arviossa mainittiin, että kirja on lattea - siis kuten Sanna Marin ihmisenä. Pelkkä suorittaja, jolla ei ole yhtäkään omaa ajatusta.
Sinä varmaan ymmärrät miksi Trump kertoo aina kuulleensa asioita. Koska ei itse lue mitään, ei ole ikinä lukenut mitään, eikä tule koskaan lukemaan mitään.
Onko Sanna ikinä lukenut mitään?
No, ainakaan se ei ole kuunnellut ketään koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa luotaantyöntävältä eipä tarvi lukea
On ollut lukija melkoisen asenteellinen valmiiksi lukemaansa teosta kohtaan, ei ole lukenut kuin happama ilme kasvoillaan.
Kuitenkin teoksen kirjoittaja on viisas, fiksu ja älykäs nainen. Eikä vaikutusvallan tahtomisessa ole mitään väärää, silloin kun sillä vaikutusvallalla tahdotaan saada hyvää aikaiseksi.
Niin, jos sillä oikeasti haluttaisiin saada hyvää aikaiseksi. Kaikkeahan sitä voi hölistä ja jotkut ottaa tosissaan.
Ai niinku et pienituloisilta ei leikata? T. Ex-persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä olisi vauvapalstalaisilla kakat housussa jos pitäisi jotain järkevää puhua Yhdysvalloissa televisiohaastatteluissa. Siellä ei riitä Trumpin vaalikampanjamateriaalin toisteleminen.
Kouluenglannilla on helppoa ladella ulkoa opeteltuja latteuksia.
Enimmäkseen suomalaisilla on kouluenglanti kielitaidon pohjalla vai oletko itse natiivi.
Yliopistossa opiskellaan myös englantia.
Kouluenglantia sekin on.
Yliopisto ei ole koulu. Sinulle toki täysin vieras asia.
Alue: Aihe vapaa
Kesken hallituskauden tipahti Purrankin kannatus 43%.. Kertokaa persut miksi???? 🤔🤔🤔🤔🤔