Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyys keskustelussa ei koskaan puhuta siitä että me alle 40 vuotiaat emme vaan enää halua tehdä lapsia?
06.11.2025 |
Itse en halua lapsia tähän maahan kun tämä on koko 2000 luvun ajan mennyt vain surkeampaan suuntaan. Monet meistä ei myöskään vaan kiinnostu paskavaippojen vaihdosta tai vauvan hoitamisesta, on paljon hauskempaa elää vapaana.
Monilla myös taloudellinen tilanne on sellainen että lapset ei vaan sovi kuvioon, minä ainakin haluan että olen velaton ja sijoituksissa vähintään 100 000e koska palkat on niin surkeat täällä.
Myös nykyään voi elää sinkkuna hyvin eikä monet löydä kumppania ja muutenkin sopivia kumppani ehdokkaita on hyvin vähän täällä joten yksinasuminen on vaan kasvussa.
Miksi aina puhutaan vain että lisää tukia perheille ja jostain perheystävällisyydestä kun ne ei nyt vaan vaikuta syntyvyyteen juuri millään tapaa?
M32
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei pidä paikkaansa, sillä suurin osa kuitenkin alle 40v haluaa lapsia ja tekee niitä, sillä hedelmällisyysluku on ollut viimeiset 50v n. 1, 4 - 1.5 lasta per nainen.
Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun, perheessä pitäisi olla 3-6 lasta, koska synnytysiässä ovat pienet ikäluokat.
Jos mummoikäiset synnyttäisi, tällä hedelmälllisyyslvulla, niin jo 1.4 lasta per nainen takaisi takaisi valtavat määrät vauvoja, toisin kuin nyt alle 40v.
Tuo ei ole ihan totta. Nyt synnytysiässä on suuremmat ikäluokat kuin 2000-luvun alussa. Meidän huoltosuhteemme paranee tällä hetkellä kovaa vauhtia, kun suuret ikäluokat kuolevat pois. Parhaimmillaan huoltosuhde on silloin, kun pienten ikäluokkien X-sukupolvi on eläkkeellä ja suuret millenniaali- ja Z-ikäluokat ovat työelämässä.
Millenniaalit ovat nyt syntyviin ikäluokkiin verrattuna ihan yhtä paljon boomereita eli suuria ikäluokkia kuin nuo 1940-luvun lopun suuret ikäluokat ovat olleet suhteessa X-sukupolveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et halua lapsia tähän maailman onnellisimpaan maahan?
Maa voi olla onnellinen mutta kansa ei ole.
Kyllä tosiaan ihmiset pääosin haluaa lapsia. Poikkeuksia on aina ollut, nykyisin vain tämä sairas vela-aate saa pienen vähemmistön takia kohtuutonta näkyvyyttä, ja ikävä kyllä yhä useampi hairahtuu tähän. Kuvittelevat että esim. raha tai ilmasto on hyviä syitä olla hankkimatta lapsia. Voi raukkoja, ei voi muuta sanoa.
Vaikka ylivoimainen valtaosa ihmisistä on tasapainoisia ja järkeviä ja edelleen haluaa lapsia, syntyvyys kuitenkin laskee. Syitä on useita, mutta yksi vähemmän keskusteltu on sinänsä hyvä asia eli liikenneturvallisuuden paraneminen ja turvalaitteet. Ennen muinoin jopa 4-5 lasta matkusti "sujuvasti" kuplavolkkarin takapenkillä, kun ei ollut edes turvavöitä. Lakikin salli rekisteröidyn matkustajamäärän tilapäisen ylittämisen.
Nyt on toisin. Lasten turvaistuimet on niin isoja, että tulee vaikeuksia sovitella enemmän kuin 2 istuinta autoon. Tai ainakin pitää olla melkoisen iso auto, jotta tämä onnistuisi. Siinä missä ennen 3-4 lasta oli ihan tyypillinen perhekoko, nyt se on 1-2 lasta, osin juuri valtavaksi paisuneiden turvaistuimien takia. Perheillä ei ole varaa ostaa sellaisia autoja, millä voisi matkustaa 3 tai 4 lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei puhuta, että se ei ole totta. Änkyrävelat ovat edelleen pieni vähemmistö, joskin kauhean äänekäs sellainen. Paljon yleisempää on lapsettomuus muista syistä. Ei puolisoa tai epävarma elämäntilanne tai ihan fyysinen lapsettomuusongelma.
Velaus yleistynyt paljon. Suomessa veloja on noin 15% väestöstä. Nuorison keskuudessa tuntuvasti yli 20%. Luvut kasvavat joka vuosi.
Globaali ilmiö on, että velaus on yleisintä korkeakoulutetujen kaupungissa asuvien naisten keskuudessa - ja käänteisesti matalinta köyhien maaseudulla asuvien matalasti koulutettujen miesten keskuudessa.
Mikä on änkyrävela? Puhutko myös änkyrävanhemmista?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan ihmiset pääosin haluaa lapsia. Poikkeuksia on aina ollut, nykyisin vain tämä sairas vela-aate saa pienen vähemmistön takia kohtuutonta näkyvyyttä, ja ikävä kyllä yhä useampi hairahtuu tähän. Kuvittelevat että esim. raha tai ilmasto on hyviä syitä olla hankkimatta lapsia. Voi raukkoja, ei voi muuta sanoa.
Sinulla on sairas aate kun haluat:
1) pakottaa ihmiset synnyttämään lapsia vasten tahtoa
2) pakottaa kasvattamaan lapsia vasten tahtoa
3) pakottaa lapset elämään perheissä joihin heitä ei ole haluttu
4) em. syistä johtuen lisää lasu-tapauksia Suomeen.
Miksi asut Suomessa, jossa velaus on valtion taholta tunnustettu ihmisoikeus? Miksi et muuta Venäjälle jossa childfree-ihmisiä vainotaan? Löytäisit sieltä enemmän hengenheimolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan ihmiset pääosin haluaa lapsia. Poikkeuksia on aina ollut, nykyisin vain tämä sairas vela-aate saa pienen vähemmistön takia kohtuutonta näkyvyyttä, ja ikävä kyllä yhä useampi hairahtuu tähän. Kuvittelevat että esim. raha tai ilmasto on hyviä syitä olla hankkimatta lapsia. Voi raukkoja, ei voi muuta sanoa.
Vaikka ylivoimainen valtaosa ihmisistä on tasapainoisia ja järkeviä ja edelleen haluaa lapsia, syntyvyys kuitenkin laskee. Syitä on useita, mutta yksi vähemmän keskusteltu on sinänsä hyvä asia eli liikenneturvallisuuden paraneminen ja turvalaitteet. Ennen muinoin jopa 4-5 lasta matkusti "sujuvasti" kuplavolkkarin takapenkillä, kun ei ollut edes turvavöitä. Lakikin salli rekisteröidyn matkustajamäärän tilapäisen ylittämisen.
Nyt on toisin. Lasten turvaistuimet on niin isoja, että tulee vaikeuksia sovitella enemmän kuin 2 istuinta autoon. Tai ainakin pitää olla melkoisen iso auto, jotta tämä onnistuisi. Siinä
Aikamoinen jumalharha käynnissä taas tällä mammelilla. Kuvittelee että natsat riittävät määrittelemään kenen syy on hyvä ja kenen ei.
Sääliksi käy jälkikasvuaan.
Voi hyvänen aikaa, jos vähän edes seuraa maapallon ja ihmisten tulevaa kohtaloa, niin ei pitäisi tarvita millään tavalla vaatia selityksiä, miksi jotku ei halua lapsia.
Oksettavaa paritusta tämmöisinä aikoina. Ihan kuin lapsellisia kaduttaisi oma lasten hankintasa ja haluttaisiin samaa kurjuutta sitten kaikille. Olisivat onnellisia omista valinnoita, eivätkä alkaisi toisia neuvomaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen jumalharha käynnissä taas tällä mammelilla. Kuvittelee että natsat riittävät määrittelemään kenen syy on hyvä ja kenen ei.
Sääliksi käy jälkikasvuaan.
MItäs sitten kun hänen lapsensa kertovat olevansa veloja?
- uhataan lasten hylkäämisellä?
- uhataan perinnön viemisellä?
- painostetaan lasten hankintaan henkisen/fyysisen väkivallan keinoin?
Että sellaista "vanhemmuutta" sieltä tällä kertaa. 🤢🤮
Toivottavasti hänen lapsensa saavat kuulla millainen vanhempi heillä on niin osaavat pysyä kaukana!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan ihmiset pääosin haluaa lapsia. Poikkeuksia on aina ollut, nykyisin vain tämä sairas vela-aate saa pienen vähemmistön takia kohtuutonta näkyvyyttä, ja ikävä kyllä yhä useampi hairahtuu tähän. Kuvittelevat että esim. raha tai ilmasto on hyviä syitä olla hankkimatta lapsia. Voi raukkoja, ei voi muuta sanoa.
Vaikka ylivoimainen valtaosa ihmisistä on tasapainoisia ja järkeviä ja edelleen haluaa lapsia, syntyvyys kuitenkin laskee. Syitä on useita, mutta yksi vähemmän keskusteltu on sinänsä hyvä asia eli liikenneturvallisuuden paraneminen ja turvalaitteet. Ennen muinoin jopa 4-5 lasta matkusti "sujuvasti" kuplavolkkarin takapenkillä, kun ei ollut edes turvavöitä. Lakikin salli rekisteröidyn matkustajamäärän tilapäisen ylittämisen.
Nyt on toisin. Lasten turvaistuimet on niin isoja, että tulee vaikeuksia sovitella enemmän kuin 2 istuinta autoon. Tai ainakin pitää olla melkoisen iso auto, jotta tämä onnistuisi. Siinä
Tämä on totta. Minusta ihan hyvin voisi myöntää helpotuksen autoverosta perheille, joissa on kolme tai useampi alle 10-vuotias lapsi. Se ei tulisi kalliiksi, koska näitä perheitä on vähän, mutta se madaltaisi kynnystä hankkia kolmas tai neljäs lapsi, jos se pakottaa vaihtamaan auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei puhuta, että se ei ole totta. Änkyrävelat ovat edelleen pieni vähemmistö, joskin kauhean äänekäs sellainen. Paljon yleisempää on lapsettomuus muista syistä. Ei puolisoa tai epävarma elämäntilanne tai ihan fyysinen lapsettomuusongelma.
Velaus yleistynyt paljon. Suomessa veloja on noin 15% väestöstä. Nuorison keskuudessa tuntuvasti yli 20%. Luvut kasvavat joka vuosi.
Globaali ilmiö on, että velaus on yleisintä korkeakoulutetujen kaupungissa asuvien naisten keskuudessa - ja käänteisesti matalinta köyhien maaseudulla asuvien matalasti koulutettujen miesten keskuudessa.
Mikä on änkyrävela? Puhutko myös änkyrävanhemmista?
Nuorison keskuudessa on aina haluttu vähemmän lapsia kuin mitä lopulta halutaan. Se mieli muuttuu monilla ihan oikeasti. Minullakin kävi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen jumalharha käynnissä taas tällä mammelilla. Kuvittelee että natsat riittävät määrittelemään kenen syy on hyvä ja kenen ei.
Sääliksi käy jälkikasvuaan.
MItäs sitten kun hänen lapsensa kertovat olevansa veloja?
- uhataan lasten hylkäämisellä?
- uhataan perinnön viemisellä?
- painostetaan lasten hankintaan henkisen/fyysisen väkivallan keinoin?
Että sellaista "vanhemmuutta" sieltä tällä kertaa. 🤢🤮
Toivottavasti hänen lapsensa saavat kuulla millainen vanhempi heillä on niin osaavat pysyä kaukana!
Meneekö sinulla useinkin sekaisin omat kuvitelmat ja muiden ihmisten teit ja ajatukset? Eihän tuo lainaamasi sanonut mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka suuruudenhullu taas luulee puhuvansa tietyn ihmisryhmän puolesta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei puhuta, että se ei ole totta. Änkyrävelat ovat edelleen pieni vähemmistö, joskin kauhean äänekäs sellainen. Paljon yleisempää on lapsettomuus muista syistä. Ei puolisoa tai epävarma elämäntilanne tai ihan fyysinen lapsettomuusongelma.
Velaus yleistynyt paljon. Suomessa veloja on noin 15% väestöstä. Nuorison keskuudessa tuntuvasti yli 20%. Luvut kasvavat joka vuosi.
Globaali ilmiö on, että velaus on yleisintä korkeakoulutetujen kaupungissa asuvien naisten keskuudessa - ja käänteisesti matalinta köyhien maaseudulla asuvien matalasti koulutettujen miesten keskuudessa.
Mikä on änkyrävela? Puhutko myös änkyrävanhemmista?
Nuorison keskuudessa on aina haluttu vähemmän lapsia kuin mitä lopulta halutaan. Se mieli muuttuu monilla ihan oikeasti. Minullakin kävi niin.
Niin muuttuu. Muuttuu myös siihen suuntaan, ettei halua.
Karkeasti ottaen monissa länsimaissa jakauma on:
- 50% haluaa lapsia
- 30% ei tiedä
- 20% ei halua lapsia
Ei tiedä -osasto sitten päätyy jompaan kumpaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei puhuta, että se ei ole totta. Änkyrävelat ovat edelleen pieni vähemmistö, joskin kauhean äänekäs sellainen. Paljon yleisempää on lapsettomuus muista syistä. Ei puolisoa tai epävarma elämäntilanne tai ihan fyysinen lapsettomuusongelma.
Velaus yleistynyt paljon. Suomessa veloja on noin 15% väestöstä. Nuorison keskuudessa tuntuvasti yli 20%. Luvut kasvavat joka vuosi.
Globaali ilmiö on, että velaus on yleisintä korkeakoulutetujen kaupungissa asuvien naisten keskuudessa - ja käänteisesti matalinta köyhien maaseudulla asuvien matalasti koulutettujen miesten keskuudessa.
Mikä on änkyrävela? Puhutko myös änkyrävanhemmista?
Suomessa kyllä eniten lapsia saavat yliopistokoulutetut naiset ja vähiten peruskoulupohjalta ponnistavat. Ja varakkaimmissa perheissä on eniten lapsia. Kaikkein varakkaimmilla perheillä on yleisimmin kolme lasta, köyhissä perheissä yksi jos ollenkaan.
Väestöliiton tutkimuksen mukaan edelleen ylivoimainen enemmistö haluaisi lapsia. Yleisin syy, ettei niitä kumminkaan saada, on sopivan parisuhteen puuttuminen.
Kyllä me halutaan, mutta sinä oletkin impotentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen jumalharha käynnissä taas tällä mammelilla. Kuvittelee että natsat riittävät määrittelemään kenen syy on hyvä ja kenen ei.
Sääliksi käy jälkikasvuaan.
MItäs sitten kun hänen lapsensa kertovat olevansa veloja?
- uhataan lasten hylkäämisellä?
- uhataan perinnön viemisellä?
- painostetaan lasten hankintaan henkisen/fyysisen väkivallan keinoin?
Että sellaista "vanhemmuutta" sieltä tällä kertaa. 🤢🤮
Toivottavasti hänen lapsensa saavat kuulla millainen vanhempi heillä on niin osaavat pysyä kaukana!
Meneekö sinulla useinkin sekaisin omat kuvitelmat ja muiden ihmisten teit ja ajatukset? Eihän tuo lainaamasi sanonut mitään tuollaista.
Jos on sitä mieltä että velaus on "sairas aate" se tarkoittaa yleensä sitä että mielipiteen esittäjä haluaisi sellaisen "sairauden" poistuvan, jos se olisi mielipiteen esittäjän päätettävissä.
Jos taas ei halua että "sairas aate" poistuu, miksi kutsuu sitä sairaaksi, jos ei halua päästä sairaudesta eroon?
Sitten kun näitä öyhöttäviä vlavihaajia kertyy tuhansittain, he alkavat kokea että heillä on oikeus päättää vaaleissa, mitkä ihmisoikeudet viedään ihmisiltä pois. Näin on käynyt historiassa ennenkin että joku hullujen kerho pääsee valtaan ja vie ihmisiltä oikeuden omaan kehoon.
Minä haluaisin lapsia, mutta en 38 vuotiaaksi mennessä ole vielä uskaltanut kysyä naista treffeille :( Edes vahvassa humalatilassa en ole pystyny lähestymään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei puhuta, että se ei ole totta. Änkyrävelat ovat edelleen pieni vähemmistö, joskin kauhean äänekäs sellainen. Paljon yleisempää on lapsettomuus muista syistä. Ei puolisoa tai epävarma elämäntilanne tai ihan fyysinen lapsettomuusongelma.
Velaus yleistynyt paljon. Suomessa veloja on noin 15% väestöstä. Nuorison keskuudessa tuntuvasti yli 20%. Luvut kasvavat joka vuosi.
Globaali ilmiö on, että velaus on yleisintä korkeakoulutetujen kaupungissa asuvien naisten keskuudessa - ja käänteisesti matalinta köyhien maaseudulla asuvien matalasti koulutettujen miesten keskuudessa.
Mikä on änkyrävela? Puhutko myös änkyrävanhemmista?
Suomessa kyllä eniten lapsia saavat yliopistokoulutetut naiset ja vähiten peruskoulupohjalta ponnistavat. Ja varakkaimmissa perheissä on eniten lapsia. Kaikke
Paitsi että varakkaiden osuus yhteiskunnasta on pieni, ja pienenee kun Suomi köyhtyy. Rikkaat eivät siis lisääntymisellään pidä maata pystyssä, koska he ovat prosenttijengiä. Pienet ja keskituloiset ovat enemmistö.
Ei kenenkään ole pakko hankkia lapsia.
Minusta aloittaja tuo hyviä pointteja esiin. Voimme pitää huolta Suomen asiosta ilman, että jatkuvasti syyllistetään ihmisiä, miksi he ei halua lapsia.
Minulla on 2 lasta, ihan omasta tahdostani halusin. Olen sitoutunut huolehtimaan heistä ja tukemaan heitä aina elämässä. Olen myös luopunut jostain asioista, kuten omasta vapaa-ajasta osittain, lasteni hyvinvoinnin vuoksi.
Olen kuitenkin onnellinen että saan olla lasteni kanssa. Annetaan heidän myös olla onnellisia, hyvällä omallatunnolla, ketkä ei omia lapsia halua.