Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen talouskasvu on Euroopan huonointa!

Vierailija
05.11.2025 |

https://yle.fi/a/74-20192148

Ja työttömyydessä Suomi on ykkönen. Syy tähän on Suomen jäykät työmarkkinat ja liian suuri pääoman verotus. Suomi ei ole houkutteleva kohde ulkomaiselle pääomalle. Suomen työmarkkinat ovat 30 vuotta muuta Eurooppaa jäljessä. Suomessa ei ole ollut talouskasvua 16 vuoteen ja Ruotsissa se on kasvanut koko ajan. Kuten tilastosta näkee niin Ruotsi on huomattavasti Suomea edellä.

Nyt tarvitaan joustoa, joustoa ja joustoa työmarkkinoille ja työehtosopimuksiin. Yrittäjiä on kannustettava palkkaamaan, irtisanominen on tehtävä helpommaksi ja tuore laki onkin askel oikeaan suuntaan. Pääoman verotusta tulee keventää huomattavasti, jotta saadaan pääomaa. Vain ja ainoastaan pääoma luo kasvua.

Suomi on hyvin pieni maa, jonka talous on täysin riippuvainen viennistä. Suomi ei ole Ranska tai Saksa, joilla on paitsi suuret sisämarkkinat niin myös nopea ja edullinen pääsy muiden Euroopan maiden markkinoille.

Jokaisen työssäkäyvän suomalaisen täytyy nyt olla valmiita tinkimään omista eduistaan yhteisen hyvän eteen. Suomilaiva uhkaa upota ja kaikkien panosta tarvitaan.

Kommentit (73)

Vierailija
61/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra on loistava valtionvarainministeri, mutta hän leikkaa liian vähän. Suomessa on paljon työhaluttomia työttömiä, piilotyöhaluttomuutta on paljon, eli ollaan hakevinaan töitä vaikka ei oikeasti kiinnosta. Perusturvasta voi hyvin leikata puolet pois.

Mulle satasella samaa mitä sulle. Kuinka typerä pitää olla että pitää Riikan taloustoimia hyvinä? Maa on syöksylaskussa kohti konkurssia ja kannattajat pitää Purraa _hyvänä_ valtiovarainministerinä? Siis mitä he*vettiä oikeasti. Muualla maailmassa olisi Purran ja Orpon toimista jättimielenosoitukset käynnissä.

Tämä! Eiköhän numerot ja tilastot puhu puolestaan osaamisesta. 

Hallituksen kannattajat voisivat näyttää edes yhden tilaston, jossa tapahtunut jokin edes pienen pieni positiivinen muutos? 

Vierailija
62/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

DI kertoo miksi Suomen talous ei kasva?

Suomen talous ei kasva koska yritykset eivät investoi uuteen tuotantoon. Niin yksinkertainen asia se on.

No miksi yritykset ei investoi? Siksi koska ne eivät halua kasvaa. Niin yksinkertainen asia sekin on.

No miksi yritykset eivät halua kasvua? Koska ne saavat tehtyä ennätystuloksia nykyiselläkin tuotannolla. Yksinkertaista.

Nyt jokainen karvakorva tajuaa miksi Suomen talous ei kasva.

Suuret suomalaiset yritykset investoivat ulkomaille koska se on kannattavampaa (esim. Neste)

Monet suuret yritykset ovat sellaisia että hyöty investoinneista on alalla marginaalinen suhteessa vaadiittuun panokseen ja kyse ei ole kasvualasta.

Huomiota kannattaisi kiinnittää siihen miksi ei tule uusia pieniä ja keskisuuria yrityksiä uusille aloille jotka voisivat kasvaa koska näitä tarvitaan. 

Suomi on keskellä rakennemuutosta jossa teollisuustuotanto menee alaspäin ja tilalle pitäisi saada palvelutuotantoa jota voisi myydä ulkomaille. 

Paljon on suomalaisia yrityksiä myyty ulkomaille kun ei täällä ole oikein sijoittajia ja nekin ostavat mieluummin osuuksia ulkomailta. 

Voisiko valtio tehdä jotain että yrittäminen alkaisi kiinnostaa enemmän nykynuorisoa ja muitakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä lisää rahaa italiaan että edes ne tilaavat täältä jotakin. 

Minua kiinnostaisi kovasti tietää, paljonko he tilasivat meiltä aiemmin saaduilla kertaluontoisilla ja tarkkarajaisilla velkapakettirahoilla, ja mitä tilasivat. Mämmiäkö tilasivat? Entä miksi meillä on nyt lama, kun kertaluontoinen ja tarkkarajainen velkapaketti piti nimenomaan estää talouden taantumat?

Koronapaketti meni kaikkeen muuhun kuin koronaan ja persnettoa Suomelle tuli 9 miljardia. Vertailun vuoksi Viro neuvotteli siihen positiivisen tuloksen eli tienasi.

Jutta Urpilaisen Kreikka-takuutukset maksoi Suomi itse, velka annettiin anteeksi ja persnettoa tuli SDP:n vaalilupauksen takia yli 300 miljoonaa varsinaisen pääoman lisäksi.

Demarinaiset ovat tulleet kalliiksi.

Kyllä persu kääntää ja vääntää mustaa valkoiseksi. Onko tilastot liian wokee? Et meinaa selvästikään niitä ole lukenut. 

Vierailija
64/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huonointa vaan matalinta. Jos joku rikastuu se on yhteisestä kakusta pois. Näinhän meillä on lausuttu ihan tasavallan huipultakin. Kyseessä on lopulta arvovalinnoista.

Miksi tehdä töitä tai yrittää jos ei saa rikastua. Tässä maassa jos yrittää tehdä jotain niin valtio monottaa päähän niin että tuntuu. Parempi olla kelaloinen tai lähteä maasta.

Moni hokee että yrittämisen ehdot ovat parhaat mahdolliset Suomessa ja siksi ihmetyttää miksi työttömät eivät ala yrittäjäksi jos kaikki on niin helppia.

Onnekseni olen hyväpalkkainen työntekijä julkisella sektorilla ja töitä kyllä löytyy ulkomailta jos tulee tarve lähteä tästä paskalandiasta.

Sain juuri palkankorotuksen, X euroa kuukaudessa. Laskin, että kaikkien verojen ja pakollisten maksujen jälkeen minulle tulee noin 0,4X euroa kuukaudessa lisää tilille. Pelkästään valtion tulovero lisääntyy enemmän kuin mitä minä saan. Työnantajani työvoimakustannukset lisääntyvät paljon enemmän kuin X euroa kuukaudessa. Teen töitä yhteiskunnalle, en itselleni.

Kandeisko downshiftata?

Vierailija
65/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei näy meikäläisen elintasossa , vatsa kasvaa, metsä kasvaa, jopa hiukset kasvaa, ainoa mikä ei kasva on henkilökohtainen velka jota on nolla euroa.Elämä on valintoja täynnä valitse siis sinäkin omasi.

2 miljoonalla Suomalaisella osaketili kasvaa ja pulskistuu kun Suomen talous tekee huipputuloksia vuosi toisen perään.

Vierailija
66/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sannan hallitus oli Suomen historian surkein hallitus, ihan ylivoimaisesti. Se on kovan luokan talousmiehen Kyösti Kakkosen toteamaa. Tarvitaan väkevää lääkettä, jotta Suomen talous saadaan nousuun.

Ja liittyy aiheeseen miten?

Ja kerro ihmeessä nykyhallituksen edes yksi onnistuminen? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syy on orpopurran hallitus. 

Syy on venäjä, suuri osa suomalaisista on huolissaan suursodasta. Sodan alkaessa Suomi on todennäköinen kohde, koska meidät on asemoitu venäjän pääviholliseksi. Euroopan Nato maat ei välitä Suomesta juhläpuheita enempää. Mikäli sota alkaa venäjä voi sotia vuosia Suomea vastaan, venäjä ottaa Suomelta alueita, kyse on vain siitä tuleeko uusi venäjän länsiraja Jyväskylään vai Vaasaan.

Vierailija
68/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä lisää rahaa italiaan että edes ne tilaavat täältä jotakin. 

Minua kiinnostaisi kovasti tietää, paljonko he tilasivat meiltä aiemmin saaduilla kertaluontoisilla ja tarkkarajaisilla velkapakettirahoilla, ja mitä tilasivat. Mämmiäkö tilasivat? Entä miksi meillä on nyt lama, kun kertaluontoinen ja tarkkarajainen velkapaketti piti nimenomaan estää talouden taantumat?

Koronapaketti meni kaikkeen muuhun kuin koronaan ja persnettoa Suomelle tuli 9 miljardia. Vertailun vuoksi Viro neuvotteli siihen positiivisen tuloksen eli tienasi.

Jutta Urpilaisen Kreikka-takuutukset maksoi Suomi itse, velka annettiin anteeksi ja persnettoa tuli SDP:n vaalilupauksen takia yli 300 miljoonaa varsinaisen pääoman lisäksi.

Demarinaiset ovat tulleet kalliiksi.

Ja Urpilainen palkittiin karhunpalveluksestaan komissaarin viralla kuin myös edellinen valtionvarainministeri Katainen. Ei yhtään yllättäisi, jos Purra olisi Suomen seuraava komissaari. Kaikki nämä ovat syyllisiä nykyiseen lamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin 12 vuotta sitten.

Vierailija
70/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen talous ei edelläänkään ole poliitikkovetoinen. Vaan yritysvetoinen. Suomen talouskasvu tehdään yrityksissä. Ei Eduskuntatalon kabineteissa. Suomi ei ole sosialistinen suunnitelmatalous. Suomi on kapitalistinen markkinatalous.

Suomen talous on korporaatioiden johtama suljettu ja säädelty markkinatalous. Se on yksi syy miksi uusia yrityksiä ei synny.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla on töissä 700 000 työntekijää. Voisi vähentää puolet. 

Laitetaan puolet pois ja pyyhit itse vanhustesi paskaperseet. Joudut tietenkin jättämään samalla työsi. 

Om hälften tas bort finns det bara en chef eller expert per två-tre anställda. Den offentliga sektorn har mest anställda som experter, chefer, direktörer och överdirektörer (ja, sådan finns också inom det offentliga). De uppräknade har dessutom de högsta lönerna.

Genom att skära bort 50 % av det offentliga och fortfarande ha 365.000 offentligt anställda, skulle inte överhuvudtaget inverka på det operativa någonstans, men spara in minst 65 % av lönepotten.

Om de som blir kvar sedan måste nöja sig med normala semestrar i stil med dem som betalar det offentliga, så är det nog ingen som sörjer.

Vierailija
72/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa ihmettelin minäkin! Nyt on jo kaksi kertaa hilluttu asialla jossa ei ole vielä mitään valmista. On vuoden 2019 Marinin hallituksen alkumetreillä tullut innovaatio että mitä jos Suomessa rakennettaisiin Usalle jäänmurtajia, se on nimeltään aie-sopimus... Aloite tuli Usa.lta mitään tekemättä, täällä poliitikot hilluu asialla että kuinka suuri asia tämä on Suomelle. Nyt vuonna 2025 käydään allekirjoittamassa esi-sopimus josta alkaa varsinaiset hinta neuvottelut...ja taas täällä poliitikot hilluu asialla, vaikka vieläkään ei ole mitään valmista. Jos kaupalliset neuvottelut johtaa eteen päin, sitten vasta tehdään varsinaiset sopparit ja tuotanto voi alkaa. Eiköhän täällä hilluta asian kanssa jo kolmannen kerran. Kaikesta näkee ettei nuo tollot tiedä kansainvälisestä kaupan teosta hevon humppaa...sitä paitsi, mitä tuo Patteri siellä teki, sehän olis ollut ulkoministerin keissi...no, hän käväisi tötöilemässä selittämällä koko Usa.n valtamedioille miten meillä menee huonosti Suomessa, mutta kiitos teille herra iso herra, kun annatte meille tämän tilauksen. VOI JEESUS, sanon minä. AJATELKAA KUINKA PIENELLÄ RAHALLA HE MYYVÄT VALTAVAN TIETO-TAIDON ulos suomesta...paha,paha tötö! Mahdollisuus jopa 60 botskin tilaukseen (USA 40 kpl. ja Canada 20 kpl.) ja nää hilluu neljästä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/73 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ja Urpilainen palkittiin karhunpalveluksestaan komissaarin viralla kuin myös edellinen valtionvarainministeri Katainen. Ei yhtään yllättäisi, jos Purra olisi Suomen seuraava komissaari. Kaikki nämä ovat syyllisiä nykyiseen lamaan."

Olisi kyllä erittäin yllättävää, jos Purrasta tulisi komissaari. Se tarkoittaisi että PS olisi pääministeripuolue.

Suomessa komissaari tulee puolueesta, joka on EU-vaaleja edeltävien eduskuntavaalien voittaja. Siksi komissaari on nyt Kokoomuksen Virkkunen, sitä ennen SDP:n Urpilainen, Katainen tuli itseasiassa Olli Rehnin tilalle kun tämä lähti 10 vuoden jälkeen Suomen Pankkiin.