Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä asiat aikaisemmilta vuosikymmeniltä tuntuu olevan nykynuorille lähes mahdotonta ymmärtää?
Olen itse huomannut, että monelle, joka on elänyt koko elämänsä internetin kanssa ja tottunut siihen että aiheesta kuin aiheesta löytyy helposti ties kuinka paljon tietoa, tuntuu olevan hyvin vaikeaa ymmärtää että ihmiset aiemmin olivat paljon tietämättömämpiä eri asioista ihan vain johtuen siitä tosiseikasta, että tällaista nykyisen kaltaista helpoti saatavilla olevaa tietomäärää ei yksinkertaisesti aiemmin ollut saatavilla. Toki oli olemassa tietokirjoja ja tietosanakirjoja, mutta ei niissä todellakaan ollut ajantasaisia tietoja ja yksityiskohtia samaan tapaan saatavilla kuin vaikka jostain wikipediassa.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Ajastimella varustetulla videonauhurilla pystyi tallentamaan VHS-kasetille, taisi tulla tavallisenkin kuluttajan ulottuville aivan 1990-luvun alussa jollei jo vähän aikaisemmin. Oli myös käypä keino nähdä molemmat ohjelmat (toinen jälkikäteen), jos tulivat samaan aikaan eri kanavilta.
Vaatiko tämä kuitenkin "premium"-nauhurin ja normaalilla piti katsoa samaa kuin nauhoitti (jos tv päällä?). Vai oliko tämä vasta digiboksiajan ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homot olivat piilossa loukoissaan, eivätkä örveltäneet kadulla sateenkaarilippuineen.
Samoin kuin niistä öyhöttävät idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä aiemmalla työpaikalla 3,5" disketti oli eräälle täysin vieras näky. Ihmetteli, että mitä hän tällä tekee. Häntä opastettiin, että tallennat verkosta irti olevalta koneelta tiedostot tähän, ja siirrät ne ulkoisen levykeaseman avulla moderniin koneeseen. Koneet olivat iäkkäitä ja vanhoilla käyttöjärjestelmillä, mutta tälle oli syynsä miksi näin oli.
2004 en tiennyt mikä on korppu. Kasarilla uitin korppua kahviin.
Tiesitkö mikä on lerppu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajastimella varustetulla videonauhurilla pystyi tallentamaan VHS-kasetille, taisi tulla tavallisenkin kuluttajan ulottuville aivan 1990-luvun alussa jollei jo vähän aikaisemmin. Oli myös käypä keino nähdä molemmat ohjelmat (toinen jälkikäteen), jos tulivat samaan aikaan eri kanavilta.
Vaatiko tämä kuitenkin "premium"-nauhurin ja normaalilla piti katsoa samaa kuin nauhoitti (jos tv päällä?). Vai oliko tämä vasta digiboksiajan ongelma?
Videonauhureissa oli ihan oma viritin, josta valittiin nauhoitettava kanava, ja samalla telkkarista saattoi valita minkä tahansa kanavan katsottavaksi. TV-antennijohto tuli seinästä videoiden taakse, ja sieltä välijohdolla telkkariin. Videoiden katsomista varten telkkariin piti virittää kanava jota nauhuri lähetti, yleensä 36 UHF-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden eteen piti nähdä vaivaa ja kekselimisyyttä ennen enemmän.
Niinkö?
-40 vuonna syntynyt isäni meni suoraan lukiosta yliopistoon (Helsingin yliopisto, valtiotieteellinen tdk) ilman pääsykoetta. Valmistuttuaan pystyi valitsemaan työpaikkansa, ilmoituksia oli kuulemma HS täynnä.
Anoppi valmistui sairaanhoitajaksi 60-luvun alussa. (Vakinaista) työpaikkaa ei tarvinnut kuulemma edes hakea, riitti kuin ilmoitti soittamalla, mihin paikkaan on tulossa. Tämä Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että ihmiset oikeasti liikkuivat pyörällä ja kävellen paikasta toiseen, jopa - hui - talvella! Ja lapset viettivät aikaa ulkona, koska kotona ei vain ollut niin kovin mukava olla.
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt itse mikä sinulle on vaikee ymmärtää tämän hetken nuoria? Varmasti moni ihmettelee samaa. Miten voisi ymmärtää asioita jos ei ole elänyt sitä aikaa mitä sinä olet elänyt ja mitä tiedät? Jännä että kaikenmaailman asioita yritetään aina syyllistää joitakin ihmisiä. Miksi ihmeessä? Miten sinuun liittyy se ettei joku ymmärrä aikaa kun ei ollu nettiä? Miten sitä voisi ymmärtää? He ovat kasvaneet euro aikaan ei ollut markkoja, ei niitä voi ymmärtää silloin, he ovat kasvaneet netti aikaan ei siihen kun me käytimme kirjoituskonetta, laskukonetta, kynää ja paperia!
Et sinäkään varmaan ymmärrä 1900 luvun alusta yhtään mitään ellet ole sitä elänyt.
Koita nyt vaan ymmärtää tätä hekteä sun elämässä ja jätä turhat syyllistämiset sikseen, se ei tee sun elämästä yhtään helpompaa.
Karkasitko laitokselta..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiktok jengille kaikki on vaikeaa ymmärtää.
Tai sun laiselle ääliölle vaikea ymmärtää, että maailma muuttuu. Nuoret on äärettömän fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajastimella varustetulla videonauhurilla pystyi tallentamaan VHS-kasetille, taisi tulla tavallisenkin kuluttajan ulottuville aivan 1990-luvun alussa jollei jo vähän aikaisemmin. Oli myös käypä keino nähdä molemmat ohjelmat (toinen jälkikäteen), jos tulivat samaan aikaan eri kanavilta.
Vaatiko tämä kuitenkin "premium"-nauhurin ja normaalilla piti katsoa samaa kuin nauhoitti (jos tv päällä?). Vai oliko tämä vasta digiboksiajan ongelma?
Käytin ajastinnauhoitusta aikoina kun en ollut itse kotona, tällöinhan television ei tarvinnut olla päällä ollenkaan, vhs nauhuri tallensi lähetyksen ajastimella ilman telkkariakin. Jos olin kotona ja halusin nauhoittaa talteen ohjelman, nauhoitin sen ihan "livenä" ilman ajastimen käyttöä, tällöin sai myös mainoskatkot pois, tai ainakin lyhennettyä niitä kun laittoi nauhurin pauselle mainoskatkon ajaksi. Siinä oli tosin muutaman minuutin aikarajoitus jonka nauhuri pysyi pausella ennenkuin sammutti nauhoituksen kokonaan, joten samalla piti vilkuilla vähän kelloakin ja vapauttaa nauhuri pauselta jos aikaraja uhkasi ylittyä. Se lähtee hitaammine nauhoittamaan ihan nollasta uudelleen, niin sen takia mieluummin jatkaa pauselta kun silloin se nauhoitus jatkuu välittömästi.
Vhs nauhurini ajastin ei ole enää edes käyttökelpoinen kun se ei tunne vuotta 2017 myöhempiä aikoja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että hyvä käytös kuuluu jokaiseen päivään ja kaikkia kohtaan.
"Äiti, tuu parvekkeelle, täällä huutaa Laura!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että ihmiset oikeasti liikkuivat pyörällä ja kävellen paikasta toiseen, jopa - hui - talvella! Ja lapset viettivät aikaa ulkona, koska kotona ei vain ollut niin kovin mukava olla.
Oltiin ulkona, koska siellä oli enemmän tekemistä kuin sisällä. Sisällä tapahtuva tekeminen, kuten lautapelit yms. säästettiin sadepäiville.
Oon paljon nuorten kans töiden ja harrastusten puolesta, ja heidän on vaikee käsittää esim
- miks ihmiset ei puhu avoimesti, jos joku ahdistaa, vaan patoo asiat sisälleen
- miks vanhemmalla polvella ei oo ees bare minimum eli turvallisemman tilan periaatteita järjestämissään tapahtumissa
- miks ihmiset on kulutuskulttuurin ansassa ja jatkaa maapallon elinkelposuuden tuhoomista
Oon pahoillani kanssamilleniaalit ja sitä vanhemmat polvet, monet nuoret on fiksumpia ku me oltiin nuorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- miks ihmiset on kulutuskulttuurin ansassa ja jatkaa maapallon elinkelposuuden tuhoomista
Oon pahoillani kanssamilleniaalit ja sitä vanhemmat polvet, monet nuoret on fiksumpia ku me oltiin nuorina.
Olen hyvin paljon eri mieltä tuosta "kulutuskriittisyydestä". Tai siis voivat toki sanoa olevansa kriittisiä, mutta käytäntö on sitten keskimäärin ihan samanlaista ellei pahempaa kuin aiemmilla sukupolvilla.
Puhelimet olivat erilaisia. Ei ollut nettiä, sijainteja, Google mapsia, YouTubea, Whatsappia, tilejä tai ei välttämättä kameraakaan. Pystyi oikeastaan vain soittamaan ja tekstiviestin lähettäminen oli melko uusi asia.
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Tämä on kyllä aivan totta.
Maatalon isäntä ja emäntä muuttivat kaupunkiin ja tehtaalle töihin molemmat, rahallinen tilanne parani valtavasti.
Kansakoulupohjalta liukuhihnalle moni meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ei oltu joka hetki ja kaikkialla tavoitettavissa. Tapaamiset piti sopia hyvissä ajoin, tarkka aika ja paikka missä nähdään, kun ei ollut kännyköitä.
Ulkomailla oleskellessa yhteyttä kotimaassa oleviin läheisiin ja kavereihin pidettiin lähinnä kirjein ja postikortein, ulkomaanpuhelut oli kalliita.
Minusta tuntuu, että ennen kännyköitä oli paljon helpompi sopia tapaamisia. Siis siitä huolimatta, että se on nykyään teknisesti helpompaa.
Periaatteessa joo ja ei. Nyt kännykkä aikaan, ei tarvitse sopia niin tarkkaan etukäteen tai ainakin voi ilmoittaa, jos jotain yllättävää on sattunut tai myöhässä. Sellaistahan voi tapahtua,,vaikka olisi suunnitellut hyvin etukäteen ajat ja paikat.
Tässä esimerkki: Emme olleet sopineet tarkkaan missä tapaamme, koska toinen ei ollut varma,haluaako piipahtaa paikan A kautta. Olimme menossa paikkaan B kummatkin.
Sovimme alustavasti, että tapaamme paikassa A klo xx, mutta jos hän ei ole siellä niillämain, lähden paikkaan B ja tapaamme siellä, koska se tarkoittaa että ei piipahda A:n kautta. No, eihän tuotanäin kännykkäaikaan tarvitse edes niin tarkkaan sopia, koska kun olen lähdössä paikasta A, soitan ja. kysyn, onko hän siellä vai onko mennyt suorasn paikkaan B.
No tottakai, unohdin kännyn kotiin. Piti mennä vanhanaikaisesti eli aikaisempien sopimisien mukaan, joka olikin vähän sekava.
Odotin paikassa A 10 min, jos henkilö olisi siellä kuitenkin. Ei näkynyt, joten lähdin paikkaan B, koska ajattelin, että mennyt suoraan sinne.
Kun saavuin paikkaan B, henkilö saapui sinne myös. Hän olikin ollut paikassa A myös odottamassa, mutta päätteli, että en ollut siellä koska ei näkynyt.
Olimme sopineet paikan ja kellonajan, mutta syy miksi menimme ristiin oli ensinnäkin se, että emme kumpikaan seisoneet sen liikkeen edessä, missä sovimme, vaan meillä oli näköyhteys sinne. Ja mikä satttuma, että juuri kun tein u-käännöksen liikkeen edestä, ei henkilö ollut siinä, vaikka olisi varmaan nähnyt, jos olisi ollut. Tuilloin hän käväisi kioskissa lähettyvillä. Mikä sattuma!
Tuossa se känny olisi ollut todella hyödyllinen.
Suurin osa näistähän on taas kerran nuoriso on pilalla -hapatusta, eikä millään tasolla mahdotonta tai edes vaikeaa käsittää t nykynuori. Sen sijaan vanhentunut tietotekniikka on ihan oikeasti kyllä sellaista, mikä menee reilusti yli hilseen, mikä hiton lerppu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden eteen piti nähdä vaivaa ja kekselimisyyttä ennen enemmän.
Niinkö?
-40 vuonna syntynyt isäni meni suoraan lukiosta yliopistoon (Helsingin yliopisto, valtiotieteellinen tdk) ilman pääsykoetta. Valmistuttuaan pystyi valitsemaan työpaikkansa, ilmoituksia oli kuulemma HS täynnä.
Anoppi valmistui sairaanhoitajaksi 60-luvun alussa. (Vakinaista) työpaikkaa ei tarvinnut kuulemma edes hakea, riitti kuin ilmoitti soittamalla, mihin paikkaan on tulossa. Tämä Tampereella.
Esimerkit ovat ennen suuria ikäluokkia syntyneitä ja vieläpä koulutettuja. Suuret ikäluokat olivat suuria ja heitä oli joka paikassa liikaa. Oikeastaan missään vaiheessa sen jälkeen ei Suomessa enää ole ollut tilannetta, että kaikille olisi ollut töitä.
Alue: Aihe vapaa
Eihän missän tehdä enää töitä, eduskunnassakaan ei ole mitään tekemistä ja voi haahuilla tositeeveissä, hautuumaalla ja vaikka kaljakuppilassa, joka löytyy eduskuntatalosta, sieltä saa apetta lorvailuun.
Siellä ne nostelee etuja ja rahoja eikä tarvi edes tietää mistä ne rahat ja palkat tulee, niitä vaan tulee. Kerran eräs nuori poliitikko susanna koski sanoikin, että on se kiva kun rahaa on aina tilillä eikä koskaan tarvi katsella hintoja senkun ostaa vaan ja rahaa on aina. Ruokakaupassakaan ei tarvi käydä lainkaan kun on aina ilmaisia ruokatarjoikuja ja lounaita joka päivä, ja ne on ilmaisia, joten mikään ei maksa oikeesti mitään enää.