Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä asiat aikaisemmilta vuosikymmeniltä tuntuu olevan nykynuorille lähes mahdotonta ymmärtää?
Olen itse huomannut, että monelle, joka on elänyt koko elämänsä internetin kanssa ja tottunut siihen että aiheesta kuin aiheesta löytyy helposti ties kuinka paljon tietoa, tuntuu olevan hyvin vaikeaa ymmärtää että ihmiset aiemmin olivat paljon tietämättömämpiä eri asioista ihan vain johtuen siitä tosiseikasta, että tällaista nykyisen kaltaista helpoti saatavilla olevaa tietomäärää ei yksinkertaisesti aiemmin ollut saatavilla. Toki oli olemassa tietokirjoja ja tietosanakirjoja, mutta ei niissä todellakaan ollut ajantasaisia tietoja ja yksityiskohtia samaan tapaan saatavilla kuin vaikka jostain wikipediassa.
Kommentit (267)
Eivät tiedä mikä on lerppu ja korppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Vain asunto oli näistä suhteessa palkkoihin nykyistä edullisempi, asuntolaina maksettiin pois 5-8 vuodessa vs nykyiset 30v asuntolainat. Iso ero oli myös siinä, että Marinin hallitukseen asti sait vähentää asuntolainan korot ansiotulojen verotuksesta, vasta Marinin hallitus lopetti tuon verovähennysoikeuden mikä heikensi valtavasti keskiluokan ostovoimaa.
Autot maksoivat ennen enemmän, ajettiin Ladoilla ja itäautoilla ja Mersuun oli varaa vain isoilla johtajilla. Nykyään Mersuja ostavat duunaritkin. Ulkomaanmatkoissa sama juttu, hyvätuloinen keskiluokkakin oli yleensä matkaillut korkeintaan Ruotsiin laivalla. Piti olla tosi varakas jotta olisi käynyt vaikkapa Indonesian Balilla, nykyäänhän nuoriso saa mt ongelmia jos ei pääse Balin surffilomalle ainakin joka toinen vuosi..
Vierailija kirjoitti:
Peltokakka.
Ja tuomaskuona
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin miehet pääsivät paperitehtaalle töihin kansakoulun ja armeijan käytyään. Jos isä ja isoisä olivat paperitehtaalla töissä, sitä varmemmin sai työpaikan. Vaimo sitten samaan paikkaan töihin. Paperitehtaalla palkat ja edut olivat hyviä. Kykeni ostamaan omakotitalon, autot ja muut. Mutta ulkomaille ei monikaan paperiduunari lähtenyt , kun ei uskaltanut ja häpesivät kielitaidottomuuttaan.
Ja se saunalisä.
Kaikilla ei ollut valkoisia hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Siis tämä! Ilman mitään koulutusta päästiin töihin ja kotoa tultiin hakemaan töihin! Ei siis edes tarvinnut hakea työpaikkaa!
Niillä palkoilla ei tehty ulkomaanmatkoja.
Tai siis tehtiin, mutta muutaman vuoden välein, pitkän säästämisen jälkeen.
Isä oli metallimies ja äiti sairaala-apulainen, he kävivät joka vuosi useamman viikon reissulla Eurooppaa kiertämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että veikko vennamo oli persujen esi-isä.
Vennamolla oli kuitenkin järkeä päässä, mitä persuilla ei ole!
Mä en hyväksy yhtään varsinkaan nykypersujen meininkiä, enkä niiden alkuperäistenkään aatteita, mutta sanon silti että Soinillakin vielä se järki oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli pakko suunnistaa ilman Google mapsia.
Pakko sanoa että ihmettelen tätä nyt itsekin kun vielä n.20v sitten interraililla käytiin kaverin kanssa aina ensimmäisenä hakemassa kaupungin kartta ja sen avulla navigoitiin. Jotenkin aina löydettiin perille, vaikka välillä tuli harhailtua aivan tuhannen pieruissa keskellä yötä oudossa kaupungissa. Nyt menee hermo jos kääntyy liian myöhään kadun kulmasta ja joutuu kävelemään 20m takaisin :D
Puoliso oli 80-luvun lopulta CEMTissa, melkoista seikkailua on ollut sekin.
"Iso ero oli myös siinä, että Marinin hallitukseen asti sait vähentää asuntolainan korot ansiotulojen verotuksesta, vasta Marinin hallitus lopetti tuon verovähennysoikeuden mikä heikensi valtavasti keskiluokan ostovoimaa."
Unohdat mainita että korkovähennys laski asteittain todella pitkän ajan kuluessa ja 2010-luvulla se oli jo varsin pieni ja vähämerkityksellinen. Se ei siis poistunut yhdellä rysäyksellä Marinin aikana vaan pitkän hitaan muutoksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pellavan loukutus ja häkilöinti ovat monille nykynuorille aivan tuntematonta toimintaa.
Myös Kiinassa tekstiilitehtaissa työskenteleville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Vain asunto oli näistä suhteessa palkkoihin nykyistä edullisempi, asuntolaina maksettiin pois 5-8 vuodessa vs nykyiset 30v asuntolainat. Iso ero oli myös siinä, että Marinin hallitukseen asti sait vähentää asuntolainan korot ansiotulojen verotuksesta, vasta Marinin hallitus lopetti tuon verovähennysoikeuden mikä heikensi valtavasti keskiluokan ostovoimaa.
Autot maksoivat ennen enemmän, ajettiin Ladoilla ja itäautoilla ja Mersuun oli varaa vain isoilla johtajilla. Nykyään Mersuja ostavat duunaritkin. Ulkomaanmatkoissa sama juttu, hyvätuloinen keskiluokkakin oli yleensä matkaillut korkeintaan Ruotsiin laivalla. Piti olla tosi varakas jotta olisi käynyt vaikkapa Indonesian Balilla, nykyä
Mistä vuosikymmenestä nyt puhut? Ysärillä oli mersuja duunareillakin, esim mun silloisen työpaikan huoltohepuilla monella. Itse käynyt 80-luvun loppupuolelta ahkerasti ulkomaanmatkoilla, kerran-pari vuodessa, ihan normi toimistoduunia tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tiedä miten tärkeitä Suomen historiassa olivat esim Sanelma Vuorre, K-kaupan Väiski tai Leo Lastumäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Siis tämä! Ilman mitään koulutusta päästiin töihin ja kotoa tultiin hakemaan töihin! Ei siis edes tarvinnut hakea työpaikkaa!
Niillä palkoilla ei tehty ulkomaanmatkoja.
Tai siis tehtiin, mutta muutaman vuoden välein, pitkän säästämisen jälkeen.Isä oli metallimies ja äiti sairaala-apulainen, he kävivät joka vuosi useamman viikon reissulla Eurooppaa kiertämässä.
Niin koska se oli se jonka he priorisoivat. Muusta sitten säästettiin.
Nykyään oletus on että on kotona pelit ja vehkeet, uudet autot ja syödään ravintoloissa ja sen lisäksi on vielä varaa matkustella.
Ei ennen ollut niin että rahaa oli kaikkeen vaan ihmiset katsoivat mikä oli heille se tärkein ja siihen kulutettiin mutta sen ulkopuolella sitten parisittiin sukkia, keiteltiin hilloja ja tehtiin remontteja talkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Siis tämä! Ilman mitään koulutusta päästiin töihin ja kotoa tultiin hakemaan töihin! Ei siis edes tarvinnut hakea työpaikkaa!
Niillä palkoilla ei tehty ulkomaanmatkoja.
Tai siis tehtiin, mutta muutaman vuoden välein, pitkän säästämisen jälkeen.Isä oli metallimies ja äiti sairaala-apulainen, he kävivät joka vuosi useamman viikon reissulla Eurooppaa kiertämässä.
Niin koska se oli se jonka he priorisoiv
No, mulla on erilainen käsitys/muisto omasta perheestä. Auto uusittiin muutaman vuoden välein, oli moottoripyörä eikä missään "pihistelty". Toisaalta ei ollut isoa lapsikatrasta, vain minä.
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Kissan paskat!
Vierailija kirjoitti:
"Iso ero oli myös siinä, että Marinin hallitukseen asti sait vähentää asuntolainan korot ansiotulojen verotuksesta, vasta Marinin hallitus lopetti tuon verovähennysoikeuden mikä heikensi valtavasti keskiluokan ostovoimaa."
Unohdat mainita että korkovähennys laski asteittain todella pitkän ajan kuluessa ja 2010-luvulla se oli jo varsin pieni ja vähämerkityksellinen. Se ei siis poistunut yhdellä rysäyksellä Marinin aikana vaan pitkän hitaan muutoksen kautta.
Pilasit hyvän haukkumisen.
Vierailija kirjoitti:
"Iso ero oli myös siinä, että Marinin hallitukseen asti sait vähentää asuntolainan korot ansiotulojen verotuksesta, vasta Marinin hallitus lopetti tuon verovähennysoikeuden mikä heikensi valtavasti keskiluokan ostovoimaa."
Unohdat mainita että korkovähennys laski asteittain todella pitkän ajan kuluessa ja 2010-luvulla se oli jo varsin pieni ja vähämerkityksellinen. Se ei siis poistunut yhdellä rysäyksellä Marinin aikana vaan pitkän hitaan muutoksen kautta.
Marin olisi voinut pysäyttäätuon typeryyden eli asuntolainan korkovähennysoikeuden poiston, mutta shampanjasosialisti valitsi kurjistaa mielummin keskiluokkaa kunhan itse tienaa isot rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että jotain saatanan lippalakkia ei pidetä sisällä päässä.
Eikä ravintolassa syödessä.
Saati sitä typerää pipoa.
Vierailija kirjoitti:
"Iso ero oli myös siinä, että Marinin hallitukseen asti sait vähentää asuntolainan korot ansiotulojen verotuksesta, vasta Marinin hallitus lopetti tuon verovähennysoikeuden mikä heikensi valtavasti keskiluokan ostovoimaa."
Unohdat mainita että korkovähennys laski asteittain todella pitkän ajan kuluessa ja 2010-luvulla se oli jo varsin pieni ja vähämerkityksellinen. Se ei siis poistunut yhdellä rysäyksellä Marinin aikana vaan pitkän hitaan muutoksen kautta.
Sitä korkovähennystä on leikattu 5% vuosittain jo parikymmentä vuotta. Ettei vaan kokoomus ja iiro viinanen ollut tuon aiheuttaja.
Alue: Aihe vapaa
Eikä ravintolassa syödessä.