Lue keskustelun säännöt.
Ekonomistit; Suomalaisilla jättisäästöt, ei uskalleta kuluttaa?!
05.11.2025 |
Miksi uutisissa ekonomistit toitottaa, että muulla Euroopalla ei talousahdinkoa koska siellä uskalletaan kuluttaa mutta Suomessa on koska ihmisillä isot säästöt eikä uskalleta silti kuluttaa tai ostaa asuntoja? Mä en tunne yhtään keskiluokkaista lapsiperhettä jolla olisi jättisäästöjä, se että he ei ostele muuta kuin ihan pakolliset (ruokaa ja lastenvaatteet) johtuu siitä, että rahaa ei ole. Keskiluokka kurjistettu, edes asuntolainojen korkoja ei saa verovähentää enää niin eihän työssäkäyville lapsiperheen vanhemmille jää mitään käteen.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vasemmisto aikaa tilannetta parantaa? Nostamalla sosiaalimenoja? Ei se raha sillä lisäänny, että sitä siirrellään taskusta toiseen.
Kansantalous = siirrellään rahaa taskusta toiseen. Se nimenomaan on tarkoitus että raha kiertää.
Koulu auttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 170 000 tilillä, mutta en halua kerskakuluttaa. On vaatimaton hybridiauto, mutta kävelen ja pyöräilen paljon. Vältän HSLaa koska on flunssakausi. Käytän rahaa kivoihin asioihin, kuten kursseihin, teatteriin ja oopperaan, ja harrastusmatkoihin.
Teen paljon ruokaa itse, koska se on terveellistä eikä sisällä lisäaineita. Firman kuntosali ei maksa mitään, mutta minulla on kortti uimahalliin.
En tarvitse juurikaan uutta elektroniikkaa. Melko vaatimaton rivarinpätkäkin on maksettu. Lapsia ei ole.
Jospa hallitsevat tahot miettisivät mieluummin vaikka miten saisivat isot firmat maksamaan veroja Suomeen sen sijaan että reitittävät ne veroparatiiseihin?
Maastapoistumisvero. Säätämistä vaille valmis lakiesitys.
Tuon säätämisen jälkeen tänne ei investoi kukaan enää pennin hyrrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 170 000 tilillä, mutta en halua kerskakuluttaa. On vaatimaton hybridiauto, mutta kävelen ja pyöräilen paljon. Vältän HSLaa koska on flunssakausi. Käytän rahaa kivoihin asioihin, kuten kursseihin, teatteriin ja oopperaan, ja harrastusmatkoihin.
Teen paljon ruokaa itse, koska se on terveellistä eikä sisällä lisäaineita. Firman kuntosali ei maksa mitään, mutta minulla on kortti uimahalliin.
En tarvitse juurikaan uutta elektroniikkaa. Melko vaatimaton rivarinpätkäkin on maksettu. Lapsia ei ole.
Jospa hallitsevat tahot miettisivät mieluummin vaikka miten saisivat isot firmat maksamaan veroja Suomeen sen sijaan että reitittävät ne veroparatiiseihin?
Maastapoistumisvero. Säätämistä vaille valmis lakiesitys.
Turismivero voisi myös olla hyvä. Se on jo Indonesian kaltaisilla valtioilla. Joku 10 euroa per Lapinmatkaaja voisi tuoda kivan kassan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytän kaikesta purraa, se leikkasi talouden hengiltä
Ja äänestät seuraavissa vaaleissa demareita vaahtopallot pöksyissä?🤣🤣🤣
Persulla seksi mielessä. Puutteessa kuten aina?
Toki äänestän nykyisiä oppositiopuolueita, yli 70% äänestäjistä tekee niin. Persujen 2023 äänestäjistä 2/3 äänesti jo keväällä 2025 muita puolueita.
SInunkaltaisellesi AaVeella pitäisi olla persujankkausvero.
Vierailija kirjoitti:
Tuloerojen tarkoituksellisessa kasvattamisessa nimenomaan on se perustavan laatuinen ongelma, että raha kasaantuu sellaisille, joilla on jo kaikkea, eikä mielikuvitus enää riitä tuhlailemaan. Ja niillä, joilla on tarpeita, ei ole sitäkään vähää ostaa. Tilannetta voi verrata rahapeleihin. Pitkässä juoksussa korkea palautusprosentti ja rahan kiertäminen ovat peliyhtiölle parempi kuin matala palautusprosentti ja jättipotit. Jälkimmäisessä tilanteessa enemmistö pelaajista häviää rahansa, ensimmäisessä tilanteessa raha kiertää, kun kaikki saavat pieniä voittoja.
Eli kaikille sama tulo riippumatta mitä teet. Neuvostoliitossa. Kiinassa ja Venezuelassa mm kokeiltu, enkä kehuisi.
Jos olisit kouluja käynyt,tietäisit, että talouskasvu tarvitsee myös pääomia (rikkaita jotka sijoittuvat). Suomi on köyhä maa, pankit ei lainaa yrityksille, joten kasvavat yritykset myydään ulkomaille heti kun mahdollista, ja tämä ei auta meitä paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin yrittäjät ovat sosiaaliturvan kimpussa, saavat pitää tuotteet, palvelut ja tunkkinsa.
Suomalaisten vuotuinen kulutus ylitti jo maaliskuussa 2025 (tai huhtikuussa 2024) vuotuisen luonnonvarojen määrän, mikä tarkoittaa, että kulutamme maapallon tuotantokykyä nopeammin. Tämä ylikulutus johtuu korkeasta elintasostamme, ja se kiihdyttää ilmastonmuutosta ja luontokatoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavallani ei ole perhettä, mutta erittäin hyvät tulot. Ei hän kuluta, mutta pelailee nykyisin kryptoilla ajankuluksi. Ja rikastuu entisestään. No, komissiot sentään juoksevat jonkun muun taskuun. Mutta tässä esimerkki ihmisestä, jota Orpon ajama politiikka hyödyttää, mutta vastineeksi tulee pelkkiä murusia, koska ei häntä kiinnosta alkaa pykäämään 200 neliön omakotitaloa uima-altaalla. Eikä hän sotke niin paljoa, että filippiiniläinen viikkosiivooja olisi tarpeen.
Ylikulutuspäivä merkitsee ajankohtaa, jolloin ihmisten kulutus ylittää laskennallisesti maapallon vuotuisen kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja. WWF:n mukaan maailman ylikulutuspäivän ajoittuminen heinäkuun lopulle tarkoittaa sitä, että maailmanlaajuisesti luonnonvarojen kulutusta pitäisi vähentää noin 45 prosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten vuotuinen kulutus ylitti jo maaliskuussa 2025 (tai huhtikuussa 2024) vuotuisen luonnonvarojen määrän, mikä tarkoittaa, että kulutamme maapallon tuotantokykyä nopeammin. Tämä ylikulutus johtuu korkeasta elintasostamme, ja se kiihdyttää ilmastonmuutosta ja luontokatoa.
Onko noissa laskelmissa huomioitu ollenkaan sitä, että ensinnäkin meidän tarvitsee lämmittää koska muuten kuolemme kylmyyteen, ja toiseksi tämä on pitkien etäisyyksien maa, joten polttomoottoriauto on välttämätön pohjoisessa? Mietin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten vuotuinen kulutus ylitti jo maaliskuussa 2025 (tai huhtikuussa 2024) vuotuisen luonnonvarojen määrän, mikä tarkoittaa, että kulutamme maapallon tuotantokykyä nopeammin. Tämä ylikulutus johtuu korkeasta elintasostamme, ja se kiihdyttää ilmastonmuutosta ja luontokatoa.
Kuluttaa voi hyvin monella tavalla. Se että käy hierojalla tai tilaa siivoojan kotiin kuluttaa luonnonvaroja paljon vähemmän kuin että ostaa uutta tavaraa Kiinasta.
Se että ostaa leivän lähileipomosta kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin että ostaa Ruotsissa leivottua Pågenin leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
54v ja toistuvat yt:t sekä sairaspäivärahan massiivinen leikkaus (ikää tulee, niin todennäköistä tämäkin). On ihan pakko varautua ja toisaalta on jo kasvanut jatkuvan tavarantarpeen ylitse.
Eikä sitä rahaa mitenkään tolkuttomasti jää silti sukavarteen 2500e nettotuloilla.Olisi jäänyt jos et olisi kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuisiksi ajoiksi ansaittuja. Miksi säästää ja suhteuttaa menot tuloihin, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia
toimentuloriskejä vastaan! Sitä niittää, mitä kylvää - vuodesta 1994 asti säästänyt
J
Johan oli taas tulkinta. Olen kasvattanut neljä lasta aikuiseksi ja käynyt aina töissä. Lisäksi yhä tuen nuorempia opinnoissa. Et oon kuule oman osani tähän yhteiskuntaan tuonut saamatta muuta kun lapsilisät.
Niin, tämä ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta jossa ylitulkitaaa, kärjistetään, provosoidaan, jne.. Ei elämäkerta, jossa kirjoitetaan itsestään se sankari. Eikä sinun tarvitse puolustella omia heikkouksiasi.
(Ihmisiltä tuntuu unohtuneen mitä kaikkea verovaroista maksetaan) (ja 2500 nettotuloilla neljän lapsen äiti ei ole nettomaksaja vaikka miten laskisi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten vuotuinen kulutus ylitti jo maaliskuussa 2025 (tai huhtikuussa 2024) vuotuisen luonnonvarojen määrän, mikä tarkoittaa, että kulutamme maapallon tuotantokykyä nopeammin. Tämä ylikulutus johtuu korkeasta elintasostamme, ja se kiihdyttää ilmastonmuutosta ja luontokatoa.
Onko noissa laskelmissa huomioitu ollenkaan sitä, että ensinnäkin meidän tarvitsee lämmittää koska muuten kuolemme kylmyyteen, ja toiseksi tämä on pitkien etäisyyksien maa, joten polttomoottoriauto on välttämätön pohjoisessa? Mietin vaan.
Ei se tee kulutuksesta vähemmän vahingollista että se on ilmaston tai etäisyyksien takia välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluta tässä nyt mitään, kun taas kerran alkoi firmassa yt:t .. Samaan aikaan työttömyysluvut rikkoo joka kuukausi ennätyksiä ja siitä huolimatta työttömät leimataan laiskoiksi sosiaaliloisiksi, jonka varjolla on tehty massiivisia heikennyksiä työttömyysturvaan. Eli pakko säästää, et jos lähtee duuni alta, niin on ees joku turvaverkko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vasemmisto aikaa tilannetta parantaa? Nostamalla sosiaalimenoja? Ei se raha sillä lisäänny, että sitä siirrellään taskusta toiseen.
Tulet näkemään että talousluvut lähtevät korjautumaan heti kun hallitus vaihtuu.
Nykyinen lamamme johtuu vain ja ainoastaan Orpon hallituksen kaikenpaskomispolitiikasta.
Hallitus ei nauti kansan luottamusta eikä luottamusmittausluvut ole ikinä olleet näin surkeat hallituskauden puolivälissä. Alle kolmasosa suomalaisista luottaa Orpon hallitukseen (jännää, mutta USA:n väestön luottamus Trumpiin on yhtä huono hänen ensimmäisen virkavuotensa aikana. Kusetuksen läpi on nähty).
Istuva hallitus harvoin saa paljon luottamusta, oppositio nostaa AINA kannatustaan ollessaan oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vasemmisto aikaa tilannetta parantaa? Nostamalla sosiaalimenoja? Ei se raha sillä lisäänny, että sitä siirrellään taskusta toiseen.
Laittamalla talouden pyörimään. Orpon hallitus toiminnallaan aiheutti joukkotyöttömyyden, konkurssiaallon ja ennätysvelkaantumisen. Lamassa pitää tehdä elvyttävää politiikkaa eikä leikata maata henkihieveriin. EK:n opeilla päädyttiin täydelliseen katastrofiin. Näin käy kun sadistiset ja osaamattomat ihmiset ovat ruorissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloerojen tarkoituksellisessa kasvattamisessa nimenomaan on se perustavan laatuinen ongelma, että raha kasaantuu sellaisille, joilla on jo kaikkea, eikä mielikuvitus enää riitä tuhlailemaan. Ja niillä, joilla on tarpeita, ei ole sitäkään vähää ostaa. Tilannetta voi verrata rahapeleihin. Pitkässä juoksussa korkea palautusprosentti ja rahan kiertäminen ovat peliyhtiölle parempi kuin matala palautusprosentti ja jättipotit. Jälkimmäisessä tilanteessa enemmistö pelaajista häviää rahansa, ensimmäisessä tilanteessa raha kiertää, kun kaikki saavat pieniä voittoja.
Eli kaikille sama tulo riippumatta mitä teet. Neuvostoliitossa. Kiinassa ja Venezuelassa mm kokeiltu, enkä kehuisi.
Jos olisit kouluja käynyt,tietäisit, että talouskasvu tarvitsee myös pääomia (rikkaita jotka sijoittuvat). Suomi on köyhä maa, pankit ei lainaa yrityksille, joten kasvavat yritykset myydään
Miksi ajattelet että ainoat vaihtoehdot olisivat joko valtavat tuloerot tai ei tuloeroja lainkaa? Meillä on kuitenkin vuosikymmenten kokemus siitä että tuloeroja on tasattu mutta silti meillä on edelleen köyhiä ja rikkaita, ei vain kumpiakaan niin paljon kuin joissain muissa systeemeissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavallani ei ole perhettä, mutta erittäin hyvät tulot. Ei hän kuluta, mutta pelailee nykyisin kryptoilla ajankuluksi. Ja rikastuu entisestään. No, komissiot sentään juoksevat jonkun muun taskuun. Mutta tässä esimerkki ihmisestä, jota Orpon ajama politiikka hyödyttää, mutta vastineeksi tulee pelkkiä murusia, koska ei häntä kiinnosta alkaa pykäämään 200 neliön omakotitaloa uima-altaalla. Eikä hän sotke niin paljoa, että filippiiniläinen viikkosiivooja olisi tarpeen.
Aika harvaa enää kiinnostaa. Boomereita toki etelän asunnot ja höpö höpö - elintaso luksusmatkoineen, mutta jäljessä tuleva sukupolvi on aivan eri kaliiperia - hyvä niin. En myöskään tarvitse loputtomia kampaajapalveluita, lattea, kosmetologia tai teatteria - vain hyvin harvoin, jos ollenkaan. Muutos on siis myös ihan rakenteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vasemmisto aikaa tilannetta parantaa? Nostamalla sosiaalimenoja? Ei se raha sillä lisäänny, että sitä siirrellään taskusta toiseen.
Ise asiassa lisääntyy.
Tekoälykin heräsi.