Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko kukaan muu tätä mieltä?

Vierailija
16.04.2007 |

Jaettaessa lasten päivähoitopaikkoja työssäkäyvien vanhempien lapset tulisi AINA asettaa etusijalle. Heidän tulisi saada se hoitopaikka jonka ovat ensimmäiseksi laittaneet (toivoneet), ja " virikelapset" voisivat saada ne jämäpaikat joita jää JOS jää.



T. Vittuuntunut töihin palaava äiti, jonka lapselle ei meinaa millään löytyä paikkaa kohtuullisen matkan päästä kotia

Kommentit (64)

Vierailija
61/64 |
17.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkodissani on 110 lasta ja näistä lapsista on vain 2 kpl on ns. virikelapsia. Tällöinkin kyse on 5 vuotiaasta, seuraavana syksynä eskariin menevästä lapsesta. toinen lapsista on kokopäivähoidossa. Kaikki muut ovat päivähoidossa ihan oikeasta " syystä" . Jonossa päiväkotiin on tällä hetkellä 10 lasta. Heille paikat vapautuu viimeistää elokuussa kun eskarit lähtevät kouluun. Todennäköisesti jo ennen sitä. Esim kaikille alueen opiskelija äideille pystymme järjestämään paikan kesätöitten ajaksi.



Mutta olen keskusteluissa esimerkiksi Espoon alueen vastaavissa tehtävissä toimivien kollegoiden kanssa huomannut, että siellä ei uskalleta ottaa vanhempaa lasta pois päiväkodista esim. vauvaloman ajaksi, koska takuuta ei ole että lapsi pääsisi samaan päiväkotiin. Ei se ole subjektivisen hoito-oikeuden vika ettei tilaa lapsille ole, vaan vikaa löytyy kuntapäättäjistä, jotka eivät anna tarpeeksi määrärahoja. Suurin osa näistä virikelapsista lähtisi kotihoitoon, jos hoitopaikasta olisi jotain varmuutta kun äiti palaa takaisin töihin. Tilanteen ratkaisu vaatii rahaa ja sitä kunnilla on yhä vähemmän kun nykyiset tehokkuusajattelunormit ovat valloillaan. päivähoidettava lapsi ja hänen perheensä ei ole asiakas vaan valitettava kuluerä, josta pitäisi päästä pois. Onneksi on nykyään valistuneita vanhempia jotka eivät anna kuntapäättäjien pompottaa vaan vaativat niitä oikeuksia mitä heille kuuluu. Ja viimeisimmän lauseen kirjoitin ihan omana itsenäni en kunnan viranhaltijana :).

Vierailija
62/64 |
17.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

1) yksinhuoltaja työssäkäyvä

2) molemmat vanhemmat työssä

3) sisarus on jo samassa hoitopaikassa

4) sosiaaliset syyt

5) muut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/64 |
17.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta mielestäni kotonaolevat vanhemmat ehtivät kyllä kuskata lastaan kauemmaksikin hoitoon kuin lähipäiväkotiin. Työssäkäyvien vanhempien lasten hoitopäivät venyvät kohtuuttomasti jos hoitopaikka on täysin eri suunnalla kuin työt ja lapsen hoitopäivä venyy aikuisen työpäivän pituuden päälle jopa parilla tunnilla välimatkojen takia.



Kotonaolevat kyllä ehtivät lähteä hakemaan lasta aiemmin niin ettei hoitopäivästä tule esimerkiksi yli kahdeksantuntista. Ja lapsikin varmasti ehtii saada niitä virikkeitä siinä ajassa.

Vierailija
64/64 |
17.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja minusta kaikki lastenhoidon tuet pitäisi lakkauttaa niiltä ihmisiltä, joilla asuu sukulaisia samalla paikkakunnalla. Mummot vaan lapsia hoitamaan ja mammat duuniin! Niin sitä on ennenkin menty.

Jos ei asu sukulaisia samassa kaupungissa, niin sitten voi saada päiväkotipaikan, jos lapsi on yli 3-vuotias. Siihen asti saa äiti hoitaa lapsensa kotona, niin laiska ei kukaan voi olla, että alle 3-vuotiaan vie hoitoon palatakseen itse muka " pakosti" töihin. Silloin voi saada vähän jotain kotihoidon tukea. Mutta sekin tulosidonnaiseksi!



Johan alkaa kunnalla rahat riittää uuteen kelomökkiin Lapissa päättäjien lomapaikaksi... :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yksi