Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan muu tätä mieltä?
16.04.2007 |
Jaettaessa lasten päivähoitopaikkoja työssäkäyvien vanhempien lapset tulisi AINA asettaa etusijalle. Heidän tulisi saada se hoitopaikka jonka ovat ensimmäiseksi laittaneet (toivoneet), ja " virikelapset" voisivat saada ne jämäpaikat joita jää JOS jää.
T. Vittuuntunut töihin palaava äiti, jonka lapselle ei meinaa millään löytyä paikkaa kohtuullisen matkan päästä kotia
Kommentit (64)
tätä mieltä on suurin osa päiväkotien henkilökunnastakin-kun on paljon lapsia muutenkin, niin heitä vituttaa hoitaa niitä naapurin kotona makoilevan äitiyslomalaisen lapsia, kun se äiti vois ne itsekin hoitaa. Oikeen pullamössökulttuuria on.
Jos äiti on vaikka masentunut, lapselle puolipäivähoito, jotta äiti saa kerätä voimia, muuten ei. Päiväkoti on päivähoitopaikka eikä mikään psykiatrian osasto, jossa on tarkoitus kuluttaa hoitajien voimat " virike" -sun muiden ongelma-lasten tukitoimiin. Niillä on ihan tarpeeks työssä käyvien vanhempien tavallisten lasten hoitamisessa.
Joo jos opiskelee tai etsii aktiivisesti töitä, sehän vastaa työssäkäyntiä, koska ihminen tekee sen saadakseen jatkossa toimeentuloa. ja tiedoks työssäkäyviä vanhempia kritisoiville; nää vähäisetkin palvelut, joita yhteiskunnalla on, rahoitetan pitkälle niiden työssäkäyvien verovaroilla.
Jos kukaan ei kävis töissä, ei olis kotihoidontukea, asumistukea, terveyskeskusta eikä mitään muutakaan. Takaisin luoliin raapimaan persettäkö haluatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ainakaan kukaan masentunut äiti ' jää haaviin' ellei yritä itsaria heti siinä terkkarin huoneessa.
Siellä mitataan vaan lapsen paino ja pituus, isketään rokotukset ja heitetään käytävälle (jossa jono).
Koskaan ei ole kysytty että miten äiti jaksaa tms. Sillä sekunnilla kun synnytin lakkasin olemasta neuvolan mielestä millään lailla mielenkiintoinen olento...
p.s. en ole itse masentunut tms mutta monta kertaa olen miettinyt että mitenköhän sellaisten äitien käy tässä liukuhihnameiningissä (paikkakunta on Hki)
kuvitella että subjektiivisen päivähoito-okeuden poistaminen johtaisi automaattisesti lyhyempiin jonoihin ja parempiin päivähoitopalveluihin!
Ennemminkin monet kunnat alkaisivat sulkea vajaakäytössä olevia päiväkoteja ja irtisanoa työntekijöitä. Jolloin päiväkotiverkko harvenisi.
joka vaati ei-työssäkäyviltä äideiltä neuvolan lähetettä jotta lapsen saa päiväkotiin
Vierailija:
kuvitella että subjektiivisen päivähoito-okeuden poistaminen johtaisi automaattisesti lyhyempiin jonoihin ja parempiin päivähoitopalveluihin!Ennemminkin monet kunnat alkaisivat sulkea vajaakäytössä olevia päiväkoteja ja irtisanoa työntekijöitä. Jolloin päiväkotiverkko harvenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
joka vaati ei-työssäkäyviltä äideiltä neuvolan lähetettä jotta lapsen saa päiväkotiin
Eikös se subjektiivinen päivähoito-oikeus silloin tullut? Onko perheiden hyvinvointi lisääntynyt merkittävästi vuodesta 1996 vai päinvastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ymmärtääkseni monien mielestä niitä joita sosiaalitoimi ohjaa päiväkotiin.
Sitten on laaja joukko lapsia, joide toinen vanhempi ei ole täyspäivätöissä, ja joihin suj. ph-oikeus vaikuttaa:
- opiskelijat
- osa-aikaisesti opiskelemista yrittävät, joilla vauva ja isompia lapsia
- työttömät
- piilotyöttömät, joita ei eri syistä ei hyväksytä kortistoon, mutta etsivät töitä
- erilaisia silppu/pätkä/ freelanser-töitä tekevät, joilla on kuukaudessa kahdesta 140 tuntiin töitä vaihdellen niin etteivät koskaan tiedä sitä etukäteen.
yms, yms.
perheiden ja perheiden. Ei ole mitäänyhtenäistä joukkoa ' perheet'
Tutkimusten mukaan valtaosalla lapsista menee 2000-luvulla paremmin kuin koskaan. Sitten on vähemmistö lapsia, joilla menee huonommin kuin ehkä koskaan, tai ainakaan 100 vuoteen.
se on valtava yhteiskunnallinen häpeäpilkku, enkä ymmmärrä miksei sitä pidetä suurempana hätätilana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnanpäättäjät mahtavat hykerrellä näitä viestejä lukiessa, kun heillehän te olette antamassa rahaa käyttöön muulle sektorille käytettäväksi ajamalla päivähoito-oikeuden subjektiivisuuden poistamista. Häpeäisitte edes!
Ja ei, minusta ei ole järkevää antaa UUTTA kokopäiväpaikkaa lähimmästä päiväkodista sellaiselle lapselle, jonka äiti/isä on vanhempainvapaalla, JOS samaan aikaan töihin palaava äiti/isä joutuu kuskaamaan lapsensa kauemmas. Mutta eihän subjektiivinen oikeus tähän edes liity millään tavalla! Kunnalla on vain velvollisuus järjestää hoitopaikka, sijoittelun he saavat hoitaa itse vapaasti.
Kunta on velvollinen vain varmistamaan, että hoitopaikkoja (ja siis myös hoitajia) on riittävästi. Eikö siitä kannata pitää kiinni?!
hoitoonvienti- ja hoidostahakurumbaa? Miten just äidit napisevat asiasta alinomaan, etenkin toisia äitejä syyllistäen. Mahtaa miehet nauraa partaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eikös se subjektiivinen päivähoito-oikeus silloin tullut? Onko perheiden hyvinvointi lisääntynyt merkittävästi vuodesta 1996 vai päinvastoin?
mitä tuon etuisuuden lakkauttaminen merkitsisi. Meillä olisi tarvittaessa varaa järjestää lapselle yksityinen hoito, jos se olisi tarpeen, mutta veikkaanpa, ettei kovin monella ole. Siinä saisitte jättää duunit väliin, kun ette saisi hoitopaikkaa nappuloillenne, eikä palkka riittäisi maksamaan yksityistä hoitopaikkaa.
esittämää kodinhoitajaa ei lapsiperheet ole suurimmassa osassa Suomea saaneet laman jälkeen lainkaan? Nykyisin kodinhoitajia käy vain vanhusten ja vammaisten luona. Ainoastaan siinä tapauksessa tulee kodinhoitaja lapsiperheen kotiiin jos perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus (esim. päihdeongelmaiset). Jos esim. perheessä toinen vanhempi on työssä ja toinen sairastuu vaikka syöpään ei perhe saa siltikään esim. Turussa kodinhoitajaa jos ei heidän lapsistaan tehdä lastensuojeluilmoitusta. Eikä vaikka lapsi sairastuisi syöpään.
Ja Suomen vauraampi valtio kuin koskaan ennen. Tämä kodinhoitaja-etuus piti poistaa VÄLIAIKAISESTI laman takia mutta eipä vaan sitä ole palautettu. Eli lisää vaan lapsiperheiden vähäisiä etuja karsimaan sisaret!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. kolmesti joutunut kieltäytymään työpaikasta, kun hoitopaikkoja ei ole! Ja kunnan vastaus kuului " hoidossa on niin paljon lapsia, joiden ei tarvitsisi siellä olla" . Virikelasten vanhemmat: perseet ylös ja kerhoihin ja puistoihin! Leikkikää ja askarrelkaa lastenne kanssa itse! Niin minäkin teen kun en töihin voinut lähteä.
Vierailija:
T. kolmesti joutunut kieltäytymään työpaikasta, kun hoitopaikkoja ei ole! Ja kunnan vastaus kuului " hoidossa on niin paljon lapsia, joiden ei tarvitsisi siellä olla" . Virikelasten vanhemmat: perseet ylös ja kerhoihin ja puistoihin! Leikkikää ja askarrelkaa lastenne kanssa itse! Niin minäkin teen kun en töihin voinut lähteä.
sua ei kiinnosta, mistä kiikastaa, vaan hoitakaa lakisääteinen velvollisuutenne. Tee asiasta ilmoitus ylemmille tahoille.
Miten se on työttömän tms. kotonaolevan vanhemman vika, jos hän saa paikan läheltä ja sinä kauempaa. Hän on hakenut sinua aiemmin, mitä olet laiskotellut hoitopaikanhaussa, oma vikas! Ei taas järki päätä pakota ihmisillä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois, joo ja lisää työttömiä (lastentarhanopettajia). Jeah, hyvä meininki.
nroa 68 on kusetettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä kunnan virkamiehet sanoo.
Mistäköhän kunnasta olet?
Ainakin täällä Helsingissä on vähän väliä menossa oikeusprosesseja kun kaupunki ei hoida lainmukaisia velvollisuuksia (viime aikoina tosin lähinnä liittyen vammaispalveluihin)
ens kuussa jolloin tayttaa 3. Pienempi on silloin 5kk. Olen kaytannossa yksinhuoltaja. Nyt vaan kaduttaa etten aiemmin laittanut isompaa hoitoon, Yritin tyhmana leikkia sankaria ja hoitaa molempia lapsia kotona yksin, kunnes uuvuin ja masennuin, enka jaksanut hoitaa lapsia enaa ollenkaan ja laiminloin heidat. Meilla kylla on erikoistapaus, koska isompi lapsi on ylivilkas. Neuvolassakin suositeltiin paivahoitoa lapselle, jotta voidaan paremmin tutkia mahdollista adhd:ta.
Meidan kunnassa ei sitapaitsi ole kerhoja alle 3-vuotiaille. Minusta on turha syyttaa vanhempia hoitopaikkojen puutteesta, syyttakaa kuntaa, niidenhan velvollisuus se on hommata hoitopaikka jokaiselle.
vastatkaa nyt subjektiivisen oikeuden puolustajat siihen, että onko teistä todellakin oikein, että esim. työtön vanhempi voi kärrätä lapsensa lähipäiväkotiin kun samaan aikaan naapurin työssäkäyvä joutuu odottelemaan hoitopaikkaa ja saa sen loppujen lopuksi 10km päästä kotoa?