Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Hyväksyttävää vain silloin, jos seurakunta jakaa omia ruokiaan. Mutta monissa paikoissa seurakunnan tehväksi on annettu EU-ruokien jako. EU-ruokaa pitäisi saada hakea ilman mitään uskonnollista.
EU-ruokaa ei ole jaettu Suomessa moneen vuoteen.
Ei olekaan, mutta silloin kun sitä jaettiin.
No ei sitä voi enää mainita, koska sitä ei ole vuosiin jaettu, miksi jankkaat??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikein. En ole seurakunnan jäsen. Pitäisi olla riittävät tuet ja ei tuollaista ehdollistamista.
By the way, kaikki Jeesuksen seuraajat ovat uskonnottomia jos oikein tarkkoja ollaan.
Tämä maailma ja yhteiskunta vain leimaavat Jeesuksen olevan uskontoa, vaikka Jeesus ei sitä ole. Jeesus on totuus ja sen takia Jeesuksen seuraajat haluavat että muutkin kuulevat ilosanomaa Jeesuksesta. Kuinka vaikea tätä on ymmärtää.
Olen siitä onnellisessa asemassa, että minun ei tarvitse käyttää ruoanjakoja elättääkseni itseni, mutta koen, että mun arvomaailmani on niin kaukana kaikesta uskonnollisesta, että en yksinkertaisesti halua kuunnella uskonnollisia ohjelmia. Ja se, että mun olisi pakko saadakseni ruokaa, on erittäin kyseenalaista.
Toivottavasti onnellinen asemasi säilyy loppuelämäsi, ettei vaan tarvitse nöyrtyä pyytämään muilta ihmisiltä armonpullia ja apua jokapäiväiseen elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa on että uskonnollinen toimija hankkii omalla kustannuksellaan jaettavat. Nythän näin ei ole vaan kauppojen ylijäämäruokia käytetään hyväksi oman agendan tuputtamiseen.
Kuljetus/polttoainekulut ym, tilojen vuokra, lämmitys, kalusto ym ei sitten sinun mielestäsi maksa mitään?
Kyllä maksaa ja paljon ja ruuanjakelija maksaa nämä kaikki omista varoistaan, mitään avustusta ei saa mistään.
Henkilökuntahan on ilmaista uskovaisten porukkaa, mutta koituu siitä vaivannäköä monenlaista heillekin.
Ruoanjakotoimijat saavat valtionavustuksen vuosittain. Viime vuonna jaettiin kolme miljoonaa euroa 195 toimijalle, luulisi riittävän.
Ulkomaisten ruokien jakeluun tuo menee.
Ei Suomessa ole tarvetta, kaikki tuettu ruuanjako Suomessa lopetettiin jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tähänhän perustuu kaikki uskonnollinen hyväntekeväisyys ja ruoka-apu ulkomaillakin. Uskot jumalaan niin saat ruokaa. Jos et usko, näe nälkää niin kauan että uskot. Kiristystä ja uhkailua kuten millä tahansa heikolla johtamisella on tapana. Uskovaiset eivät osaa houkutella, vain pakko, uhkailu ja kiristys toimii nälkäisiin. Kaikella avulla on aina hinta.
Ulkomailta tulleet pakolaiset "kääntyvät" kristityiksi jotta saavat apua ja hyväksyntää. Kysyin yhdeltä afgaanipakolaiselta onko hän muslimi. Sähähti vihaisesti heti että hän on kristitty. No en usko hetkeäkään. Pohjois-korealaiset loikkarit "kääntyvät" kristityiksi koska muuten jäävät omilleen ja palautetaan takaisin, keskitysleirille. Vain kristittyjä autetaan Kiinan kautta ulkomaille. Eräs kertoi että olisi luvannut uskoa mihin tahansa jotta pääsee turvaan. Kaikki nämä kertovat kristittyjen moraalista kaiken. Sysimustia ja julmia ntseja, ihmiskauppaa ja hyväksikäyttöä.
Kristittyjä vainotaan monessa maassa. Ihmiskauppaa harrastaa moni muu taho, joita varten erilaisia järjestöjäkin tarvitaan. Ehkä voit mennä ja perustaa oman, tai liittyä johonkin muuhun ei-kristilliseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa on että uskonnollinen toimija hankkii omalla kustannuksellaan jaettavat. Nythän näin ei ole vaan kauppojen ylijäämäruokia käytetään hyväksi oman agendan tuputtamiseen.
Kuljetus/polttoainekulut ym, tilojen vuokra, lämmitys, kalusto ym ei sitten sinun mielestäsi maksa mitään?
Kyllä maksaa ja paljon ja ruuanjakelija maksaa nämä kaikki omista varoistaan, mitään avustusta ei saa mistään.
Henkilökuntahan on ilmaista uskovaisten porukkaa, mutta koituu siitä vaivannäköä monenlaista heillekin.
Ruoanjakotoimijat saavat valtionavustuksen vuosittain. Viime vuonna jaettiin kolme miljoonaa euroa 195 toimijalle, luulisi riittävän.
Ulkomaisten
Ruoka-aputoiminta saa vastaisuudessa vakituista valtionavustusta. Valtioneuvosto antoi tänään asiasta asetuksen, jonka mukaan ruoka-aputoimintaan osoitettu rahoitus on kolme miljoonaa vuodessa.
Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo, että ruoka-apua koordinoivat alueelliset hanketoimijat, jotka siirtävät avustukset edelleen yleishyödyllisille yhteisöille. Viime vuonna hankeavustusten piirissä oli 195 ruoka-aputoimijaa. yle 26.09.2024
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ollut tapana, he jotka eivät kuunnelleet, odottivat ulkona. Uskovaisten yhteisöön kuuluminen on laissa määritetty, että se on vapaaehtoista. Raamattu opettaa, on autettava myös uskonnottomia, koska Jeesus käski.
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee auttamaan myös uskottomia?
"Tehkää hyvää ja lainatkaa, odottamatta saavanne takaisin". "Rakastakaa vihollisianne, jos vihollisella on nälkä, ruoki häntä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turhaan te nousette varhain, turhaan valvotte myöhään ja raadatte leipänne tähden. Yhtä lailla Herra antaa omilleen vaikka he nukkuisivat."
Jokaisen elämäntapatyöttömän motto:)
Ei ole, tuossahan sanotaan, että Herra antaa vain omilleen.
Kastetut ovat Herran omia, kerran kastettu on ikuinen merkki mihin kuuluu.
Kaste ei pelasta ketään.
Pitää syntyä uudesti ylhäältä (Joh 3) , pyytämällä syntejä anteeksi Jeesukselta ja tekemällä parannuksen pahoista teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma valinta. Omassa kaupungissa noita lyhyitä hartauksia järjestää 2 tahoa.
Sitten on spr sun muut. Erinäköisiä ruokajakoja ja aamupaloja on kaupungin alueella 20-40 joka viikko.
Niin paha ateisti en ole, että kieltäytyisin hautajaisista. Mutta kävisin kahvit ja keitot muistotilaisuudesta.
Jos jollain on se ongelma olkoon ilman.
Se on sen seurakunnan tapa. Tarjota yhteisöllisyyttä ja ruoka apua. Traditio jota jos ei ole valmis ottamaan vastaan. Silloin voi mennä muualle.
Olen uskova, mutta en aktiivisesti kuulu mihinkään. Olen kuullut vastaavasta toiminnasta, mutta en ole aikasemmin tullut asiaa ajatelleeksi. Periaatteessa jos yhteisö jakaa omaa ruokaa, se voisi asettaa jotain ehtoja, mutta jos ruoka tulee ulkopuliselta taholta, niin jotenkin hassua jos ruuan saaminen vaatisi osallistumisen kirkolliseen tilaisuuteen. Itse en ole koskaan hakenut ruokaa, niin en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ollut tapana, he jotka eivät kuunnelleet, odottivat ulkona. Uskovaisten yhteisöön kuuluminen on laissa määritetty, että se on vapaaehtoista. Raamattu opettaa, on autettava myös uskonnottomia, koska Jeesus käski.
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee auttamaan myös uskottomia?
"Tehkää hyvää ja lainatkaa, odottamatta saavanne takaisin". "Rakastakaa vihollisianne, jos vihollisella on nälkä, ruoki häntä."
Samarialainen oli juutalaisten mielestä ei-uskova/vääräuskoinen, mutta Jeesuksen vertauksessa nimenomaan tuo epäuskova/väärinuskova oli se, joka teki Jumalan tahdon ja oli siten otollinen Jumalalle. Jumala hyväksyi ja siunasi (tosiuskovien mielestä) vääräuskoisen, koska hänen tekonsa todistivat lähimmäisenrakkautta.
Samoin nykyaikanakin Jumala arvioi ihmiset heidät ajatustensa ja jokaista rakastavan käytöjsen perusteella. Ei sillä perusteella, käyvätkö he kirkossa tai kuuntelevat iänikuisia saarnoja. Ajatelkaapa, seurakuntien uskikset: se pulsu/musu, joka odottaa ruokakassiaan, voi olla Jumalan silmissä teitä parempi.
Ruoka-aputoiminta saa vastaisuudessa vakituista valtionavustusta. Valtioneuvosto antoi tänään asiasta asetuksen, jonka mukaan ruoka-aputoimintaan osoitettu rahoitus on kolme miljoonaa vuodessa.
Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo, että ruoka-apua koordinoivat alueelliset hanketoimijat, jotka siirtävät avustukset edelleen yleishyödyllisille yhteisöille. Viime vuonna hankeavustusten piirissä oli 195 ruoka-aputoimijaa. yle 26.09.2024
Mutta tuohan on ihan uusi asia - miksi tästä ei ole puhuttu missään??
Tämän nykyhallituksen kautta on kuin onkin saatu avustusta ruoka-aputoimintaan - todella hienoa!
Tuntuu olevan tärkeää vaan haukkua nykyhallitusta kaikesta, mitä tekevät ja sitten kun tekevät jotain hyvää, siitä ei hiiskuta sanaakaan!
Tällaista ei ole ennen ollut, Marinin hallitus katkaisi EU:n ruoka-avunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin käymään taas pitkästä aikaa tällä palstalla. Ja vain huomatakseni, miksi tämä ei tee hyvää mielenterveydelle. Luin vain ensimmäisen sivun ja se on täynnä pikkunäppäriä vastauksia.
Harva pohti oikeasti kysymystä, vaan liki puolet vastasi oikeasti TÄYSIN asian sivusta ja jopa hieman tylyttäen. Pitäkää paska keskustelukulttuurinne, syyllistyn tuohon samaan itsekin, enkä halua olla osa sitä.
Tottakai AP myös ns. kerjäsi verta nenästään puhumalla uskonnollisesta paasauksesta.
Alla lainauksia näistä epävastauksista.
"Voit hakea ei-uskonnollisilta järjestöiltä, jos tämä tapa ei kelpaa. "
"Sitten vaan lusikka kauniiseen käteen. Onko vaikeaa? Saat änkyröidä vastaan ja olla nälässä, jos ei kelpaa."
"Ei meillä ole hätää. Sinulla on joten tyydy kohtaloosi. Ihan vapaaehtoista tuo ruuanhaku."
"Kuka sitä ruokaa antaa? Niinpä, joten hän sanelee säännötkin."
"Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen."
"Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?"
"Olisi hyvä että nämä avuntarvitsijat siivoisivat vaikka tai tekisivät jotain muita töitä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ollut tapana, he jotka eivät kuunnelleet, odottivat ulkona. Uskovaisten yhteisöön kuuluminen on laissa määritetty, että se on vapaaehtoista. Raamattu opettaa, on autettava myös uskonnottomia, koska Jeesus käski.
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee auttamaan myös uskottomia?
"Tehkää hyvää ja lainatkaa, odottamatta saavanne takaisin". "Rakastakaa vihollisianne, jos vihollisella on nälkä, ruoki häntä."
.Luukas 6:33-35 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.Ja jos te lainaatte niille, joilta toivotte saavanne takaisin, mitä kiitosta teille siitä tulee? Syntisetkin lainaavat syntisille saadakseen saman verran takaisin.
Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
Ihme purnausta koko ketju. Jo aloitusviestissä todetaan, että avunjakajia on useita eri tahoja ja vain yhdessä (veikkaisin että kyseessä lienee Vapaakirkko, heidän ns. leipäkirkko toimii ainakin täällä tuohon tapaan) ruokaa jaetaan vain uskonnolliseen tilaisuuteen osallistuville. Menkää sit sinne muiden tahojen avunjakoon, jos ei tuo kelpaa.
Ihan tällainen hypoteesi. Kumpaa pidät parempana toimintatapana:
- Seurakunta jakaa Jumalanpalveluksessa ruokaa sitä tarvitseville. Palvelus järjestetään täysin avoimena, johon saa osallistua riippumatta mihinkä uskontokuntaan oikeasti kuuluu tai on kuulumatta.
- Seurakunnan ulkopuolisten aiheuttaman purnauksen seurauksena, päädytään siihen että palvelus järjestetään vain seurakuntaan kuuluville suljetuin ovin, eikä sitä mainosteta julkisesti. Apua saadakseen tulee siis liittyä mukaan seurakunnan toimintaan.
Jälkimmäisellä tavalla muuten toimii tälläkin hetkellä useat suljetummat piirit Suomessa. Esimerkiksi Jehovan todistajilla tai muslimiyhteisöillä on aktiivista jäsenten keskinäistä ruoka-apua, johon ei änkyrävänkyrä ateistilla ole mitään asiaa.
Kehittäkää nyt hyvät nuoret jo parempi tapa ruokkia eri syistä nälkäiset. Ruokajaossa ruoka on vanhaa,eikä eri ruokavalioita huomioida. Joutuu kuuntelemaan kristillistä sisältöä,on huono sää jonottaa ulkona jne. Organisoimaan,toimikaa.
Enemmän mietityttää aloituksessa onko se edes totta. Jos on, niin tottakai pitäisi olla vapaaehtoista, esim. vaikka kaksi jonoa joissa odottaa ja kummastakin saisi tasavertaisesti tuotteet.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä että nämä avuntarvitsijat siivoisivat vaikka tai tekisivät jotain muita töitä
Mä tekisin edelleen siivoustyötä jos olisin terve.
Alue: Aihe vapaa
Kultainen käsky menee tietääkseni "kohtele toisia niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan", eikä "kohtele toisia kristittyjä niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan".