Lue keskustelun säännöt.
Taas ekonomistit valittaa aamu-tv:ssä kun suomalaiset ei kuluta
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Jos päätätte kuluttaa, niin ostakaa suomalaisilta pienyrityksiltä ja mikroyrityksiltä. Olisi jo aika lihottaa muidenkin kuin korruptoituneiden suuryritysjohtajien lompakkoja.
Sen vähän, mitä päivittäistavaroiden ja lääkkeiden lisäksi olen ostanut, olen ostanut pääasiassa ulkomailta. Hollannista, Italiasta, Puolasta, Saksast, USAsta ja Ruotsista sekä syyskuussa Irlannin reissulla ostin villatakin sieltä. Yhdet Vallilan verhot tilasin, mutta Vallilakaan ei ole pien- eikä mikroyritys. Syynä ei ole mikään kotimaisten kauppojen boikotti vaan se, että sellaisia, mitä olen ostanut, ei ole ollut suomalaisissa verkkokaupoissa myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Turku ja Tampere
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 447 e / kk
Helsinki ja Vantaa
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 563 e / kk
Työnnä nämä spämmit jo perseeseesi ja mene töihin v* tun loinen.
Mene itse. Olet aina täällä ja työkyvyttömyyseläkkeellä päästäsi. Käytätkö jotain aineita, sun teksti on sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Turku ja Tampere
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 447 e / kk
Helsinki ja Vantaa
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 563 e / kk
Työnnä nämä spämmit jo perseeseesi ja mene töihin v* tun loinen.
Spämmääkö Kela 😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Turku ja Tampere
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 447 e / kk
Helsinki ja Vantaa
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 563 e / kk
Työnnä nämä spämmit jo perseeseesi ja mene töihin v* tun loinen.
Miksi sä juot alkoholia päivällä.
"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös YRITTÄJIÄ joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…
Kohta ei voi olla kotona pelkällä toimeentulotuella ja juoda kaljaa ja pelata pelikonetta. Joutuu työkkärin listoille, jos ei mene ei saa toimeentulotukea.
Oikea kysymys on miksi rikkaat eivät kuluta? Sosiaaliturvan leikkaukset iskivät pienituloisiin.
Se olisi nyt aika rikkaiden alkaa kerskakuluttamaan. Niillähän olisi varaa ostaa suomalaisia kalliita pienyrittäjien käsityötuotteita ja vaatteita. Miksi rikkaat eivät kuluta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palsta siistiytyy huomattavasti, kun toimeentulotuki kaljaveikot joutuu kohta työkkärin listoille ja leikkaamaan kaupungin ruohikkoalueita ja kolaamaan lumia.
Vierailija kirjoitti:
Palsta siistiytyy huomattavasti, kun toimeentulotuki kaljaveikot joutuu kohta työkkärin listoille ja leikkaamaan kaupungin ruohikkoalueita ja kolaamaan lumia.
Ei voi enää kirjoittaa palstalla sanaa SPÄMMI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krapulassa joudut kolaamaan lumia ja leikkaamaan kaupungin ruohikkoalueita tai et saa toimeentulotukea tilille.
Vierailija kirjoitti:
"Noniin. Eli mitenkäs se ihmisarvo."
Jos et vielä ymmärtänyt niin ihmisarvo yhteiskunnallisella tasolla tarkoittaa sitä että ihminen pystyy elämään sellaista elämää jossa hänen perustarpeensa on täytetty ja hän pystyy osallistumaan täysipainoisesti yhteiskuntaan.
En tiedä miksi tämä on niin hankala ymmärtää?
Onko ihmisarvon vastaista järjestää perustarpeet kollektiivisesti? Siis parakkimajoitus ja joukkoruokailut. Onko ihmisarvon vastaista olla antamatta rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea kysymys on miksi rikkaat eivät kuluta? Sosiaaliturvan leikkaukset iskivät pienituloisiin.
Se olisi nyt aika rikkaiden alkaa kerskakuluttamaan. Niillähän olisi varaa ostaa suomalaisia kalliita pienyrittäjien käsityötuotteita ja vaatteita. Miksi rikkaat eivät kuluta?
Montako vaatehuoneellista heidän tulee ostaa?
Rikkaat ostavat kutomon, käsitöitä myyvän kauppaketjun jne siten luoden työpaikkoja.
Pääoma sijoittaa kyllä jos tuottoa on tarjolla, sosialistisen järjestelmän tarjoama tuotto on hyvin vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea kysymys on miksi rikkaat eivät kuluta? Sosiaaliturvan leikkaukset iskivät pienituloisiin.
Se olisi nyt aika rikkaiden alkaa kerskakuluttamaan. Niillähän olisi varaa ostaa suomalaisia kalliita pienyrittäjien käsityötuotteita ja vaatteita. Miksi rikkaat eivät kuluta?Montako vaatehuoneellista heidän tulee ostaa?
Rikkaat ostavat kutomon, käsitöitä myyvän kauppaketjun jne siten luoden työpaikkoja.
Pääoma sijoittaa kyllä jos tuottoa on tarjolla, sosialistisen järjestelmän tarjoama tuotto on hyvin vähäinen.
Ei ole väliä, paljonko ostavat, kunhan ostavat niin paljon, että ekonomistit ovat taas tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin työttömäksi ja tulot on nyt noin 800e kuussa, idioottihan minä olisin jos alkaisin nyt säästöjäni tuhlaamaan ja elämään leveämmin kuin on varaa. Ja eihän siitäkään pitkä aika ole kun Riikka Purra möykkäsi että suomalaiset ovat tottuneet liian korkeaan elintasoon, niin mikä tässä kituuttamisessa sitten kerta on ongelmana?
Saan oikeastaan mielihyvää tästä pihistelystä. Koska tulot eivät ole isot, eivät säästötkään kovin kummoiset ole, mutta menen periaatteella että jokainen sentti lasketaan.
Tässä asiat joita olen tehnyt:
- Televisio pois seinästä, ei vie sähköä. En ole katsonut televisiota varmaan kolmeen kuukauteen.
- Tiskikonetablettien puolitus.
- 20v vanhaan tyynyliinaan oli tullut reikiä, minä ompelin ne vaikka jossain toisessa todellisuudessa olisin varmaan ostanut uuden. Mietin että alan muutenkin ompelemaan reikiintyneitä sukkia, jne. uusien ostamisen sijaan.
- Olen alentanut suihkun ja käsienpesuveden lämpötilaa ja vedenpainetta. Käyn melko viileässä suihkussa nykyisin. Meillä lämmin vesi maksaa kaksinkertaisesti kylmään veteen verrattuna.
- En todellakaan osta enää erilaisia siivousaineita eri tarkoituksiin. Halvin tonkka tiskiainetta ja sillä pesee hyvin myös vessan ja lattiat kun laimentaa eri pulloihin.
Niin ja tärkein, en todellakaan aio hankkia lapsia enkä edes lemmikkejä. Joulukin tulossa ja ensimmäistä kertaa elämässäni en aio kuluttaa yhtäkään ylimääräistä penniä, en siis senttiäkään. Olen jo sukulaisille ilmoittanut että en osta lahjoja enkä halua heiltäkään mitään. Joulukalenteri, joulukortit, kaikki jää ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jää rahaa, kun eläkemaksut vie kolmasosan palkast. Miksei eläkeläiset kuluta? Espanjaa ei lasketa.
Eläkkeistä leikattu jatkuvasti jo vuosikymmen. Sipilän hallitus aloitti leikkaamalla "väliaikaisesti" eläkkeitä. Sen jälkeen leikattu vain lisää. Nytkin otettiin miljardi lisää ulkomaista velkaa, no palautettiinko eläkkeitä? Ehei, vaan annettiin veronalennuksia rikkaimmille.
Eläkeläiset ovat siellä Espanjassa, kun siellä se minimaalinen eläke riittää johonkin ja terveydenhuolto on hyvää ja ilmaista, toisin kuin täällä.
Älä nyt viitsi höpöttää. Työeläkkeitä on korotettu paljon enemmän kuin palkkona. Vuonna 2023 työeläkkeet nousivat 6,8 % ja 2024 vielä 5,7 %. Sen jälkeen onneksi tullut järjellisemmät korotukset.
Minullakin lähipiirissä eläkeläinen joka
Taitetun indeksin vuoksi korotukset olivat noina kahtena vuonna aivan poikkeukselliset, koska inflaatio oli niin kova.
Kannattaa katsoa, millä prosentilla eläkkeitä ja toisaalta ei vielä maksussa olevaa eläkekertymää normaalisti nostetaan. Eläkekertymän nosto perustuu enemmän palkkakehitykseen, joten siitä voi päätellä miten palkat ovat yleisesti kehittyneet. Esim. ensi vuonna eläkkeet nousevat 0,88 ja eläkekertymä 2,33 prosenttia. Omasta eläkeotteesta sitten näkee, nouseeko oma palkka samalla tavalla kuin muiden palkat. Kun oma kertymä näyttää aiemmilta vuosilta paremmalta kuin uusimmilta, niin tietää jääneensä pois palkkakehityksestä.
Loppuvuodesta eläkkeelle pääsevän kannattaa aina tarkistaa, kannattaako eläkettä alkaa nostamaan joulukuun alusta vai vasta tammikuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Noniin. Eli mitenkäs se ihmisarvo."
Jos et vielä ymmärtänyt niin ihmisarvo yhteiskunnallisella tasolla tarkoittaa sitä että ihminen pystyy elämään sellaista elämää jossa hänen perustarpeensa on täytetty ja hän pystyy osallistumaan täysipainoisesti yhteiskuntaan.
En tiedä miksi tämä on niin hankala ymmärtää?
Onko ihmisarvon vastaista järjestää perustarpeet kollektiivisesti? Siis parakkimajoitus ja joukkoruokailut. Onko ihmisarvon vastaista olla antamatta rahaa?
50-luvulla ei ollut eläkkeitä. Ne poistamalla säästyy 40 miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Siitä tulee hauskaa. Kukaan ei sen jälkeen uskalla sanoa kuin kyllä kyllä, jos pomo kysyy onko hänen suunnitelma hyvä.
Suomi nousuun!
"Onko ihmisarvon vastaista järjestää perustarpeet kollektiivisesti? Siis parakkimajoitus ja joukkoruokailut."
Ihmisarvoinen kohtelu suhteutuu aina siihen muuhun yhteiskuntaan. Jos järjestetään tieten tahtoen olosuhteet jotka ovat kaiken sen alapuolella joka tavallisilla ihmisillä on niin kyllä se alkaa rapauttamaan ihmisarvoa. Parakkimajoitus on ollut varmaan ok 1920-luvulla mutta ei enää 2020-luvulla kun kukaan muu ei elä lähellekään niin.
"Onko ihmisarvon vastaista olla antamatta rahaa?"
Periaatteessa ei mutta ne tarpeet ja osallistuminen yhteiskuntaan pitää sitten turvata muuten. Helpointa on käytännössä antaa rahaa jolloin yhteiskunnan ei tarvitse antaa joka asiaa erikseen.
"Taitetun indeksin vuoksi korotukset olivat noina kahtena vuonna aivan poikkeukselliset, koska inflaatio oli niin kova."
Silti eläkeläiset olivat ainoa ryhmä jolla tulot nousivat edes lähelle inflaatiota. Kaikilla muilla ostovoima laski jopa 10-15 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Siitä tulee hauskaa. Kukaan ei sen jälkeen uskalla sanoa kuin kyllä kyllä, jos pomo kysyy onko hänen suunnitelma hyvä.
Suomi nousuun!
Ja miksikäs ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Siitä tulee hauskaa. Kukaan ei sen jälkeen uskalla sanoa kuin kyllä kyllä, jos pomo kysyy onko hänen suunnitelma hyvä.
Suomi nousuun!
Ja moni vaihtaa alaa tai lähtee Norjaan tai Ruotsiin.
Sitten taas ihmetellään työvoimapulaa.
Työnnä nämä spämmit jo perseeseesi ja mene töihin v* tun loinen.