Taas ekonomistit valittaa aamu-tv:ssä kun suomalaiset ei kuluta

Siinäpähän valittavat, ei minun paska palkkani ekonomistien valituksella nouse.

Vierailija kirjoitti:

"Onko ihmisarvon vastaista järjestää perustarpeet kollektiivisesti?  Siis parakkimajoitus ja joukkoruokailut."

Ihmisarvoinen kohtelu suhteutuu aina siihen muuhun yhteiskuntaan. Jos järjestetään tieten tahtoen olosuhteet jotka ovat kaiken sen alapuolella joka tavallisilla ihmisillä on niin kyllä se alkaa rapauttamaan ihmisarvoa. Parakkimajoitus on ollut varmaan ok 1920-luvulla mutta ei enää 2020-luvulla kun kukaan muu ei elä lähellekään niin.

 

"Onko ihmisarvon vastaista olla antamatta rahaa?"

Periaatteessa ei mutta ne tarpeet ja osallistuminen yhteiskuntaan pitää sitten turvata muuten. Helpointa on käytännössä antaa rahaa jolloin yhteiskunnan ei tarvitse antaa joka asiaa erikseen.

Eli tarkoitatkin ihmisarvoisella kohtelulla sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Niin epäilinkin.  Sosialismia sinä haluat eikä sillä ole mitään tekemistä minkään ihmisarvon kanssa.

"Eli tarkoitatkin ihmisarvoisella kohtelulla sosiaalista oikeudenmukaisuutta."

Niissä on yhtymäkohtia mutta eivät ne sama asia ole. Ja mikä vika muuten on sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa?

"Sosialismia sinä haluat eikä sillä ole mitään tekemistä minkään ihmisarvon kanssa."

Kaikki mistä sinä et pidä ei ole sosialismia. Lue edes kerran sen sosialismin määritelmä, kiitos.

Ihmisarvoisen kohtelun ajatuksia voit lukea myös vaikka Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista jos siihen uskot.

Vierailija kirjoitti:

"Eli tarkoitatkin ihmisarvoisella kohtelulla sosiaalista oikeudenmukaisuutta."

Niissä on yhtymäkohtia mutta eivät ne sama asia ole. Ja mikä vika muuten on sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa?

 

"Sosialismia sinä haluat eikä sillä ole mitään tekemistä minkään ihmisarvon kanssa."

Kaikki mistä sinä et pidä ei ole sosialismia. Lue edes kerran sen sosialismin määritelmä, kiitos.

Ihmisarvoisen kohtelun ajatuksia voit lukea myös vaikka Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista jos siihen uskot.

Jes.  Raamatussa vaatetettiin ja ruokittiin köyhät, rahaa ei annettu.  Työtäkin piti tekemän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli tarkoitatkin ihmisarvoisella kohtelulla sosiaalista oikeudenmukaisuutta."

Niissä on yhtymäkohtia mutta eivät ne sama asia ole. Ja mikä vika muuten on sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa?

 

"Sosialismia sinä haluat eikä sillä ole mitään tekemistä minkään ihmisarvon kanssa."

Kaikki mistä sinä et pidä ei ole sosialismia. Lue edes kerran sen sosialismin määritelmä, kiitos.

Ihmisarvoisen kohtelun ajatuksia voit lukea myös vaikka Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista jos siihen uskot.

Jes.  Raamatussa vaatetettiin ja ruokittiin köyhät, rahaa ei annettu.  Työtäkin piti tekemän.

No voi kai valtio perustaa erillisiä vaatteidenjakopisteitä, jakopisteitä kengille, hygieniatarvikkeille jne. Mutta se on äärimmäisen tehoton tapa. Ja lisäksi sosialismia puhtaimmillaan. Jokaiselle tarpeensa mukaan.

Jos haluat tehokkuutta systeemiin niin annat rahaa ja ihminen saa itse valita mistä ostaa ja mitä. Sitä kutsutaan myös kapitalismiksi.

""Onko ihmisarvon vastaista olla antamatta rahaa?""

No jos haluat elää väkisin sosialismissa niin luovut toki rahasta. Kapitalismiin kuuluu taas nimenomaan raha ja valinnanvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea kysymys on miksi rikkaat eivät kuluta? Sosiaaliturvan leikkaukset iskivät pienituloisiin. 

Se olisi nyt aika rikkaiden alkaa kerskakuluttamaan. Niillähän olisi varaa ostaa suomalaisia kalliita pienyrittäjien käsityötuotteita ja vaatteita. Miksi rikkaat eivät kuluta? 

Montako vaatehuoneellista heidän tulee ostaa?

 

Rikkaat ostavat kutomon, käsitöitä myyvän kauppaketjun jne siten luoden työpaikkoja.

Pääoma sijoittaa kyllä jos tuottoa on tarjolla, sosialistisen järjestelmän tarjoama tuotto on hyvin vähäinen.

Blaa blaa blaa. Ihan sama minkä tehtaan ostavat, kun ei ole kysyntää. 

Nyt on rikkaiden aika alkaa kuluttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jäin työttömäksi ja tulot on nyt noin 800e kuussa, idioottihan minä olisin jos alkaisin nyt säästöjäni tuhlaamaan ja elämään leveämmin kuin on varaa. Ja eihän siitäkään pitkä aika ole kun Riikka Purra möykkäsi että suomalaiset ovat tottuneet liian korkeaan elintasoon, niin mikä tässä kituuttamisessa sitten kerta on ongelmana? 

 

Saan oikeastaan mielihyvää tästä pihistelystä. Koska tulot eivät ole isot, eivät säästötkään kovin kummoiset ole, mutta menen periaatteella että jokainen sentti lasketaan. 

Tässä asiat joita olen tehnyt:

- Televisio pois seinästä, ei vie sähköä. En ole katsonut televisiota varmaan kolmeen kuukauteen. 

- Tiskikonetablettien puolitus. 

- 20v vanhaan tyynyliinaan oli tullut reikiä, minä ompelin ne vaikka jossain toisessa todellisuudessa olisin varmaan ostanut uuden. Mietin että alan muutenkin ompelemaan reikiintyneitä sukkia, jne. uusien ostamis

Huom! 

Varo legionellaa, se muhii liian alhaisessa veden lämpötilassa! 

Vierailija kirjoitti:

"Taitetun indeksin vuoksi korotukset olivat noina kahtena vuonna aivan poikkeukselliset, koska inflaatio oli niin kova."

Silti eläkeläiset olivat ainoa ryhmä jolla tulot nousivat edes lähelle inflaatiota. Kaikilla muilla ostovoima laski jopa 10-15 prosenttia.

Palkkakerroin nousi 2023 ja 2024 3,8 ja 5,1 prosenttia. Kun inflaatiosta siihen otetaan 20% ja palkoisra 80%, niin myös palkat ovat nousseet noinakin vuosina. Koko ajan yleistyvä tapa, jossa TES korotukset eivät tule kaikille, vaan työnantaja saa jakaa osan potista oman mielensä mukaan, johtaa siihen, että osalla palkka nousee ja osalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli tarkoitatkin ihmisarvoisella kohtelulla sosiaalista oikeudenmukaisuutta."

Niissä on yhtymäkohtia mutta eivät ne sama asia ole. Ja mikä vika muuten on sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa?

 

"Sosialismia sinä haluat eikä sillä ole mitään tekemistä minkään ihmisarvon kanssa."

Kaikki mistä sinä et pidä ei ole sosialismia. Lue edes kerran sen sosialismin määritelmä, kiitos.

Ihmisarvoisen kohtelun ajatuksia voit lukea myös vaikka Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista jos siihen uskot.

Jes.  Raamatussa vaatetettiin ja ruokittiin köyhät, rahaa ei annettu.  Työtäkin piti tekemän.

No voi kai valtio perustaa erillisiä vaatteidenjakopisteitä, jakopisteitä kengille, hygieniatarvikkeille jne. Mutta se on äärimmäisen tehoton tapa. Ja lisäksi sosiali

Kapitalismiksi kutsutaan järjestelmää jossa sita antamista vastaan joutuu tekemään jotain tuottavaa.  Kummasti yrität sotkea kokoajan.

Se velkarahalla kuluttaminen ei ole paras bisnes. Ensin pidetään oma talous säästöliekillä ja maksetaan velat pois. Sitten voi alkaa kuluttaan ja silloinkin siihen mitä oikeasti tarvitsee. Poliitikkojen ongelma on siinä, että ihmisillä ei ole rahaa, velkaa sitä vastoin on monella liikaakin.

Onhan rikkaille annettu veroalet, miksi kulutus ei muka nouse? Vai olisiko niin etteivät rikkaat rouvatkaan pysty aamusta iltaan ravaamaan kampaamon, kynsisalongin ja stockan herkun väliä enempää kuin jaksavat. Ulinat seis, jos kulutuskysynnän edellytykset viedään valtaosalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taitetun indeksin vuoksi korotukset olivat noina kahtena vuonna aivan poikkeukselliset, koska inflaatio oli niin kova."

Silti eläkeläiset olivat ainoa ryhmä jolla tulot nousivat edes lähelle inflaatiota. Kaikilla muilla ostovoima laski jopa 10-15 prosenttia.

Palkkakerroin nousi 2023 ja 2024 3,8 ja 5,1 prosenttia. Kun inflaatiosta siihen otetaan 20% ja palkoisra 80%, niin myös palkat ovat nousseet noinakin vuosina. Koko ajan yleistyvä tapa, jossa TES korotukset eivät tule kaikille, vaan työnantaja saa jakaa osan potista oman mielensä mukaan, johtaa siihen, että osalla palkka nousee ja osalla ei.

Tarkistapa muutama yksityisen sektorin TES, että nousiko palkat viime vuonna 5,1 % ! Kyllä se pyöri siellä 2,1 % tienoilla esim. Teknologiateollisuudessa. En ole tainnut koskaan saada yli 2, 5 % yleiskorotusta (ja kyllä, mukana myös se työnantajakohtainen erä).

Asumiskulut ja ruoan hinta on noussut, mutta palkkaan ei ole tullut korotuksia. Lisäksi joudun tukemaan aikuistumassa olevia lapsiani, koska työtilanne on vaikea nuorille tai oikeastaan kaiken ikäisille tällä hetkellä. Jos tulisi kunnon veronkevennys tai palkankorotus niin sitten voisi laittaa ne kulutukseen, nykytilanteessa ei.

Nuo ekonomistit on ihan pihalla reaalimaailmasta. Suomalaiset pelkää ja kerää puskureita pankkitilille. Joka päivä mediassa sotaa, syöpää ja eläkkeet leikataan eikä lääkäriin pääse! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudun auttamaan opiskelevia lapsiani vuokranmaksussa nyt kun asumistuki muuttui asumislisäksi. Ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen. 

Lapsesi voisivat ihan hyvin asua soluissa kuten lähes kaikki muutkin opiskelijat muutamaa viime vuotta ...

 

Eri

Mutta soluja ei riitä kaikille. 

Ja kokoajan vähenee, lapseni muutti 3 vuoden aikana kahdesti soluasunnosta toiseen kun koko kerrostalollinen soluasuntoja meni remonttiin, yhtään solua ei jäänyt niihin, kaikki rempattiin yksiöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan rikkaille annettu veroalet, miksi kulutus ei muka nouse? Vai olisiko niin etteivät rikkaat rouvatkaan pysty aamusta iltaan ravaamaan kampaamon, kynsisalongin ja stockan herkun väliä enempää kuin jaksavat. Ulinat seis, jos kulutuskysynnän edellytykset viedään valtaosalta. 

Rikkaat voisivat kulutuksella saada Suomen kuntoon varsinkin kun heille on tullut veronkevennyksiä

Ei tule ylimääräistä kulutettua. Olen nähnyt oman firmani tilauskirjat ja jos ei ihmettä tapahdu, puolet lentää pihalle keväällä. Nyt eletään säästeliäästi ja sukan varteen kaikki ylimääräinen, en kuvittele olevani niin erinomainen ettenkö voisi kuulua ulospistettävien joukkoon ja en myöskään usko työllistyvän heti uudestaan.

Varmaan ihan fiksuja nuoria nuo haastateltavat. Mutta huomaa, että ei ole mitään kosketusta tosielämään. Olisi tosi virkistävää joskus, kun studioon tuotaisiin näiden teoreettisten asiantuntijoiden sijaan kokemusasiantuntijoita. Esimerkiksi työtön/pitkäaikaissairas yh pohjois-suomesta olisi kertomassa miten hoitaa Suomen taloutta kuntoon lisäämällä kulutusta. Tai mielenterveyspotilas itä-suomesta voisi kertoa vinkkejä miten sairaseläkkeellä pistää rahaa omaan hyvinvointiin, kun "eihän sitä rahaa kannata säästää, jos se on pois omasta hyvinvoinnista". 

Nykyisillä hinnoilla ei kulutus kasva se on ihan varma. Ekonomistit ja päättäjät voivat shoppailla ihan keskenään.