Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain yksi miehistä in halunnut huolehtia minusta? Muut ovat halunneet minulta huolehtimista
02.11.2025 |
Olen jo 47-vuotias, joten tähän ikään mennessä on ehtinyt olla useita seurustelusuhteita, kaksi avoliittoa ja yksi avioliittokin eli kokemusta on useista miehistä. Tullut tässä mietittyä viikonloppuna menneitä ja yksi kysymys jäi vaivaamaan mieltä. Vain yksi kaikista näistä miehistä on ollut sellainen, joka on halunnut huolehtia minusta. En nyt huolehtijaa sinänsä tarvitse, kun olen koulutettu hyvässä työssä oleva hyvin pärjäävä nainen. Mutta kuitenkin. Vain yksi näistä miehistä on ollut sellainen, joka oma-aloitteisesti huolehti minut lääkäriin kun sairastuin pahasti, joka kyseli aina miten töissä meni ja halusi oikeasti kuulla vastauksen, joka aina kaupassa käydessään huolehti että minullekin on syötävää kotona, joka piti huolen että ravintolassa kukaan ärsyttävä ei tule häiritsemään minua, joka varmisti aina viestillä olenko päässyt hyvin kotiin jos otin yöllä yksin taksin jne. Eli huolehti. Muut kaikki on olleet sellaisia, jotka ovat toivoneet ja odottaneet minulta tällaista huolehtimista ja huolenpitoa. Ottamatta itse ollenkaan sitä roolia, että antaisivat samaa minulle takaisin. Miksi näin?
Kommentit (113)
Koulutettu? Et osaa edes perusasioita kieliopista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymy on miksi et ole parisuhteessa sen ainoan kanssa joka sinusta olisi halunnut huolehtia?
No kun se ei ollut jännä.
Tämä. :)
Naiset, onnea yksinäiselle matkallenne.
Ihmisen ei ole hyvä elämää yksin. ei sinunkaan, mutta koska sinun yksinäisyytesi on itseaiheutettua ja väistämätöntä, kylvät katkeruuttasi meihin emotionaalisesti terveisiin ja reproduktiivisiin, elämää ylläpitäviin ihmisiin.
Minä säälin sinua. Toisinkin voisi olla, jos kykenisit samaan kuin naiset. Mutta sinä olet jättänyt sen puolen itsestäsi hunningolle ja öyhötät loppuikäsi typeriä tajuamatta, miten korjaisit puutteesi.
Sinulla on valtava läheisyyden ja rakkauden kaipuu, mutta olet kelvo
Muuten hyvä kirjoitus mutta passiivisagressiivinen katkeruus paistoi liikaa läpi ja paljasti todelliset tunteesi. Olen hyvin pahoillani puolestasi, ehkä seuraavassa elämässä löydät onnellisuuden etkä feminismiä.
Miksi sitten h..rasit toisen miehen kanssa ja jätit awn huolehtivaisen?
Vierailija kirjoitti:
Näkeeköhän miehet ollenkaan, edes tässä ketjussa, niitä omia vastenmielisiä piirteitään, joiden vuoksi eivät pääse parisuhteeseen tai joutuvat ihan yks kaks yllättäen eroamaan, vaikka "meillä oli kaikki ihan hyvin"?
En jotenkin usko. Nehän on enimmäkseen laiskoja lukijoitakin, eivät pysty käsittelemään X-viestiä pidempiä tekstikokonaisuuksia.
Saati että lukisivat 700 sivua pienellä tekstillä painettua yhteiskuntatiedettä kuten minä parhaillaan teen.
Miesten suurin ongelma, vielä suurempi kuin nämä ilmeiset tunne-elämän kehittymättömyyteen liittyvät, on niiden heikkenevä lukutaito. Se johtaa tiedonhankinta- ja -käsittelyongelmiin, tosin sanoen tyhmistymiseen. Valtavan iso osa miehistä ei tajua, miten esim. yhteiskuntamme, sen eri osat toimivat ja miten esim. lainsäädäntö tapahtuu. Jumalauta, meillä on miesenemmistöinen hallituspuolue, jonka ministerit eivät tunne perustuslakia eivätkä työhönsä liittyviä
Aivan samaa voisin sanoa monista tuntemistani naisistakin. Etenkin työpaikallani. En viitsi kuitenkaan käydä mihinkään mollausmaratoneihin, mutta voin todeta, että tämä ei ole niin suuressa määrin sukupuolikysymys, kuin voisi luulla.
Monelle ihmiselle on ihan ok elää sinkkuna. Näitä on paljon sekä miehissä ja naisissa. Kaikki eivät ole hoivaavia ja sekin on ihan ok, silloin jäädään sinkuksi tai ollaan suhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka on samanlainen.
Osa ihmisistä viihtyy hyvin suhteessa, joka ei perustu huolenpidolle vaan esim yhteisille kiinnostuksen kohteille. Lapsia tällaiseen suhteeseen ei luonnollisestikaan hankita. Kumpikin pitää omista asioistaan huolen, asutaan ehkä eri asunnoissa jne.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten h..rasit toisen miehen kanssa ja jätit awn huolehtivaisen?
Koska hän on nainen ja oikeutettu saamaan kaiken. Näin hänelle on koko elämänsä vakuuteltu.
Kaffebulla kirjoitti:
Olkaa erityisen varovaisia yh-äitien poikien suhteen. Heillä on usein perhe-elämästä sellainen kuva, että äiti passaa. Isän ja miehen mallia ei ole. Nämä miehet yleensä jättävät omatkin lapsensa.
Olen ihmetellyt tuota. Miksi yh-äiti passaa poikansa kelvottomaksi, palvoo kuin prinssiä ja äidin omaa pikku rakastajaa? Toisenlaisiakin yh-äitejä on ja heidän pojistaan kasvaa hienoja vastuuta ottavia ja selkärankaisia miehiä. Mutta sitten on tämä pieni joukko näitä isättömiä epämiehiä.
Jotain läheisriippuvuutta siinä on. Ja munanpalvontaa, jonka soisi loppuvan jo. Se on virtsaputki, sillä kustaan ja tarkoitus olisi osua pönttöön eikä sen ulkosyrjään tai omille jaloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymy on miksi et ole parisuhteessa sen ainoan kanssa joka sinusta olisi halunnut huolehtia?
No kun se ei ollut jännä.
Tämä. :)
Naiset, onnea yksinäiselle matkallenne.
Ihmisen ei ole hyvä elämää yksin. ei sinunkaan, mutta koska sinun yksinäisyytesi on itseaiheutettua ja väistämätöntä, kylvät katkeruuttasi meihin emotionaalisesti terveisiin ja reproduktiivisiin, elämää ylläpitäviin ihmisiin.
Minä säälin sinua. Toisinkin voisi olla, jos kykenisit samaan kuin naiset. Mutta sinä olet jättänyt sen puolen itsestäsi hunningolle ja öyhötät loppuikäsi typeriä tajuamatta, miten korjaisit puutteesi.
Sinulla on valtav
Muuten hyvä kirjoitus mutta passiivisagressiivinen katkeruus paistoi liikaa läpi ja paljasti todelliset tunteesi. Olen hyvin pahoillani puolestasi, ehkä seuraavassa elämässä löydät onnellisuuden etkä feminismiä.
Sinä projisoit omia ongelmiasi, pikku sovinisti. Elämiä on vain tämä yksi. Sinulla on yksi ainut mahdollisuus elää hyvin ja sinä heität sen hukkaan kuvitellessasi että tämän jälkeen tulee seuraava ja että se on parempi. Että siinä elämässä sinä olet komea ja älykäs ja menestyt ja sinulla on naisia. Ehei, tilaisuus oli tässä ja nyt, meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten h..rasit toisen miehen kanssa ja jätit awn huolehtivaisen?
Koska hän on nainen ja oikeutettu saamaan kaiken. Näin hänelle on koko elämänsä vakuuteltu.
Kuka näin vakuuttaa? Naisia huoritellaan ja huorittelijat on sovinismin sisäistäneitä pikku m u l k k u ja, jotka vollottavat siitä ruumiinosasta, jolla on heille merkitystä. Mies, jonka kaikki ajattelu kiertää oman munanpään ympärillä, on laiminlyönyt aivonsa. Huoritteleva mies on alemmuudentuntoinen pikku raukka, joka ei ole saanut naista. Kaikki naiset tuntevat ilmiön: mies tulee vonkaamaan, saa pakit, alkaa huorittelu ja solvaaminen. Sinä olet täysin stereotyyppinen luuseri :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten h..rasit toisen miehen kanssa ja jätit awn huolehtivaisen?
Koska hän on nainen ja oikeutettu saamaan kaiken. Näin hänelle on koko elämänsä vakuuteltu.
Kuka näin vakuuttaa? Naisia huoritellaan ja huorittelijat on sovinismin sisäistäneitä pikku m u l k k u ja, jotka vollottavat siitä ruumiinosasta, jolla on heille merkitystä. Mies, jonka kaikki ajattelu kiertää oman munanpään ympärillä, on laiminlyönyt aivonsa. Huoritteleva mies on alemmuudentuntoinen pikku raukka, joka ei ole saanut naista. Kaikki naiset tuntevat ilmiön: mies tulee vonkaamaan, saa pakit, alkaa huorittelu ja solvaaminen. Sinä olet täysin stereotyyppinen luuseri :D
Tässä todiste mitä feminismi tekee mielelle.
Kaffebulla kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, pystyykö mies huolehtimaan edes itsestään. Sekin jo tuntuu olevan monelle vaikea.
Kun tapailette, katsokaa missä kunnossa miehen asunto ja auto ovat. Miten hoitaa raha-asiansa. Miten kohtelee perhettään ja läheisiään.Näiden asioiden pitää olla kunnossa. Älkää ikinä ottaako miestä, joka haluaa muuttaa naisen luokse. Asunto hankitaan yhdessä.
Katsokaa, miten mies huolehtii teistä, jos olette esim. Sairaana. Tästä näette sen, miten hän huolehtii tulevista lapsistanne. Jos nämä asiat eivät ole kunnossa, älkää missään tapauksessa hankkiko lapsia tällaisen miehen kanssa.
Olkaa erityisen varovaisia yh-äitien poikien suhteen. Heillä on usein perhe-elämästä sellainen kuva, että äiti passaa. Isän ja miehen mallia ei ole. Nämä miehet yleensä jättävät omatkin lapsensa.
Entä jos mies on ylihuolehtiva? Huolehtiminen muuttuu helposti holhoamiseksi. Asunto pitää pitää rikkeettömän puhtaana, pölyhiukkastakaan ei saa olla missään, ja ne maton hapsut pitää olla tasaisin välein kammalla vedeltynä. Raha-asiat "pitää hoitaa niin hyvin kuin mahdollista" ts. kaupasta metsästetään vanhentunutta leipää ja kuljetaan reikäisissä alusvaatteissa, että raha ei vaan loppuisi. Auto hoidetaan niin hyvin, että sitä putsataan ja hinkataan viikoittain.
Kannattaa muistaa, että miehet monessa asiassa tarkasteltuna jakaantuvat niin, että ääripäät korostuvat. Yhteiskunnan ja yrityselämän johtohenkilöt ym. toisessa päässä ja moniongelmaiset kodittomat päihderiippuvaiset toisessa päässä: molemmissa miehet ovat yliedustettuina. Samaten jos tarkastellaan vaikkapa siisteyttä: toisessa ääripäässä on näitä kontrollinhaluisia, jotka vievät siisteyden, säästämisen ym. äärimmilleen, ja toisessa päässä ne, joiden hygieniataso on kotieläintenkin alapuolella ja/tai rahankäyttötaito täysin olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, pystyykö mies huolehtimaan edes itsestään. Sekin jo tuntuu olevan monelle vaikea.
Kun tapailette, katsokaa missä kunnossa miehen asunto ja auto ovat. Miten hoitaa raha-asiansa. Miten kohtelee perhettään ja läheisiään.Näiden asioiden pitää olla kunnossa. Älkää ikinä ottaako miestä, joka haluaa muuttaa naisen luokse. Asunto hankitaan yhdessä.
Katsokaa, miten mies huolehtii teistä, jos olette esim. Sairaana. Tästä näette sen, miten hän huolehtii tulevista lapsistanne. Jos nämä asiat eivät ole kunnossa, älkää missään tapauksessa hankkiko lapsia tällaisen miehen kanssa.
Olkaa erityisen varovaisia yh-äitien poikien suhteen. Heillä on usein perhe-elämästä sellainen kuva, että äiti passaa. Isän ja miehen mallia ei ole. Nämä miehet yleensä jättävät omatkin lapsensa.
Entä jos mies on ylih
Miesvihasi on kuvottavan vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten h..rasit toisen miehen kanssa ja jätit awn huolehtivaisen?
Koska hän on nainen ja oikeutettu saamaan kaiken. Näin hänelle on koko elämänsä vakuuteltu.
Entäs ne lukuisat miehet, joilla on vain oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia? Ne pojat, joiden käteen peliohjain on kasvanut kiinni, kun samaan aikaan isosiskon on täytynyt jo pitää oma huone siistinä, auttaa astianpesukoneen täytössä, leipomisessa ja vaikka ikkunoiden pesussa? Miksi näiltä pojilta ei ole vaadittu mitään? Miksi heidän isänsä eivät ole ottaneet heitä mukaan vaikka mattoja pesemään tai haravoimaan pihaa, tai imuroimaan tai pyyhkimään pölyjä tai viikkaamaan vaatteita? Näillä pojilla on oikeus vain pelailla pleikkarilla koko lapsuus-, nuoruus- ja varhaisaikuisuusaika, ja jättää kaikki velvollisuudet ja vastuut sujuvasti muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän samoilla teemoilla tänään. Tulin alkuillasta miesystävän luokse. "Missä mun silmälasit? Millon mulla oli se lääkäri? Oliko se ylimääräinen yhtiövastike nyt maksettavana? Mihin mä sen puhelimen nyt laitoin?" Eikä me edes asuta yhdessä (ja ei varmaan ole kummoinen päättelytehtävä arvata, että miksi emme tule ikinä asumaankaan). Ei tulis mieleenkään kysellä tuollaisia mieheltä.
Kääntäkääpä joskus mielessä näitä sukupuolirooleja toisinpäin, niin näette niiden naurettavuuden. Aikuisen ihmisen asioista, jopa henkilökohtaisista tavaroista, kuten silmälaseista, tulisi naisen huolehtia ja tietää missä ne milloinkin miehen omiltä jäljiltä ajelee.
Mun mies yritti tätä alkuunsa, kun muutettiin yhteen, mutta aika nopeasti ryhdyin vastaamaan: "En tiedä, en ole tarvinnut". Se kysely vähentyi, mutta ei se vieläkään ole täysin loppunut.
Yhteen muutettaessa huomasin myös sen, että mies itsestään selvästi oletti, että mä vain ikään kuin solahdan hänen elämäänsä ja tapoihin ja tyydyn kaikkeen. Aika tavalla oli vääntöä aluksi siitä, että esim. mäkin saan päättää mitä syödään, katsotaan televisiosta, milloin menen nukkumaan (miehen mielestä samaan aikaan), kuka meillä käy kylässä ja milloin ja niin edelleen. En suostunut olemaan tahdoton nukke. Riitojahan siitä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Olkaa erityisen varovaisia yh-äitien poikien suhteen. Heillä on usein perhe-elämästä sellainen kuva, että äiti passaa. Isän ja miehen mallia ei ole. Nämä miehet yleensä jättävät omatkin lapsensa.
Olen ihmetellyt tuota. Miksi yh-äiti passaa poikansa kelvottomaksi, palvoo kuin prinssiä ja äidin omaa pikku rakastajaa? Toisenlaisiakin yh-äitejä on ja heidän pojistaan kasvaa hienoja vastuuta ottavia ja selkärankaisia miehiä. Mutta sitten on tämä pieni joukko näitä isättömiä epämiehiä.
Jotain läheisriippuvuutta siinä on. Ja munanpalvontaa, jonka soisi loppuvan jo. Se on virtsaputki, sillä kustaan ja tarkoitus olisi osua pönttöön eikä sen ulkosyrjään tai omille jaloille.
Oman lapseni kaveri on tuollainen poika, jolla on äitinsä kanssa mielestäni jotenkin epäterve suhde, joka muistuttaa enemmän avioparia kuin tasapainoista äiti-lapsi -suhdetta. He ovat hyvin hämmentävä kaksikko; monella tavalla poika on uskomattoman "varhaiskypsä", mutta jollakin omituisella tavalla vaikuttaa välillä ikätasoistaan huomattavasti nuoremmalta. Äitinsä kanssa tämä poika on välillä kuin aikuinen - ja tätä vaikutelmaa lisää se, että hän on kasvanut hyvin nopeasti ja on muita ikäisiään varmaan ainakin 10 cm pidempi, jos ei enemmän. Mutta välillä muissa yhteyksissä hän käyttäytyy epävarmasti ja jopa pikkulapsimaisesti.
Sivusta katsoen se on hyvin häiritsevää ja hämmentävää. Isä ei ole kuvioissa, en tiedä miksi, enkä ole kysellyt. Välillä tuntuu, että tällä lapsella on asiat jotenkin todella pahasti solmussa, eikä hänen äitinsäkään ole ihan tavanomainen.
Koska olet valinnut tuollaisia miehiä itsellesi.
Oleellista olisikin kysyä, miksi valitsit juuri nuo miehet?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Vähän samanlaisia kokemuksia. Jään seuraamaan.
Häh?? Hyvä kysymys?
Ettehän te voi olla tosissanne? Ette kai te oikeasti ole aikuisia ihmisiä ja noin helvetinnn tyhmiä?
Tämähän on ihan päivänselvä juttu, eli ne miehet EIVÄT OLE RAKASTANEET TEITÄ. Niitä ei koskaan kiinnostanut. Ne eivät välittäneet teistä.
Tuollainen miehen välinpitämättömyys ja se, ettei hän yhtään huolehdi naisesta, on merkki tasan ja vain siitä, ETTEI HÄNTÄ KIINNOSTA.
Aikuiset akat analysoimassa täällä jotain noin selvää asiaa, haukkumassa miehiä ja keksimässä toinen toistaan typerämpiä selityksiä. Mikä teitä vaivaa, kun ängette suhteeseen miesten kanssa JOITA EI KIINNOSTA?
Kannattaisko herätä?
Ja tämä ei ole vain lainatun viestin kirjoittajalle, vaan kaikille teille jotka pohditte tällaisia asioita ja valitatte miehistä netissä. Kun ne teidän valitukset kumpuaa yleensä tasan ja vain ja ainoastaan siitä, että tyhminä roikutte miehissä joita ei kiinnosta te! Aikuiset ihmiset??
Ap:n tapauksessa tuo yksi mies on välittänyt AP:sta, muut ei. Olisi varmaan kannattanut jättää ne muut välistä!
Vierailija kirjoitti:
Koska olet valinnut tuollaisia miehiä itsellesi.
Oleellista olisikin kysyä, miksi valitsit juuri nuo miehet?
Jep. Miksi roikkuu miehissä joita ei kiinnosta? Ei näköjään halua rakkautta.
Naiset ovat nykyisin vahvoja ja itsenäisiä, eivätkä todellakaan halua mitään huolehtimista miehiltä.
Siksi voidaankin päätellä, että aloittaja on joku "Markku" 49 v. peräkammaristaan yrittämässä tunkea naisia haluamaansa tunkkaiseen patriarkaaliseen lokeroon.
Voi "Markku", eivät naiset nyt noin typeriä ole ja jäät edelleen yksiksesi.
Täällä on noin 50 keskustelijaa, ei yksi ainoa sun lisäksesi, tohveli. Mies saa olla tyhmä, mutta ei sinun ole pakko sitä paljastaa aukomalla päätäsi.