Ikää 47v ja rahaa kertynyt 325 000€. Koskahan sitä uskaltaisi jäädä pois työelämästä odottelemaan eläkettä?

"Vanhempiesi tyhmyyttä asua vuokralla vuosikymmenet."

Voi kuule, vanhempani eivät ole vuokralla asuneet ja löytyy varmaan omistettavaa lääniä ja muuta enemmän kuin sinulta. Jokaisessa asiassa ei ole kyse vain omasta edusta. 

Kerron taas:

Kylällä mies sai lottovoiton, vähän enemmän rahaa. Hänestä tuli röyhkeä - luuli olevansa jotain, pelkkien rahojen takia. Heitti mulle baarin pöydässä kolikoita - osta jätkä noilla kalja itsellesi. Sanoin, et pidä sinä tunkkis, minä en mitään almuja tartte!

Jos joku muu olisi sanonut ja tarjonnut, niin oisin luultavasti ottanut tarjouksen kiitoksella vastaan :)

Sain duunipaikan muualta ja muutin pois. Vuosia myöhemmin kuulin, et hänkin oli kuollut. .... Eipä juuri liikauttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos joku on säästänyt tai perinyt rahaa niin ei se voi olla peruste sille että et saa vanhana eläkettä. "

Kyllä voi, sitähän tässä juuri spekuloidaan, että systeemi pitäisi muuttaa järkevämmäksi. Ei kukaan kahden miljoonan työelämässään säästänyt tarvitse seuraavan sukupolven selkänahasta viittä tonnia kuussa.

Eli mielestäsi hyvätuloisten ja rikkaiden kuuluu maksaa huonompituloisten ja työttömien eläminen, heidän sairaanhoitonsa, eläkkeensä jne, mutta nämä hyvätuloiset eivät saa itse käyttää niitä palveluja. Heidän kuuluu vain rahoittaa isommalla summalla kuin muut. Mitä siis nämä hyvätuloiset hyötyvät koko systeemistä, muuta kuin säilyttävät yhteiskuntarauhan, kun huonompituloiset ovat tyytyväisiä?

Ei, vaan nuorempien sukupolvien ei pidä joutua maksamaan edellisen heitä varakkaamman sukupolven elostelua. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus. Ja köyhempien nuorten ei pidä joutua maksamaan ikätovereidensa tulevaa perintöä kun näiden vanhemmat eivät ota käänteistä asuntolainaa vaan hilloavat satojen tuhansien taloja lapsille täysin ansaitsemattomaksi perinnöksi. 

"Ei elätettäviä". No mietenkin hetken, että miten olet saanut tuon kasaan. Ei mikään ihme suoritus ilman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempiesi tyhmyyttä asua vuokralla vuosikymmenet."

Voi kuule, vanhempani eivät ole vuokralla asuneet ja löytyy varmaan omistettavaa lääniä ja muuta enemmän kuin sinulta. Jokaisessa asiassa ei ole kyse vain omasta edusta. 

Voi vielä täsmentää, löytyy metsää, löytyy peltoja, löytyy kiinteistöjä, löytyy likvidoitavaa yritysvarallisuutta, löytyy rakennuskelpoista ja kelvotonta maata, osakesijoituksia ja rahastoja. Aikanaan kun aika vanhemmista jättää, en ole ansainnut tästä mitään, kuten ei yksikään sisaruksistanikaan. Ja on hävytöntä, että ne jotka eivät peri mitään maksavat yhtä lailla vanhempien eläkkeitä kuin minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ne hyvätuloiset ovat maksaneet ihan hemmetin paljon eläkemaksuja työuransa aikana. Siksi he myös itse saavat korkeampaa eläkettä."

Onko tässä nyt mennyt eläkejärjestelmän alkeetkin ohi? Eläkemaksuilla ei makseta omia eläkkeitä, luulisi että kaikki tähän mennessä jo tietää sen. Kukaan ei ole "ansainnut" omaa eläkettään työtä tekemällä minään monen tonnin kokoisena kuukaustilauksena. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan me työelämässä olevat. He on maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, ja niitä vanhempia oli aika paljon vähemmän ja eläkkeet pienempiä.. 

Sen takiahan eläkkeet ovat pienentyneet nykyään järkyttävästi vanhempaan ikäluokkaan nähden. Jos olet osa-aikainen kaupan myyjä 40 vuotta niin sun eläke on hädintuskin yli tonnin kuussa. Sama annetaan jollekin elämäntapa työttömälle takuueläkkeenä. 

Isäni tavan duunari jäi eläkkeelle 20 vuotta sitten. Käteen jää 1900e/kk. Kukaan ei saa samaa tänä päivänä eikä tulevaisuudessa.

Pitää muistaa myös, että kaikki tulot tuppaa lisääntymään ajansaatossa. Mitä sitte kun nämä suuret ikäluokat kuolevat. Ei taatusti homma toimi toiseen suuntaan, että eläkkeet alkavat kasvamaan. Pitäisi toimia. Kun yritysten tuottavuus tekoälyn myötä lisääntyy ja työntekijät vähenee niin eläkemaksuja tulee korottaa yrityksille. Tämä on aihe, josta yrityselämä ei halua edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos joku on säästänyt tai perinyt rahaa niin ei se voi olla peruste sille että et saa vanhana eläkettä. "

Kyllä voi, sitähän tässä juuri spekuloidaan, että systeemi pitäisi muuttaa järkevämmäksi. Ei kukaan kahden miljoonan työelämässään säästänyt tarvitse seuraavan sukupolven selkänahasta viittä tonnia kuussa.

Eli mielestäsi hyvätuloisten ja rikkaiden kuuluu maksaa huonompituloisten ja työttömien eläminen, heidän sairaanhoitonsa, eläkkeensä jne, mutta nämä hyvätuloiset eivät saa itse käyttää niitä palveluja. Heidän kuuluu vain rahoittaa isommalla summalla kuin muut. Mitä siis nämä hyvätuloiset hyötyvät koko systeemistä, muuta kuin säilyttävät yhteiskuntarauhan, kun huonompituloiset ovat tyytyväisiä?

Ei, vaan nuorempien sukupolvien ei pidä joutua maksamaan edellisen heitä varakkaamman sukupolven elostelua. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus. Ja köyhempien nuorten ei pidä joutua maksamaan ikätovereidensa tulevaa perintöä kun näiden vanhemmat eivät ota käänteistä asuntolainaa vaan hilloavat satojen tuhansien taloja lapsille täysin ansaitsemattomaksi perinnöksi. 

Perinnöistähän menee veroa. Eihän siinäkään olisi mitään järkeä, että ensin maksat kuukausittain satoja euroja työeläkemaksuja koko työurasi ajan, mutta sitten eläkkeellä joudutkin elättää itsesi täysin omilla säästöilläsi. Samaan aikaan toiset nauttivat ilmaista eläkettä, koska ovat tuhlanneet kaiken elämänsä aikana.

Onhan se älytöntä, että jos tekoäly pian vie kymmeniä prosentteja työpaikoista, niin joku 50-vuotias on siellä kitkuttelemassa työmarkkinatuella ja asumistuella ja eläkertymä ja edes mahdollisuus siihen lakkaa samaan aikaan kun 15 vuotta vanhempi porskuttelee täydellä eläkkeellä. Tässä pitäisi olla jokin oikeudenmukaisuus. Ainoa keino on se, että lakataan teeskentelemästä, että jo maksussa oleviin eläkkeisiin ei voi koskea. Totta kai voi, ja pitää. Se on ainoa keino, miten Suomen velkaantuminen saadaan pysäytettyä tuhoamatta nuorisoa ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se älytöntä, että jos tekoäly pian vie kymmeniä prosentteja työpaikoista, niin joku 50-vuotias on siellä kitkuttelemassa työmarkkinatuella ja asumistuella ja eläkertymä ja edes mahdollisuus siihen lakkaa samaan aikaan kun 15 vuotta vanhempi porskuttelee täydellä eläkkeellä. Tässä pitäisi olla jokin oikeudenmukaisuus. Ainoa keino on se, että lakataan teeskentelemästä, että jo maksussa oleviin eläkkeisiin ei voi koskea. Totta kai voi, ja pitää. Se on ainoa keino, miten Suomen velkaantuminen saadaan pysäytettyä tuhoamatta nuorisoa ja lapsia.

Tämän takia yritysten työeläkemaksumalli on laitettava täysremonttiin. Sitä ei pidä maksaa työntekijän palkaan perustuen vaan yrityksen liikevaihdosta!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se älytöntä, että jos tekoäly pian vie kymmeniä prosentteja työpaikoista, niin joku 50-vuotias on siellä kitkuttelemassa työmarkkinatuella ja asumistuella ja eläkertymä ja edes mahdollisuus siihen lakkaa samaan aikaan kun 15 vuotta vanhempi porskuttelee täydellä eläkkeellä. Tässä pitäisi olla jokin oikeudenmukaisuus. Ainoa keino on se, että lakataan teeskentelemästä, että jo maksussa oleviin eläkkeisiin ei voi koskea. Totta kai voi, ja pitää. Se on ainoa keino, miten Suomen velkaantuminen saadaan pysäytettyä tuhoamatta nuorisoa ja lapsia.

No tässä on kaikki murroksessa. Tekoäly muuttaa työelämän, moninapainen maailmanjärjestys sekoittaa pakkaa, ihmiset eivät lisäänny länsimaissa. Tässä on menossa kaikki täysin uusiksi. Ei silti kannata väittää mitään faktana, koska kukaan meistä ei oikeasti tiedä, mutta pitää vain hyväksyä, että muutoksia tulee.

Vierailija kirjoitti:

"Ne hyvätuloiset ovat maksaneet ihan hemmetin paljon eläkemaksuja työuransa aikana. Siksi he myös itse saavat korkeampaa eläkettä."

Onko tässä nyt mennyt eläkejärjestelmän alkeetkin ohi? Eläkemaksuilla ei makseta omia eläkkeitä, luulisi että kaikki tähän mennessä jo tietää sen. Kukaan ei ole "ansainnut" omaa eläkettään työtä tekemällä minään monen tonnin kokoisena kuukaustilauksena. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan me työelämässä olevat. He on maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, ja niitä vanhempia oli aika paljon vähemmän ja eläkkeet pienempiä.. 

Ne ovat rahastoissa

Vierailija kirjoitti:

"Ne hyvätuloiset ovat maksaneet ihan hemmetin paljon eläkemaksuja työuransa aikana. Siksi he myös itse saavat korkeampaa eläkettä."

Onko tässä nyt mennyt eläkejärjestelmän alkeetkin ohi? Eläkemaksuilla ei makseta omia eläkkeitä, luulisi että kaikki tähän mennessä jo tietää sen. Kukaan ei ole "ansainnut" omaa eläkettään työtä tekemällä minään monen tonnin kokoisena kuukaustilauksena. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan me työelämässä olevat. He on maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, ja niitä vanhempia oli aika paljon vähemmän ja eläkkeet pienempiä.. 

1/3 eläkkeiden maksuista maksetaan kertyneistä rahastoista, loput nykyisestä palkkojen työeläkekertymästä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ne hyvätuloiset ovat maksaneet ihan hemmetin paljon eläkemaksuja työuransa aikana. Siksi he myös itse saavat korkeampaa eläkettä."

Onko tässä nyt mennyt eläkejärjestelmän alkeetkin ohi? Eläkemaksuilla ei makseta omia eläkkeitä, luulisi että kaikki tähän mennessä jo tietää sen. Kukaan ei ole "ansainnut" omaa eläkettään työtä tekemällä minään monen tonnin kokoisena kuukaustilauksena. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan me työelämässä olevat. He on maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, ja niitä vanhempia oli aika paljon vähemmän ja eläkkeet pienempiä.. 

Hyvä kommentti ja täsmälleen samaa mieltä.

Isovanhemmat saivat sen pienen kansaneläkkeen, kun tämä eläkejärjestelmä tuli. Omat vanhemmat tekivät ikänsä töitä, heidän eläkemaksuilla minä nyt elän (työttömänä).

Yksi tädeistä on sitä boomer-sukupolvea (itse X-). Vanhevaa ikäluokkaa ollaan, seuraava sukupolvi (Z vai milleniaalit?) maksaa meidän eläkkeet. Pyypyystähän se on, kun ei nuorilla ole edes töitä, vaikka kuinka haluaisi.

Muuta en osaa sanoa/neuvoa, kuin että koittakaa pitää pää kasassa - nousuaika on tulossa, merkit ovat jo ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne hyvätuloiset ovat maksaneet ihan hemmetin paljon eläkemaksuja työuransa aikana. Siksi he myös itse saavat korkeampaa eläkettä."

Onko tässä nyt mennyt eläkejärjestelmän alkeetkin ohi? Eläkemaksuilla ei makseta omia eläkkeitä, luulisi että kaikki tähän mennessä jo tietää sen. Kukaan ei ole "ansainnut" omaa eläkettään työtä tekemällä minään monen tonnin kokoisena kuukaustilauksena. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan me työelämässä olevat. He on maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, ja niitä vanhempia oli aika paljon vähemmän ja eläkkeet pienempiä.. 

1/3 eläkkeiden maksuista maksetaan kertyneistä rahastoista, loput nykyisestä palkkojen työeläkekertymästä. 

Ja niin tai näin, niin jokainen voi seurata jatkuvasti omaa eläkekertymäänsä. Ihan sama, kuka sen maksaa tulevaisuudessa, mutta vallitsevan järjestelmän mukaan, se summa on luvattu. Jos se lupaus rikotaan, niin työelämän voi lakkauttaa saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se älytöntä, että jos tekoäly pian vie kymmeniä prosentteja työpaikoista, niin joku 50-vuotias on siellä kitkuttelemassa työmarkkinatuella ja asumistuella ja eläkertymä ja edes mahdollisuus siihen lakkaa samaan aikaan kun 15 vuotta vanhempi porskuttelee täydellä eläkkeellä. Tässä pitäisi olla jokin oikeudenmukaisuus. Ainoa keino on se, että lakataan teeskentelemästä, että jo maksussa oleviin eläkkeisiin ei voi koskea. Totta kai voi, ja pitää. Se on ainoa keino, miten Suomen velkaantuminen saadaan pysäytettyä tuhoamatta nuorisoa ja lapsia.

Eläkkeisiin on koskettu kymmenien vuosien aikana ja kosketaan jatkossakin. Se on tehty hilaamalla kokoajan eläkeikää korkeammaksi eli pienemmät eläkekulut. 20% 70 vuotiaista on kuollut, josta eläkeiästä jo joku tollo jo teki ehdotuksia. Eli joka viides ei tule näkemään eläkepäiviään ja nauttimaan eläkkeistään vaikka eläkemaksua ovat maksaneet kokoelämän. Epäreilua, kyllä. Kannattaa elää nyt eikä sitkuelämää. 

Ei tuota meidän eläkejärjestelmä ole suunniteltu vuosi kerrallaan. Se on mietitty kymmeniä vuosia eteenpäin. Muutama kymmenen vuotta ja isot ikäluokat on haudassa.

Eläkeikä tulisi määritellä työssäolovuosien mukaan ei oman iän mukaan. Jos työuria halutaan lisätä niin vastavuoroisesti tulisi työviikko olla 4 vrk tai vuosilomien määrä nostaa vähintään kaikille 10 viikkoon, jotta työtä jaksetaan tehdä.  Julkisella puolella vuosilomia on jo nyt lähes 8 viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Jäisin itse heti. Tuolla summalla pärjää kivasti 18 vuotta siihen asti, kun saa alkaa nostaa OVEa. Reilut 1500e/kk käyttörahaa 18 vuoden ajan..

😂 Kuvitteletko oikeasti, että jotain osittaista varhennettua eläkettä saa nykypäivän viisikymppiset joskus tulevaisuudessa? Ikäraja on nousemassa jo 64-syntyneillä ja nousemassa siihen, missä jo oikeaa eläkettä pystyi nostamaan suuri ikäluokka. Ja 70-luvulta syntyneiltä tullaan varmaan OVE poistamaan. OVE:n poistosta on jos keskusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7% tuotolla, joka on noin keskimääräinen osakemarkkinan tuotto, tekee varovasti 22 000 €, josta otetaan pääomatulon vero 30 % pois. Käteen jää 15 000€, joka on sitten 1280 €/kk. Eihän tolla kuuhun mennä mut jotenkuten sitkuttelee siihen asti kun rysähtää. Lisäksi,osakemarkkinoilla on välillä huonojakin vuosia peräkkäin, jolloin pääoma hupenee ja tulo pienenee pysyvästi.

Kaksi väärää oletusta. Kukaan ei ole sanonut, ettei pääoma saisi huveta yhtään tuon 20 vuoden aikana. Myöskään koko vuosittaisesta summasta ei makseta veroa, vaan ainoastaan myytyjen sijoitusten voitosta maksetaan veroa. Esim. hankintameno-olettamalla.

No jos se pääoma 20 vuodessä nollaantuu niin tulot on nolla euroa. Kysyjä on silloin 67 v, meneekö töihin vai millä elelee? Vanhuuseläke on se mikä on eläkekertymä 47 v

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin myös inflaatio kannattaa huomioida, 20 vuoden kuluttua 1200 € on silloin noin 600 € nykyrahassa.

Liian vähän ap kuvasi tilannetta. Hieman eri asia, jos se omakotitalo on Espoossa tai Helsingissä ja siitä saa 600 000 euroa myydessä, kun että se on jossain Heinolassa ja hinta on 50 000 euroa. 47-vuotias ja 325 000 on tosi nihkeästi jäädä poiis työelämästä paitsi jos sen omakotitalon realisoinnilla voi vaihtaa pienempään ja voi tuplata tuon sijoituksiin menevän rahan.

Paljonko lienee eläkettä kertynyt? Minulla oli tuossa iässä 2000 euroa eläkekertymä. Jos on vastaava tilanne, niin silloinhan eläkkeelläkin jo elää, mutta jos eläkekertymä on kovin pieni, niin tuossa jää 20 vuoden eläkertymä saamatta.

Tällaiset "pikkurahoilla" työelämästä poisjäävät ovat muuten meidän talouden vapaamatkustajia. Rahaa ei todellisuudessa ole kaikkea maksaa, vaan yhteiskunnalla maksatetaan terveydenhuolto, päälle nämä eivät juurikaan maksa enää veroja pois jäätyään työelämästä, eivätkä maksa yhtään eläkemaksuja. Kuitenkin ne eläkerahat sitten jossain vaiheessa kelpaa. Eivät siis yhteiskunnan kannalta paljon parempia ole kuin työmarkkinatuella ja toimeentulotuella elävätkään jos valtion ja kuntien talouttaa katsotaan. Eritilanne siinä vaiheessa, jos sitä sijoitusomaisuutta olisi muutama miljoona. Silloin on varaa maksaa itse omat hoidot ja pääomatuloista maksetaan kunnon verojakin.

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin myös inflaatio kannattaa huomioida, 20 vuoden kuluttua 1200 € on silloin noin 600 € nykyrahassa.

Mihin alkuperäiseen? 

Siitä myydystä sijoituksesta ei makseta veroa kuin voitosta. Lisäksi pääomaa voi syödä pikkuhiljaa, jolloin kuukausittainen summa on enemmän kuin 1200€.

Lisäksi pörssiin tai rahastoihin sijoitetut rahat ottavat inflaation huomioon. Ne rahat eivät makaa missään korottomalla tilillä.

Kannattaa nyt rauhassa laskeskella, kuinka osakkeisiin/rahastoihin/korkotileille sijoitetut rahat tuottavat ja kuinka paljon oikeasti voi ottaa vuosittain niistä rahaa elämiseen.

Ei 325 000 euron varaan voi alle 50-vuotias tuudittautua. Elinvuosia saattaa olla jäljellä hyvinkin yli 30, niin eipä tuosta hirveän paljoa jää vuotta kohden jaettavaa ilman muita tuloja.