Miehenä kannatan naisten oikeutta harrastaa irtosuhteita, seksibileitä ja nauttia vapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mitä sillä naisten vapautumisella on saavutettu? Syntyvyyden romahtaminen ja lopulta länsimaisen yhteiskunnan tuho. Kun naiset saa vapaat kädet tehdä elämällään mitä haluavat niin alkavat heti ajaa yhteiskuntaa sukupuuttoon.

Ehkä se tuhansia vuosia vanha ajatus naisen paikasta ei olekkaan se huonoin?

Ei se tosiaan ole johtanut kuin huonoihin asioihin yhteiskunnan kannalta. Naisten riemujuhlaa yhdessä alfojen kanssahan se yksilötasolla on ollut, mutta siinä samassa on romahtamassa koko läntinen sivilisaatio. Ei se ole sattumaa,  että naisia on pitänyt  vahtia ja hallita. Heidän seksuaalinen vapautensa johtaa meidät simpanssilauman tasolle. He eivät osaa käyttää vapauttaan oikein.

Mitä??? Miehethän ne on pettäneet ja l o r t t o i l l e e t läpi ihmiskunnan historian ja juossee

Miehethän olivat aikoinaan sodassa vuosia. Naiset istuivat jalat ristissä kotona samaan aikaan kun miehillä oli prostituoituja mukana sodissa. Lukekaa historiaa.

Ei kukaan nainen halua palata ajassa taaksepäin. Ei edes ne naiset, jotka eivät harrasta irtosuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt ketjun kommenteista, joissa pahimmillaan puhutaan naisten orjuuttamisesta ja lievimmillään naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta. En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, enkä harrasta, mutta alistavaa konservatiivi - naisvihaajaa en elämääni halua. Olen ennemmin yksin.

Ymmärtääköhän nämä naisvihaajat, että siveämmät naiset ovat ennemmin yksin kuin heidän masturbointialustoinaan ja retuutettavinaan? 

Niin. Sinä ja te ett halua. Meitä taas on monta jotka puolestamme ei haluta tätä mitä nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt ketjun kommenteista, joissa pahimmillaan puhutaan naisten orjuuttamisesta ja lievimmillään naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta. En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, enkä harrasta, mutta alistavaa konservatiivi - naisvihaajaa en elämääni halua. Olen ennemmin yksin.

Ymmärtääköhän nämä naisvihaajat, että siveämmät naiset ovat ennemmin yksin kuin heidän masturbointialustoinaan ja retuutettavinaan? 

Niin. Sinä ja te ett halua. Meitä taas on monta jotka puolestamme ei haluta tätä mitä nyt on. 

Miksi ihmeessä haluaisit naisen, joka ei halua sinua? 

Taas meni ketju naisten uhkailuun väkivallalla, jos p*llua ei ala irtoamaan kaikille. Ikinä ei ole vaihtoehtona, että mies tekisi itsestään ja seksistä hänen kanssaan houkuttelevaa naisille.

Ei ole ollut historiassa yhteiskuntaa, jossa miehille olisi lohjennut p*llua edes jotenkin tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Naisena minä en tarvitse kenenkään miehen kannatusta yhtään mihinkään. Teen mitä haluan ilman miehen/miesten mielipiteitä.

Teet ainakin vielä. Ajat ja arvot kuitenkin muuttuu. On jo käynyt selväksi mitä vapaat naiset aiheuttaa yhteiskunnalle pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset heittäytyy ihan käsittämättömän yksinkertaisiksi heti kun pitäisi miettiä, että mikä ajaa miehiä konservatiivisten  arvojen taa vastustamaan liberaaleja arvoja. 

Syy on se ettei useimmilla miehillä ole siinä mitään voitettavaa. Ei naisekaan aja arvoja jotka ovat heitä itseään kohtaan kielteisiä kuten vaikka tasa-arvoinen asevelvollisuus.

Naiset eivät halua antaa pakkopillua miehille, koska se tuntuu siltä kuin joutuisi raiskatuksi yhä uudelleen. Esiäitimme joutuivat alistumaan, jotta oli katto pään päällä ja ruokaa lapsille. Enne vanhaan kun naisilta oli työnteko kielletty ilman aviomiehen lupaa. Me nykynaiset emme halua siihen helvettiin

Me ei taas haluta vain seurata osattoma vieressä tätä naisten ja alfojen seksiriemujuhlaa. Miksi tällainen yhteiskunta olisi meille säi

Seksi, seksi ja seksi. Eikö mitään muuta ole mielessä. Ja vieläpä muiden harjoittama seksi. En ymmärrä.

Olisko rakkaus mitään? Mitä jos haluaisi vain yhden naisen ja panoistaisi häneen ja antaisi muiden elää miten mielivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mitä sillä naisten vapautumisella on saavutettu? Syntyvyyden romahtaminen ja lopulta länsimaisen yhteiskunnan tuho. Kun naiset saa vapaat kädet tehdä elämällään mitä haluavat niin alkavat heti ajaa yhteiskuntaa sukupuuttoon.

Ehkä se tuhansia vuosia vanha ajatus naisen paikasta ei olekkaan se huonoin?

Ei se tosiaan ole johtanut kuin huonoihin asioihin yhteiskunnan kannalta. Naisten riemujuhlaa yhdessä alfojen kanssahan se yksilötasolla on ollut, mutta siinä samassa on romahtamassa koko läntinen sivilisaatio. Ei se ole sattumaa,  että naisia on pitänyt  vahtia ja hallita. Heidän seksuaalinen vapautensa johtaa meidät simpanssilauman tasolle. He eivät osaa käyttää vapauttaan oikein.

Mitä??? Miehethän ne on pettäneet ja l o r t t o i l l e e t läpi ihmiskunnan historian ja juossee

Ketkä miehet? Niin aikansa alfat. Aateliset, säätyläiset yms. Tiiviissä kyläyhteisössä ei juuri seksihurjasteltu. Puhumattakaan että joku turpeeseen sidottu talonpoika sellaistabolisi ehtinytkään tehdä. Jotain realismia.  

Vierailija kirjoitti:

Taas meni ketju naisten uhkailuun väkivallalla, jos p*llua ei ala irtoamaan kaikille. Ikinä ei ole vaihtoehtona, että mies tekisi itsestään ja seksistä hänen kanssaan houkuttelevaa naisille.

Ei ole ollut historiassa yhteiskuntaa, jossa miehille olisi lohjennut p*llua edes jotenkin tasapuolisesti.

Nainekin saa olla ihan epäsiisti autisti ja silti miehiä on jonossa. Miehet joutuu näkemään aina enemmän vaivaa se vaivannäkökään ei takaa vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka harrastaa yhdenyön suhteita ja huvitteluseksiä muun kuin oman aviopuolisonsa kansa voi samantien liimata hintalapun itseensä.

Inkkelin kateus 😄

Mitä sitten. Epäoikeus aiheuttaa kateutta.

Ja naistenko tehtävä on harrastaa seksiä säälistä jotta kaikki miehet saisivat?

Eipä naiset siihen suostuisi. Jotain kuitenkin pitäisi tehdä. Seksi ja läheisyys on kuitenkin ihmisen perustarpeita ja moni mies syrjäytyy ja jopa päättää päivänsä naisettomuuttaan. Tai äityy väkivaltiaseksi naisia kohtaan. Moni nainenkin menisi ihan raiteiltaan jos edes voisi olla yhtä väheksytty vastakkaisen sukupuolen taholta kuin mikä miehille on ihan arkipäivää.

Eihän kaikki naisetkaan harrasta seksiä eivätkä ole haluttuja. Naisiahan vasta haukutaankin jos eivät ole kauniita ja kauniitakin naisia riepotellaan mediassa armotta pienimmästäkin kauneusvirheestä.

Monet naiset ovat ilman kosketusta vuosia, vuosikymmeniäkin, eivätkä he uhkaile ketään eivätkä ole yhteiskuntarauhalle vaaraksi. Olen oikeasti ihmeissäni mitä täällä palstalla tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt ketjun kommenteista, joissa pahimmillaan puhutaan naisten orjuuttamisesta ja lievimmillään naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta. En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, enkä harrasta, mutta alistavaa konservatiivi - naisvihaajaa en elämääni halua. Olen ennemmin yksin.

Ymmärtääköhän nämä naisvihaajat, että siveämmät naiset ovat ennemmin yksin kuin heidän masturbointialustoinaan ja retuutettavinaan? 

Niin. Sinä ja te ett halua. Meitä taas on monta jotka puolestamme ei haluta tätä mitä nyt on. 

Miksi ihmeessä haluaisit naisen, joka ei halua sinua? 

Parempi sekin olisi kuin olla aina yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas meni ketju naisten uhkailuun väkivallalla, jos p*llua ei ala irtoamaan kaikille. Ikinä ei ole vaihtoehtona, että mies tekisi itsestään ja seksistä hänen kanssaan houkuttelevaa naisille.

Ei ole ollut historiassa yhteiskuntaa, jossa miehille olisi lohjennut p*llua edes jotenkin tasapuolisesti.

Nainekin saa olla ihan epäsiisti autisti ja silti miehiä on jonossa. Miehet joutuu näkemään aina enemmän vaivaa se vaivannäkökään ei takaa vielä mitään.

Niin. Panemaan, pahimmillaan käyttämään hyväksi. Ei se ole mikään hyvä juttu, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt ketjun kommenteista, joissa pahimmillaan puhutaan naisten orjuuttamisesta ja lievimmillään naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta. En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, enkä harrasta, mutta alistavaa konservatiivi - naisvihaajaa en elämääni halua. Olen ennemmin yksin.

Ymmärtääköhän nämä naisvihaajat, että siveämmät naiset ovat ennemmin yksin kuin heidän masturbointialustoinaan ja retuutettavinaan? 

Niin. Sinä ja te ett halua. Meitä taas on monta jotka puolestamme ei haluta tätä mitä nyt on. 

Miksi ihmeessä haluaisit naisen, joka ei halua sinua? 

Ei haluta tällaista feminististä liberaalia naisten seksuaalisuutta alleviivaavaa yhteiskuntaa, jossa tällainen naisten ja alfojen seksisirkus  on mahdollinen. Pilkkomasi kysymys on siinä vain yksi osatekijä. Miksi ihmeessä sinä haluat yhteiskunnan , missä vain alfat saa naisia ja muut miehet ovat osattomia? Näitä kysymyksiä kyllä riittää aina palautettavaksi. Teille saa riittä se  , että tämö nyr einvain enää vetele. Mitä sitten?

Paljon tarjokkaita siis liikkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Naisena minä en tarvitse kenenkään miehen kannatusta yhtään mihinkään. Teen mitä haluan ilman miehen/miesten mielipiteitä.

Mm juuri tähän naisten  ylimieliseen asenteeseen haetaan muutosta oikeistokonservarismillä. Tavalla tai toisella sävy pyrutään muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena minä en tarvitse kenenkään miehen kannatusta yhtään mihinkään. Teen mitä haluan ilman miehen/miesten mielipiteitä.

Mm juuri tähän naisten  ylimieliseen asenteeseen haetaan muutosta oikeistokonservarismillä. Tavalla tai toisella sävy pyrutään muuttamaan.

Aiotteko alkaa Lapuan tapaan muiluttamaan naisia joita ette voi kontroloida?? Suomessa naisilla on vapaus sekstailla vapaasti, ei kenelläkään ole oikeutta rajoittaa tuota vapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena minä en tarvitse kenenkään miehen kannatusta yhtään mihinkään. Teen mitä haluan ilman miehen/miesten mielipiteitä.

Mm juuri tähän naisten  ylimieliseen asenteeseen haetaan muutosta oikeistokonservarismillä. Tavalla tai toisella sävy pyrutään muuttamaan.

Aiotteko alkaa Lapuan tapaan muiluttamaan naisia joita ette voi kontroloida?? Suomessa naisilla on vapaus sekstailla vapaasti, ei kenelläkään ole oikeutta rajoittaa tuota vapautta. 

Ajat ja arvot muuttuu

Naiset tehkööt niin kuin haluavat ja  kantakoot sen myötä vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Taas meni ketju naisten uhkailuun väkivallalla, jos p*llua ei ala irtoamaan kaikille. Ikinä ei ole vaihtoehtona, että mies tekisi itsestään ja seksistä hänen kanssaan houkuttelevaa naisille.

Ei ole ollut historiassa yhteiskuntaa, jossa miehille olisi lohjennut p*llua edes jotenkin tasapuolisesti.

On ollut paljon tasaisempaa tämän jako. Päinvastoin koskaan järjestäytyneen historian aikana se ei ole jakautunut näin epätasaisesti. Mies ei voi muuttua naisten haluamaksi alfaksi. Ne ovat geneettisiä ominaisuuksia. Pituus, komeus jne. 

Ei vain ole mitään syytä olla mukana ylläpitämässä yhteiskuntaa , missä vain tietyt miehet panevat koko naispopulaatiota ja muut katselevat vierestä. Mitä minä sellaisella maailmalla teen? Sinulle tämä asian tila sopii minulle ei. Joku kirjoitti täällä kyynistä realismia tavoitellen, että aina naiset ja miehet ovat hakeneet niitä parhaita asetelmia. Tämä on sitä samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka harrastaa yhdenyön suhteita ja huvitteluseksiä muun kuin oman aviopuolisonsa kansa voi samantien liimata hintalapun itseensä.

Inkkelin kateus 😄

Mitä sitten. Epäoikeus aiheuttaa kateutta.

Ja naistenko tehtävä on harrastaa seksiä säälistä jotta kaikki miehet saisivat?

Eipä naiset siihen suostuisi. Jotain kuitenkin pitäisi tehdä. Seksi ja läheisyys on kuitenkin ihmisen perustarpeita ja moni mies syrjäytyy ja jopa päättää päivänsä naisettomuuttaan. Tai äityy väkivaltiaseksi naisia kohtaan. Moni nainenkin menisi ihan raiteiltaan jos edes voisi olla yhtä väheksytty vastakkaisen sukupuolen taho

Nainen on yksin aina enemmän omasta tahdostaan kuin mies. Miehiä kyllä olisi mutta ne ei kelpaa ja miehellä ei ole edes niitä epäkelpoja naisia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset heittäytyy ihan käsittämättömän yksinkertaisiksi heti kun pitäisi miettiä, että mikä ajaa miehiä konservatiivisten  arvojen taa vastustamaan liberaaleja arvoja. 

Syy on se ettei useimmilla miehillä ole siinä mitään voitettavaa. Ei naisekaan aja arvoja jotka ovat heitä itseään kohtaan kielteisiä kuten vaikka tasa-arvoinen asevelvollisuus.

Naiset eivät halua antaa pakkopillua miehille, koska se tuntuu siltä kuin joutuisi raiskatuksi yhä uudelleen. Esiäitimme joutuivat alistumaan, jotta oli katto pään päällä ja ruokaa lapsille. Enne vanhaan kun naisilta oli työnteko kielletty ilman aviomiehen lupaa. Me nykynaiset emme halua siihen helvettiin

Me ei taas haluta vain seurata osattoma vieressä tätä naisten ja alfojen seksiriemujuhlaa. Miksi tällainen yhteiskunta olisi meille säi

OK. Jääkää elämään elämäänne sitten naisettomina.