Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehenä kannatan naisten oikeutta harrastaa irtosuhteita, seksibileitä ja nauttia vapaudesta
02.11.2025 |
... koska se on sukupuolten tasa-arvoa ja osa ihmisoikeuksia. Samat oikeudet koskevat 100% myös miehiä.
Se mitä aikuiset ihmiset tekevät suostumuksellisesti keskenään, ei kuulu kenellekään naapurin pentille tai pirkolle, jotka kateellisenä nyrpistelee nenäänsä. Ulisijat ulisee eniten, koska heillä on heikko itsetunto, tuntemattoman pelko, kateus, katkeruus, junttimaiset ennakkoluulot. Onnellisella ihmisellä ei ole aikaa mollata toisia ihmisiä jotka eivät ole tehneet hänelle mitään väärää.
Kommentit (211)
Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta?
Vain se miesten eliitti hyötyy. Mutta joo miehiähän hekin on.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta?
Naiset siitä hyötyvät eniten, koska mitä vapaampia naiset ovat, sitä parempi asia. Toki miehetkin hyötyvät siitä, mutta vapautuminen hyödyttää aina eniten sitä, joka vapauden saa, eli naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta?
Vain se miesten eliitti hyötyy. Mutta joo miehiähän hekin on.
Perusteluja tälle?
Irtosuhteet ja seksibileet on olemassa vain turhautuneen varatun miehen mielikuvituksessa. Kukaan muu ei niitä oikeasti kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Jos naisilla ei olisi samoja oikeuksia kuin miehillä, keskenkänkö kaikki miehet sitten homostelisivat?
Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jos naisilla ei olisi samoja oikeuksia kuin miehillä, keskenkänkö kaikki miehet sitten homostelisivat?
Kenen kanssa mies homostelisi ellei toisen miehen?
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jos naisilla ei olisi samoja oikeuksia kuin miehillä, keskenkänkö kaikki miehet sitten homostelisivat?
No nämä haluaisivat tietysti pakottaa heikossa olevia naisia seksiorjikseen, koska aivan hirveää olisi, jos nainen saisi vapaasti nauttia, kun sen sijaan nainen voi kärsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.
Kelpaaminen toiselle ihmiselle ei ole ihmisoikeus.
Aivan samoin kuin kuka tahansa kaduntallaaja ei voi julistaa että sinun täytyy alkaa tykätä hänestä ja alkaa seurustelemaan hänen kanssaan, koska hänen täytyy kelvata sinulle.
Sille on olemassa sana: suostumus.
Jos joku mies sitten "kylpee naisissa" niin luuletko että sellaisen kieltämällä nuo samat naiset tykkäisivät sinusta yhtään enemmän?
Herätys! 🙄😮💨
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteet ja seksibileet on olemassa vain turhautuneen varatun miehen mielikuvituksessa. Kukaan muu ei niitä oikeasti kaipaa.
Aijaa. No ketä ne seksibileissä kulkevat naiset sitten ovat? 😅 mielikuvitusnaisia?
Kuulostaa siltä, että olet hieman kateellinen, kun et ole saanut kutsua bileisiin. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.
I d i o o t t i mainen väite. Ei naiset ole mitään miehille kiintiöityjä esineitä vaan ihmisiä ja valitsevat ihan itse, haluavatko harrastaa seksiä ja kenen kanssa.
Kellään ei ole velvollisuutta harrastaa sitä sinun kanssasi eikä sinulla oikeutta harrastaa sitä kenenkään kanssa, ellei se toinen sinua halua.
Seksiin tarvitaan vähintään kahden osallistuvan aikuisen keskinäinen halu, suostumus ja mielenkiinto.
Se, ettei kukaan kiinnostu sinusta, johtuu itsestäsi. Se ei ole kenenkään muun syy tai ongelma, ainoastaan sinun.Jos sinä olet kusipää josta kukaan ei kiinnostu, ainut mahdolisuutesi on koulia itsestäsi vähemmän, mieluiten ei lainkaan kusipää. Olla viehättävä, kiinnostava, kiihottava. Mutta et kykene siihen koska olet liian kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.
Ei se ole naisten vika, että teistä miehistä moni on kaikille jakavia l*rttoja. Pitäkää vetoketjunne kiinni, niin naiset eivät niin helpolla saa.
Miksi muuten syrjäytyneen ja peseytymättömän huumeita käyttävän ja loisia kuhisevan sovinistimiehen tulisi saada seksiä yhtä paljon kuin mukavan ja komean feministimiehen?
Seksibile? En ole edes kuullut sellaisesta hauiskäännöstä. Koneella vai vapaalla painolla? Taitaa olla enemmän kardiotreeniä.
-Mänsteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta?
Vain se miesten eliitti hyötyy. Mutta joo miehiähän hekin on.
Perusteluja tälle?
Ei naisten miesmaku ja preferenssit siitä muutu , että seksi on vapaampaa. Se keskittää entistä enemmän seksin sille miesten parhaimmistolle, josta naiset kilpailevat. Tämä itse asiassa vain heikentää muiden miesten asemaa. Vapaampi seksuaalisuus vähentää parisuhteita, kuten on käynitkin ja on hyväksyttävämpää olla seksuaalinen sen ulkopuolella ja sen eri muodoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jos naisilla ei olisi samoja oikeuksia kuin miehillä, keskenkänkö kaikki miehet sitten homostelisivat?
No nämä haluaisivat tietysti pakottaa heikossa olevia naisia seksiorjikseen, koska aivan hirveää olisi, jos nainen saisi vapaasti nauttia, kun sen sijaan nainen voi kärsiä.
Valitettavasti Suomessakin on Handmaid's Tale -fanaatikkoja, jotka kannattavat naisten alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.
Kelpaaminen toiselle ihmiselle ei ole ihmisoikeus.
Aivan samoin kuin kuka tahansa kaduntallaaja ei voi julistaa että sinun täytyy alkaa tykätä hänestä ja alkaa seurustelemaan hänen kanssaan, koska hänen täytyy kelvata sinulle.
Sille on olemassa sana: suostumus.
Jos joku mies sitten "kylpee naisissa" niin luuletko että sellaisen kieltämällä nuo samat naiset tykkäisivät sinusta yhtään enemmän?
Herätys! 🙄😮💨
Niin täällä väitettiin että siitä vapaudesta hyötyy miehet. Minäkin sanoin että ei hyödy ja sinä todistat samaa. Vain se miesten parhaimmisto hyötyy.
Alue: Aihe vapaa
Kuka ei kannata? Miksi?