Lue keskustelun säännöt.
Tulevan anopin raivari sukunimestä.
02.11.2025 |
Tuleva anoppini siis sai perjantaina järkyttävän raivarin siitä etten ota mieheni sukunimeä kun menemme naimisiin. Häät on ensi kuussa ja asia selvisi hänelle ohimennen kun keskustelimme häistä jotakin. En olisi kyllä arvannut odottaa tuollaista reaktiota. 😂 Haukkui minut pystyyn, mieheni pystyyn, itki ja raivosi sekä oli eilen soitellut ilmeisesti koko sukunsa läpi ja koittanut saada ihmisiä painostamaan minua muuttamaan mielipiteeni. No en todellakaan muuta. Minä pidän oman nimeni, eikä se ole millään tavalla neuvoteltavissa tai muutettavissa oleva asia. Perusteluja olisi paljonkin, niitä kun kohta joku kysyy kuitenkin. Mielestäni perusteluksi riittää yksin kertaisesti kuitenkin ihan vain se että MINÄ EN HALUA muuttaa nimeäni. Nyt ilmoitti puolisolle aamusta ettei tule häihin. No, olkoot tulematta, parempikin varmaan ettei tule pilaamaan tunnelmaa, mutta kiinnostaisi tietää onko muut nimensä pitäneet kohdanneet tälläistä vauhkoontumista jonkun suunnalta? Mua tuo hänen reaktionsa ja riehumisensa siis lähinä huvittaa, eikä vaikuta päätöksiini millään tavalla, mutta on kyllä jännä miten normaalisti tasainen ja asiallinen ihminen sekoaa toisten oikeudesta päättää omasta nimestään noin täydellisesti.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä miniän nimellä, kunhan lapsenlapset saa isänsä sukunimen.
(Mun anoppi kuoli mieheni ollessa 1-vuotias, joten ei anoppiriitoja. Otin kaksoisnimen itse ja lapselle miehen sukunimi.
Miehen sukunimi ei ole kulkenut aina isältä pojalle, vaan se on mieheni isän äidin tyttönimi. Eli tokko kukaan olisi loukkaantunut, vaikka lapsellemme olisi tullut minun sukunimeni.)
Ei tullut mieleenikään laittaa isänsä nimelle omiani. Minähän niissä suurimman työnkin tein, synnytin ja isomman vetovastuun kannoin, niin minun nimeäni kantava elleivät itse halua muutta. En muutenkaan tiedä miksi olisin heille isänsä nimen laittanut kun ei ole meillä sellainen muutenkaan tapana ollut? Mummoni ei näin toiminut, ei oma äitini eikä edes aikoinaan oma isoveljeni puolison
Juu. Kuten yllä kerroin, aviottomia ollaan kaikki mummosta ja vaarista alaspäin. Niin äitini, enoni, enon lapsi (edesmennyt, kuoli kun olin itse nuori.) minä, omat lapseni kuin veljenikin lapset. Isättömiä sit taas ei ole kukaan ja vanhempien parisuhteeseen ollaan kaikki synnytty ja ovat yhdessä pysyneet ilman pappien aameniakin. Eli kyllä, koko suku tännä aviottomia vaan ei rakkaudettomia, entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Voittehan te keksiä itse oman uuden sukunimen tai ottaa kaksiosaisen nimen molemmille. Itse välillä ihmettelen, miksi perheet eivät ota samaa nimeä, vaan kaikilla perheenjäsenillä on eri sukunimet. Eihän se nyt periaatteessa haittaa, mutta voisi helpottaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Minun anoppini teki tismalleen tuota samaa sukulaisille soittelua aina kun ei saanut tahtoaan läpi.
Enpä tuedä miksi.
Jaoin postia. Omakotitalon postilaatikossa saattoi olla viisikin sukunimeä. Funtsasin huvikseni että vaikkapa aviomies ja yhteiset lapset samalla nimellä, vaimo omallaan ja hänellä kolmella sukunimellä (eli kolme isää) lapsia. Vai miten toi vois olla, kotiapulainen, vuokralainen, miehen äiti tyttönimellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkäämpä, että tapauksen anopilla on alkava muistisairaus. Todella ikävä juttu.
Ja jos on tunteilla kiristämistä ( saan kilarit jos ei mene minun tahtoni mukaan) on myös hyvin huono vaihtoehto.
Minusta tuollaiset kilarit on erittäin valitettavia ja raskaita. Itse en kestä yhtään jos minulle huudetaan. Se on oikeastaan kerrasta poikki sitten. En halua lähipiiriini pelottavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Minusta tuo testamentista pois sulkeminen on aivan normaalikäytäntö, näin meilläkin on miehen vanhemmat tehneet. Että lasten puolisot on pois suljettu testamentissa. Yhdessä on mieheni kanssa oltu jo 30 vuotta ja meidän lapsetkin jo aikuisia. Ihan itse kertoivat asiasta jo siinä vaiheessa kun testamenttia olivat tekemässä ja hyvissä väleissä ollaan edelleen. Meidän lapsille menee kuitenkin sitten aikanaan miehen osuus, niin eipä tuolla väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioton lapsi = ä pä rä. Sellaisenko todellakin haluat kasvattaa?
Niin olen ja aina ollut ylpeä siitä. Kertoo minulle meinaan siitä että, vanhempani olivat tarpeeksi rohkeita tekemään oman halunsa, ei yhteiskunnan ja muiden hyväksymän ja osoittaman "oikean" mukaisesti. Ja koska en ole naimisissa itsekkään, niin mikäpä luulet vastausen olevan? 😂 Kyllä, minäkin kasvatan nuo rakkaat ä p ä r ä m m e siihen että mitään ei ole pakko tehdä vain siksi että joku muu niin haluaa sinun tekevän. Muiden avioliitto näkemyksillä kun ei ole mitään virkaa kenellekkään minään elämän nuorana, ei edes minun näkemyksillä, tietävät että tuen jos avioon haluavat itse mennä aikanaan. Minä ja isänsä ei mennä. Lapsenikin ovat tuosta sanasta ja sanan merkityksestä tietoisia, kuten myös siitä ettei moisella muinaisjäänteellä ole kerta kaikkiaan niin mitään merkitystä meidän elämässä. Hauska vanha sana eikä loukkaa ainakaan minua millään tavalla, eikä lapsia (teinejä jo) voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Mäkin puhuin tuol et omani kanssa "soitteli suvun läpi." Käytin sitä ihan ilmaisuna, tiskin kaikille soitti mutta aika monelle. Ja mistäkö tiedän? Koska sukulaiset soittelivat sen jälkeen mulle ja ihmettelivät että onko mutsis tullu hulluks? 😂 Mitä ihmeen epäloogista sä tossa näet? Etkö ole kokaan kuullut kyseistä ilmaisua ennen? Jestas, mistäs luolasta sä ryömit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajaton anoppi. Pidä etäisyyttä.
Olen makkarasuvusta, tyttönimeni oli atria. Olin tavalla tai toiselle hyvin vihainen siitä nimestä, että menin naimisiin vähän ennenaikaisesti. Nyt normaali nimi jo 32 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle merkitsee se millainen se sukunimi on. Onneksi tyttönimeni ei ole nen- päätteinen, joten olen pitänyt oman sukunimeni. Totta kai sukunimissä on kirjoa, eikä kaikista voi tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Minun anoppini teki tismalleen tuota samaa sukulaisille soittelua aina kun ei saanut tahtoaan läpi.
Enpä tuedä miksi.
Kuka tuosta kertoi? En minä tunne anoppini serkkuja tai tätejä eivätkä he minua. Jos anoppi soittelisi enolleen, en saisi siitä koskaan tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Minun anoppini teki tismalleen tuota samaa sukulaisille soittelua aina kun ei saan
Anoppi itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Mäkin puhuin tuol et omani kanssa "soitteli suvun läpi." Käytin sitä ihan ilmaisuna, tiskin kaikille soitti mutta aika monelle. Ja
Miksi sukulaiset kyselevät sinulta äidistäsi, jos anoppi soitteli suvun läpi?
Lisäksi ei ole edellenkään loogista soitella omille sukulaisilleen (tulvalle miniälle tuntemattomille), että soittakaa sille ja yrittäkää saada se perumaan päätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Mäkin puhuin tuol et omani kanssa "soitteli suvun läpi." Käytin sitä ihan ilma
No ei minun anoppini ainakaan ole looginen muutenkaan.
T soittelija-anopin miniä
Joo, suvun nimen pitää säilyä. Kun tutkii vähän sukua selviää että joku Matti Maijanpoika otti Virtasen/Järvisen/Mäkisen nimekseen 1921 kun oli pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuleva anoppi soitti sukunsa läpi ja yritti saada heitä painostamaan sinua?
Epäloogista, koska tuskin miehesi pikkuserkut ryhtyvät soittelemaan tuntemattomalle naiselle vai kävikö sinulla joku kömmähdys kun et hoksannut, että provossasi on tällaisia pieniä lapsuksia?
En ole ikinä kokenut moista, mutta meillä ex-miniä repi pelihousunsa, kun hänelle selvisi, että olemme testamentissa sulkeneet perinnön hänen (tai oikeastaan poikamme puolison) ulottumattomiin eli perintöön tai sen tuottoon tai sen tilalle hankittuun ei puolisolla avio-oikeutta. Kuulemma julmaa, ilkeää ja epätasapuolista. Sama oli pojalle antamamme lahjan kanssa: koska se oli suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, ei miniä saanutkaan taloa, vaikka niin luuli.
Minun anoppini teki tismalleen tuota samaa sukulaisille soittelua aina kun ei saan
En ole tuon kirjoittaja mutta kommentoin aijemmin. Mulle sinakin kertoi ihan ne mun omat sukulaiseni tästä mutsini soittelusta, läheisiä kun ollaan. Ei toki kaikkien kanssa mutta isovanhempien, tätien, enon ja useamman serkkun. Näistä oli soittanut omalle mutsilleen, toiselle siskolleen, veljelleen ja veljen aikuiselle tyttärelle. 😂 Kertoivat koska huolestuivat mutsin mielenterveydestä. Liekkö käyny pidemmänkin listan läpi kun pitää yhteyttä paljon useampaan sukulaiseen kun mä. En tiedä, mut eivät varmaan kovin terveenä hekään pidä jos näin on. 😂
Hyvä. Olet oikea feministi kun pidät isäsi nimen etkä ota miehesi nimeä.
Sukunimen periytymisestä jankkaavat kuvittelee että he ovat jotain keskiajan kuninkaallisia joiden kruununperimyslinja täytyy turvata. 🤣
Todellisuus: lähiössä asuvat taksikuski matti ja lähihoitaja maija tuulitakeissaan miettivät kuninkaallista verilinjaansa. 😄