Mitä mieltä olet siitä, että ihmiset hankkivat lapsia, vaikka heillä ei ole varaa niihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden jotka ajattelevat onko varaa lapsiin, kannattaa katsoa peiliin, haluaako tuo naama ylipäätään missään tilanteessa lapsia.

 

Se ei ole ollenkaan haluamiskysymys, täytyy olla varaa elättää lapsensa.

Entä sitten, jos varat loppuvat? Se, että väittää, että vanhemmilla tulee olla varaa elättää lapsensa sellaisessa tilanteessa, jossa vanhemmilla ei tosiasiassa ole mahdollisuutta varmistaa asiaa, ei ole mitään muuta kuin sairasta syyllistämistä. 

Ilmeisesti kirjoittaja olettaa, että sen lisäksi, että vanhemmiksi aikoville on koulut käytynä, vakituinen, hyvätuloinen työpaikka molemmilla ja velaton omistusasunto niin säästössä pitää olla 150 000 euroa per lapsi. Sen verranhan arvioitiin yhden lapsen maksavan. Ehkä kuitenkin parempi laittaa hiukan pelivaraa ja vaatia 200 000 euron säästöt.

Halveksin sellaisia paskakasoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin? 

Jos ei voi luottaa vaalilupauksiin, ei äänestämisessä ole minkäänlaista mieltä! Ja tällöin ei demokratia toimi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset synnyttäisi lapsia vain silloin, kun siihen on varaa, niin syntyvyys olisi täysi nolla ja ihmiset kuolleet sukupuuttoon,

Mihin faktaan perustat tämän väitteen?

Eihän mummoikäiset voi synnyttää, jolloin työtulot (tilastojen mukaan) ovat suuremmillaan, samoin varallisuus (tilastot 50-60v. 

Ja mitä vanhempi äiti yli 30v, sen kalliimpi raskauden ja synnytyksen kustannukset (lääketiett. fakta, synnytyksen komplikaatiot, riski lapsen vammaisuuteen, sairauksiin jne. Myös riski kasvaa isän iän myötä, jo miehen 35 ikävuoden jälkeen. 

Ja perustuu luonnon lakiin. Nainen ei tule raskaaksi ja miesten siittiöt heikkenevät. 

 

On myös paljon tutkimusta, että "vanhojen vanhempien" lapset pärjäävät elämänssä paremmin. Vanhemmat ovat keskimäärin silloin koulutetumpia, varakkaampia ja kiinnostuneita lapsen kasvattamisesta. Siinäpä vasta niitä kerrannaiskuluja tulee kun aletaan liian nuorena pykäämään liian monta lasta. Eväät elämään on aika lailla ohuemmat kuin ensiksi mainituilla lapsilla. Ja joo, aina joku lyö tilastot ja menestyy huonoista lähtökohdista huolimatta, mutta se ei ole mikään yleistettävä fakta. Köyhyys ja kouluttamattomuus periytyvät vahvasti, eli saamapuolelle jäävät useimmiten, ei heistä mitään kansantalouden pelastajia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet siitä, että ihmiset jättävät lapset tekemättä ja sen seurauksena, kun veronmaksajat puuttuvat-, eläkeikä on pian 100 vuotta ja sitten kun sinä olet muistisairas zombie etkä saa hoitoa ja toivot, että olisit lähtenyt kunniakkaasti oman käden kautta kun oli vielä mahdollisuus?

Okei, eli meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi.

Ei ole pakko. Ihmiset pärjäsivät ennenkin ilman eläkkeitä ja sosiaaliturvaa, mikään ei estä toimimista niin tulevaisuudessakin.

Aivan. Meidän tehtävämme on saada suuret ikäluokat (ns. boomerit) kunnialla eläkkeelle ja hyvän sairaalahoidon jälkeen hautaan kun ovat kokeneet luonnollisen kuoleman. Kun heidän sukupolvensa on kokonaisuudessaan kuollut, voimme romuttaa koko hyvinvointiyhteiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 25-vuotiaana. Kuinka monella on ennen sitä ikää hyvä ja vakaa taloudellinen tilanne? Minulla ei ollut pennin pyörylää, kun sain lapsen 25-vuotiaana. Myöhemmin oli, kun valmistuin ja pääsin töihin. Toki olisi voinut käydä niin, että olisin vaikka sairastunut ja joutunut eläkkeelle. Tai niin, että töitä ei olisikaan löytynyt. 

Elämää pitää joka tapauksessa uskaltaa elää. Tilanteet vaihtelevat, eikä tulevaisuutta voi ennustaa.

Hankit lapsen vaikka sinulla ei ollut pennin pyörylää?

Miksi? 😷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden jotka ajattelevat onko varaa lapsiin, kannattaa katsoa peiliin, haluaako tuo naama ylipäätään missään tilanteessa lapsia.

 

Se ei ole ollenkaan haluamiskysymys, täytyy olla varaa elättää lapsensa.

Entä sitten, jos varat loppuvat? Se, että väittää, että vanhemmilla tulee olla varaa elättää lapsensa sellaisessa tilanteessa, jossa vanhemmilla ei tosiasiassa ole mahdollisuutta varmistaa asiaa, ei ole mitään muuta kuin sairasta syyllistämistä. 

Ketjun aloituksessa ei puhuttu siitä että rahat loppuvat yllättäen, kun lapsi on jo hankittu. Se on eri asia.

Aloituksessa puhuttiin siitä, että lähtökohdat ovat valmiiksi huonot lapselle, ja vanhempi tietää sen etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin? 

 

Jos ei voi luottaa vaalilupauksiin, ei äänestämisessä ole minkäänlaista mieltä! Ja tällöin ei demokratia toimi!!!

Älä jaksa olla lapsellinen. Poliitikko joka lupaa lisää uutta hyvää voittaa aina, vaikka kansalaiset tietäisivät, ettei lupaus voi pitää paikkaans. Vallassa onkin totalitaristinen näennäisdemokratia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin? 

 

Jos ei voi luottaa vaalilupauksiin, ei äänestämisessä ole minkäänlaista mieltä! Ja tällöin ei demokratia toimi!!

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin? 

 

Jos ei voi luottaa vaalilupauksiin, ei äänestämisessä ole minkäänlaista mieltä! Ja tällöin ei demokratia toimi!!!

Ja näillä on äänioikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet ei riitä kortsuihin

Tämä. Toinen vaihtoehto olisi pitää itse housut jalassa :(

Valitsen lasten kärsimyksen.

Vaikka olisi kuinka hyväosainen, niin asia voi aina muuttua. 

En mitään mieltä koska se ei ole mun ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin? 

 

Jos ei voi luottaa vaalilupauksiin, ei äänestämisessä ole minkäänlaista mieltä! Ja tällöin ei demokratia toimi!!!

Jaa mikä suora demokratia?

Ei ole varsinaisesti mun ongelma jos sikiän liikaa vaan niiden lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Ei myöskään unohdeta vaalilupauksia ja niiden pettämistä. Me emme leikkaa köyhiltä! Leikkasivat. Me emme leikkaa koulutuksesta! Leikkasivat. Me lupaamme 100 000 työpaikkaa ???

Uskot vielä joulupukkiinkin?

En usko! En myöskään KDn lähimmäisenrakkauteen. Kuinka niin luulit? En äänestänyt hallituspuolueita, enkä uskonut vaalupauksiinkaan. Mutta paljon oli porukkaa, jotka uskoivat ja kumma kyllä näyttävät menevän vieläkin täysillä siihen samaan xusetukseen halvasta bensasta ja suuren Kapteenin ohjauksella työllistyvän Suomen purjehdukseen onnen satamaan. Kunhan syytetään m amuja ja luvataan kaikkea, mitä ei aiotakaan pitää, niin ääniä sataa laariin. Rikkaille kaikki rahat ja jopa Kela-edut herhiläiskäynteihin, olisi se oikea lupaus, jonka takuulla pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden jotka ajattelevat onko varaa lapsiin, kannattaa katsoa peiliin, haluaako tuo naama ylipäätään missään tilanteessa lapsia.

Jokaisen ihmisen pitää sitä miettiä, jos aikoo lapsia hankkia. Tarkasti ja pitkään. Jos tietää etukäteen ettei lapselle ole tarjota hyvää tulevaisuutta ja vakaita oloja, herää kysymys, vihaako lastaan. Vai onko niin itsekäs ettei vaan välitä.

Sinun kannattaa perustaa firma, joka kertoo nykyisille, ja tuleville opiskelijoille ja nuorille perheen perustamisesta haaveileville, että mitä heidän tulevaisuudessaan tapahtuu 20 seuraavan vuoden aikana. Kerro, tulevatko he saamaan vakituisen työn, tai edes pätkätöitä? Miltä aloilta? Miten potkulaki tulee vaikuttamaan esim. siihen antavatko pankit lainaa epävarmassa työelämässä? Miltä aloilta taas AI, robotiikka ja joku uusi kek

Tämä. Lapsille ei ole tarjota hyvää tulevaisuutta. Silti osa edelleen pakottaa lisää populaa valmiiksi ylikansoitetulle saastuneelle pallolle kuolemaan, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.

Minulla ei ole osaamista josta maksettaisiin. Mihin ihmeeseen siis pitäisi aikani käyttää jos ei tulevaisuuden veronkuluttajien poikimiseen?

Pitäisikö tänne listata kaupungit ja valtion virastot ja kaupungin yksiköt mihin on otettu sukulaisia töihin?