Mitä mieltä olet siitä, että ihmiset hankkivat lapsia, vaikka heillä ei ole varaa niihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden jotka ajattelevat onko varaa lapsiin, kannattaa katsoa peiliin, haluaako tuo naama ylipäätään missään tilanteessa lapsia.

Jokaisen ihmisen pitää sitä miettiä, jos aikoo lapsia hankkia. Tarkasti ja pitkään. Jos tietää etukäteen ettei lapselle ole tarjota hyvää tulevaisuutta ja vakaita oloja, herää kysymys, vihaako lastaan. Vai onko niin itsekäs ettei vaan välitä.

Sinun kannattaa perustaa firma, joka kertoo nykyisille, ja tuleville opiskelijoille ja nuorille perheen perustamisesta haaveileville, että mitä heidän tulevaisuudessaan tapahtuu 20 seuraavan vuoden aikana. Kerro, tulevatko he saamaan vakituisen työn, tai edes pätkätöitä? Miltä aloilta? Miten potkulaki tulee vaikuttamaan esim. siihen antavatko pankit lainaa epävarmassa työelämässä? Miltä aloilta taas AI, robotiikka ja joku uusi keksintö, jota ei ole vielä keksitty, vievät työt?

Kerro kaatuuko terveydenhuolto, koululaitos, infra yleensä. Jos ei, kuinka paljon huononevat, vai syntyykö uusi Nokia. Tuleeko sota, saavatko elää rauhassa? Löydetäänkö toimiva keino koulukiusaamiseen lopettamiseksi ja turvallinen koulu- ja koulumatka lapsille? Tuleeko kansalaisten pakkosiirtoja suurkoulujen ja sotejen alueille? Entä politiikka? Säilyykö demokratia? Entä yleinen maailmantilanne, kuka hyökkää ja minne? Tännekinkö? Tarkemminkin ehkä pitäisi suunnitella, vai kuinka? Ai, oma terveys ja mahdolliset onnettomuudet vielä olisi hyvä saada selville etukäteen lapsen tekoa ajatellen. Todennäköisesti firmasi liikevaihto tulee olemaan satumainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet siitä, että ihmiset jättävät lapset tekemättä ja sen seurauksena, kun veronmaksajat puuttuvat-, eläkeikä on pian 100 vuotta ja sitten kun sinä olet muistisairas zombie etkä saa hoitoa ja toivot, että olisit lähtenyt kunniakkaasti oman käden kautta kun oli vielä mahdollisuus?

70-luvulla syntyneet maksaa sekä heitä ennen ja heidän jälkeen syntyneiden eläkkeet. Reilua? Joka päivä jää 10 alle 30 vuotiasta nuorta mielen vammojen takia eläkkeelle. 

Olen joskus pannut merkille perheitä, joilla on 6-8 lasta, eikä näytä olevan puutetta mistään.

Työttömyysongelmat ratkeavat kuin itsestään syntyvyyden laskiessa ajan mittaan. Hienoa.

Ei se ole kenellekään kielletty. 

Ennemmin "köyhä" rakastava perhe kuin rikas joka vihaa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet siitä, että ihmiset jättävät lapset tekemättä ja sen seurauksena, kun veronmaksajat puuttuvat-, eläkeikä on pian 100 vuotta ja sitten kun sinä olet muistisairas zombie etkä saa hoitoa ja toivot, että olisit lähtenyt kunniakkaasti oman käden kautta kun oli vielä mahdollisuus?

70-luvulla syntyneet maksaa sekä heitä ennen ja heidän jälkeen syntyneiden eläkkeet. Reilua? Joka päivä jää 10 alle 30 vuotiasta nuorta mielen vammojen takia eläkkeelle. 

Elämä ei ole missään vaiheessa aikajanaa reilua, alkaen siitä, että osa kuolee syntyessään ja päättyen siihen, että osalla loppu on karmea. oma olo helpottuu huomattavasti kun luopuu reiluuteen liittyvästä idealismista ja hyväksyy sen, että mitään karmaa joka tasaisi puntteja ei ole. Historiallisesta näkökulmasta tarkasteltuna elämä ei silti ole koskaan ollut niin reilua kuin se on nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet siitä, että ihmiset jättävät lapset tekemättä ja sen seurauksena, kun veronmaksajat puuttuvat-, eläkeikä on pian 100 vuotta ja sitten kun sinä olet muistisairas zombie etkä saa hoitoa ja toivot, että olisit lähtenyt kunniakkaasti oman käden kautta kun oli vielä mahdollisuus?

Eli sanotko sitä että ihmisten tulisi tehdä väkisin lapsia maailmaan, ihan sama mitä perheille tapahtuu, koska heistä *saattaa* tulla nettoveronmaksajia?

Jos lapset jätetään tekemättä niin se on varmaa, että yhteiskunta muuttuu nykytilanteeseen verrattuna huomattavasti tylymmäksi ja pahemmaksi paikaksi, mutta ehkä se on juuri sitä mitä tarvitaan?

Ongelma meidän tilanteessa on nyt jo se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja se oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää.  Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos: elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Valtio nimeltä Suomi on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole kenellekään kielletty. 

Ennemmin "köyhä" rakastava perhe kuin rikas joka vihaa lastaan.

Jos valittavana on rakastavat perheet: köyhä ja rikas, kumman valitsisit, jos saisit aloittaa elämäsi uudestaan? Miksi?

No nythän nähdään että mieluummin vähän aiemmin kun liian myöhään. Fysiikka määrittelee tämän, ei raha. Nuorilla ei pääsääntöisesti ole rahaa, vanhemmilla on vähän enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet ei riitä kortsuihin

Ap varmaan parempituloinen, muttei saa seksiä koska on kusipääpersu.

Ja persut liittyi tähän miten? 🤣 näetkö persuja tällä hetkellä huoneessasi?

Näen niiden hallituksessa ja eduskunnassa aiheuttamat tuhot. Jännä sinänsä, että kaikki tuntemani persut on aika helvetin tyhmiä ja juoppoja miehiä. Ne on varmaan nytkin tuossa kadun toisella puolella olevassa baarissa marisemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet ei riitä kortsuihin

Ap varmaan parempituloinen, muttei saa seksiä koska on kusipääpersu.

Tulit vitunnn kusipää tännekkin jankuttamaa tota persua.

"Ongelma meidän tilanteessa on nyt jo se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja se oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää.  Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos: elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Valtio nimeltä Suomi on ohi. "

Julkisen sektorin työn rinnastaminen sosiaalietuuksiin on yhtä osuvaa kuin vertaisi veden juomista alkoholiin. Jos opetusala olisi tuottavaa työtä niin osaatko arvata paljonko lapselle maksaisi vuosi peruskoulua tai varhaiskasvatusta jos asiantuntijan työn käypä tuntihinta on 150-200€ + kilometrikorvaukset opetusvälineet + tilakustannukset ja niiden ylläpito päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet ei riitä kortsuihin

Ap varmaan parempituloinen, muttei saa seksiä koska on kusipääpersu.

Ja persut liittyi tähän miten? 🤣 näetkö persuja tällä hetkellä huoneessasi?

Näen niiden hallituksessa ja eduskunnassa aiheuttamat tuhot. Jännä sinänsä, että kaikki tuntemani persut on aika helvetin tyhmiä ja juoppoja miehiä. Ne on varmaan nytkin tuossa kadun toisella puolella olevassa baarissa marisemassa.

Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään. Vain aivokuollut kehtaa väittää, että tämä taantumus selittyy jollakin tällä hallituskaudella tehdyt leikkaukset johonkin veronmaksajien maksamaan palveluun tai etuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet ei riitä kortsuihin

Ap varmaan parempituloinen, muttei saa seksiä koska on kusipääpersu.

Ja persut liittyi tähän miten? 🤣 näetkö persuja tällä hetkellä huoneessasi?

Näen niiden hallituksessa ja eduskunnassa aiheuttamat tuhot. Jännä sinänsä, että kaikki tuntemani persut on aika helvetin tyhmiä ja juoppoja miehiä. Ne on varmaan nytkin tuossa kadun toisella puolella olevassa baarissa marisemassa.

Sinä olet helvetin tyhmä vajakkipentuuu mikä ei osaa muuta kun jankuttaa persu sanaa.

Demokratiassa päättäjät ovat aina äänestäjiensä näköisiä. Eipä unohdeta sitäkään...

Vierailija kirjoitti:

Niiden jotka ajattelevat onko varaa lapsiin, kannattaa katsoa peiliin, haluaako tuo naama ylipäätään missään tilanteessa lapsia.

Se ei ole ollenkaan haluamiskysymys, täytyy olla varaa elättää lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet ei riitä kortsuihin

Ap varmaan parempituloinen, muttei saa seksiä koska on kusipääpersu.

Ja persut liittyi tähän miten? 🤣 näetkö persuja tällä hetkellä huoneessasi?

Näen niiden hallituksessa ja eduskunnassa aiheuttamat tuhot. Jännä sinänsä, että kaikki tuntemani persut on aika helvetin tyhmiä ja juoppoja miehiä. Ne on varmaan nytkin tuossa kadun toisella puolella olevassa baarissa marisemassa.

Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään. Vain aivokuollut kehtaa väittää, että tämä taantumus selittyy jollakin tällä hallituskaudella tehdyt leikkaukset johonkin veronmaksajien maksamaan palveluun tai etuuteen. 

Pohdin jo korona aikana sitä, mikä olisi Suomen kaikkien aikojen epäsuosituin hallitus. Veikkasin sitä, joka aloittaa vuoden 2023 vaalien jälkeen, hallituspohjasta riippumatta.

Edellinen hallitus sitoutui siihen, että se ei tee mitään sellaisia ikäviä talouspäätöksiä, joita Sipilän hallitus harrasti. Sen sijaan se korottaa tulonsiirtoja ja laatii suuria suunnitelmia, jotka toimeenpannaan seuraavalla hallituskaudella. Julkisten palvelujen rapautumisesta se on syvästi järkyttynyt ja huolestunut, mutta ei osoittanut rahaa niiden korjaamiseen.

Veikkaan nytkin, että hallitus joka aloittaa seuraavaksi tulee olemaan epäsuosituin. Sekin joutuu lopulta sekä korottamaan veroja yhä kireämmiksi että karsimaan etuuksia, eikä se silti pysty toteuttamaan kunnolla niitä kunnianhimoisia suunnitelmia hoitajamitoituksista, koulutuksen kunnianpalautuksesta, terkkareiden kunnostuksesta, ilmastonmuutoksen torjumisesta ja kaikesta muusta hyvästä, jotka edeltäjä oli viisaudessaan laatinut ja perinnöksi jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän maahan***muuttaja perheen jossa on 10 lasta, äiti työtön. Elävät tuilla. Lapset ongelmalapsia kun vanhemmat eivät viitsi/jaksa kasvattaa. Kaikki lapset erityislapsia ja koulussa pienennetyssä ryhmässä koska käytöshäiriöisiä ja ongelmia oppimisessa. 

Tämä keskustelu ei ollut sidottu etnisyyteen, kansalaisuuteen, ihonväriin tai mihinkään muuhun. Kyseessä oli eettinen keskustelu syntyvän lapsen oikeuksista, olipa mistä taustasta tahansa.

Eihän meillä maailman parhaassa hyvinvointivaltiossa voi olla pahoinvoivia lapsia tai perheitä. 

Sitä mieltä, että millainen ihminen tehtailee kys. aloituksia ja on noin  vieraantunut biologiasta.

Jos naiset synnyttäisi lapsia vain silloin, kun siihen on varaa, niin syntyvyys olisi täysi nolla ja ihmiset kuolleet sukupuuttoon, sillä mummoikäiset ei voi tulla edes raskaaksi, jolloin varallisuus on suuremmillaan ja työura parhaimmillaan.

Nainen on n. 20v parhaassa hedelmällisessä iässä, tuonne 35v asti, jonka jälkeen hedelmällisyys laskee rajusti, myös riskit lapsen terveydestä kasvaa esim. vammaisuus, neurologiset ongelmat jne.

Ja harva, jos kukaan on 20-35v taloudellisesti parhaimmillaan, koska elämä alussa, oli kysymys varallisuudesta, työurasta tai opiskelusta.

Ja sivitysvaltio tukee perheellisiä ja lapsia esim. lapsilisät, lapsi vähennys verotuksessa, puolisoiden yhteisverotus jne. jotta nuoret naiset saivat mahdollisuuden synnyttää lapsia ja elinkeinoelämä saisi uutta työvoimaa ja yhteiskunta hyvinvointia ja vaurautta ikärakenteesta. Nuori ikärakenne on tulevaisuutta ja lisää yhteiskunnan  vaurautta.  Ja siksi nuorten pitäisi tehdä ja yhteiskunnan tehtävä on osallistua kustannuksiin.