Miksi jotkut suuttuvat siitä jos joku sanoo ettei halua tapailla yh:ta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Voi kai sitä yh-ihmiseen rakastua yhtä hyvin kuin sellaiseen, jolla ei ole lapsia.

Yleensä ihmiset, jotka ovat pariutuneet kerran, eron jälkeen myös pariutuvat uudelleen. Sitten on niitä, jotka ei ikinä kelpaa sellaiselle, jonka itse huolisivat suhteeseen. Nämä ovat näitä palstan katkerikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataprosenttista rakkautta ei ole olemassakaan oli sitten lapsia tai ei.

 

Mitä tarkoitat sataprosenttisella rakkaudella?

Mitä AP sillä tarkoittaa? Sanoisin, että vain lastaan voi rakastaa 100%. Romanttinen rakkaus on aina jollain tavalla ehdollista, eli ei 100%.

Onhan sekin ehto, että kyseessä on oma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei sellaista tilannetta pääse muodostumaan, kun ei tapaile ihmisiä, joilla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataprosenttista rakkautta ei ole olemassakaan oli sitten lapsia tai ei.

 

Mitä tarkoitat sataprosenttisella rakkaudella?

Mitä AP sillä tarkoittaa? Sanoisin, että vain lastaan voi rakastaa 100%. Romanttinen rakkaus on aina jollain tavalla ehdollista, eli ei 100%.

Oletko jo kertonut puolisollesi ettet rakasta häntä 100%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva on nykyään yh, koska pääsääntöisesti ei yksinhuoltajuutta enää anneta, vaan kaikki vanhemmat ovat nykyään yhteishuoltajia. Lapset ovat puoliksi vanhemmillaan ja silloin voi molemmat tapailla uusia kumppaneita ilman että lapsia tarvitsee sotkea kuvioon ollenkaan.

En kyllä lähtisi tuohonkaan. Joka toinen viikko parisuhteessa ja joka toinen viikko sinkku, hmm pitäisiköhän sittenkin harkita. 

Monelle erittäin hyvä ja riittävä. Toisella viikolla voi jutella puhelimessa sen verran kun haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei sellaista tilannetta pääse muodostumaan, kun ei tapaile ihmisiä, joilla on lapsia.

Kai sentään jossain tapaat sellaisia ihmisiä, joilla on lapsia? Sellainen ihminen voi olla vaikka työkaveri, ja saatat jonain päivänä havaita olevasi rakastunut häneen.

Tuo on hyvin tervehenkinen pyyntö ja vaatimus, etenkin jos mies on pedofiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei sellaista tilannetta pääse muodostumaan, kun ei tapaile ihmisiä, joilla on lapsia.

Niinpä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 🤣 ei sellaiseen ihmiseen voi rakastua jota ei koskaan ole tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataprosenttista rakkautta ei ole olemassakaan oli sitten lapsia tai ei.

 

Mitä tarkoitat sataprosenttisella rakkaudella?

Mitä AP sillä tarkoittaa? Sanoisin, että vain lastaan voi rakastaa 100%. Romanttinen rakkaus on aina jollain tavalla ehdollista, eli ei 100%.

 

Onhan sekin ehto, että kyseessä on oma lapsi.

Ja vieläpä aika huono ehto. Jotkut rakastavat lastaan, vaikka tämä olisi todella paha ihminen. Onko se välttämättä hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva on nykyään yh, koska pääsääntöisesti ei yksinhuoltajuutta enää anneta, vaan kaikki vanhemmat ovat nykyään yhteishuoltajia. Lapset ovat puoliksi vanhemmillaan ja silloin voi molemmat tapailla uusia kumppaneita ilman että lapsia tarvitsee sotkea kuvioon ollenkaan.

En kyllä lähtisi tuohonkaan. Joka toinen viikko parisuhteessa ja joka toinen viikko sinkku, hmm pitäisiköhän sittenkin harkita. 

Jos seurustelee henkilön kanssa jolla on lapsia ei koskaan ole hänellä kaikkein tärkein ihminen. Lapset menevät aina edelle.

Really?!

Kyllä, kysy vaikka siltä, että jos pitäis valita, sinä vai lapset ,se kyllä sanoo että lapset. Ei edes yritä salata sitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei sellaista tilannetta pääse muodostumaan, kun ei tapaile ihmisiä, joilla on lapsia.

Niinpä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 🤣 ei sellaiseen ihmiseen voi rakastua jota ei koskaan ole tavannut.

Minä en ole koskaan käynyt yksilläkään treffeillä, mutta silti olen tavannut ihmisiä ja rakastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Se pitää ottaa lapsineen. Se voi olla täysin eri ihminen ilman niitä. 

Sama pätee vannoutuneisiin eläinharrastajiin, joilla on rasittavia elukoita. Ne ihanat omistajat on usein ihania nimenomaan niiden ansiosta. "Lapselliset" saa ehkä kiinni tästä, mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataprosenttista rakkautta ei ole olemassakaan oli sitten lapsia tai ei.

 

Mitä tarkoitat sataprosenttisella rakkaudella?

Mitä AP sillä tarkoittaa? Sanoisin, että vain lastaan voi rakastaa 100%. Romanttinen rakkaus on aina jollain tavalla ehdollista, eli ei 100%.

Jos rakastaa lapsessaan vain sitä, että hän on oma lapsi ja muuten on ihan sama millainen lapsi on, niin eihän se ole sataprosenttista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei sellaista tilannetta pääse muodostumaan, kun ei tapaile ihmisiä, joilla on lapsia.

Niinpä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 🤣 ei sellaiseen ihmiseen voi rakastua jota ei koskaan ole tavannut.

Eli jos et ole tapaillut jotain ihmistä, niin et ole koskaan tavannut häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ja miten olet törmännyt tilanteeseen, jossa joku suuttuu tuosta? Miten se ilmenee? 

Se tulee vastaan aina semmoisessa tilanteessa kun YH äiti on päättänyt jossain esimerkiksi baarissa jonkun miehen puolisokseen ja se mies ei kelpuuta naista naisen lasten takia. Noissa tilanteissa nainen muuttuu suustaan aivan kauheaksi kun se nainen on kuvitellut olevansa paras kaikista ja iskee todellisuus ettei olekkaan

-eri

Ei kukaan halua tuollaista aggressiivista puliämmää edes ilman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En suutu, toivotan onnea etsinnälle.

Kysyttiinkö "misi sinä suutut" ?

Ei taidettu kysyä

Taas huomaa miten naisilla on vaikeuksia pysyä aiheessa ja keskustelu on pakko kääntää just häneen.

Enpä tota sun länkyttämistä kyllä keskusteluksi sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataprosenttista rakkautta ei ole olemassakaan oli sitten lapsia tai ei.

 

Mitä tarkoitat sataprosenttisella rakkaudella?

Mitä AP sillä tarkoittaa? Sanoisin, että vain lastaan voi rakastaa 100%. Romanttinen rakkaus on aina jollain tavalla ehdollista, eli ei 100%.

Oletko jo kertonut puolisollesi ettet rakasta häntä 100%?

Hänelle riittää se 99% ihan hyvin, kun tietää, että se on enemmän kuin mitä olen ketään muuta rakastanut tai rakastan 😄

Oletko joku 13-vuotias, vain miten olet niin kujalla elämän realiteeteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei sellaista tilannetta pääse muodostumaan, kun ei tapaile ihmisiä, joilla on lapsia.

 

Kai sentään jossain tapaat sellaisia ihmisiä, joilla on lapsia? Sellainen ihminen voi olla vaikka työkaveri, ja saatat jonain päivänä havaita olevasi rakastunut häneen.

Mä käyn töissä tekemässä töitä, en etsimässä seuraa. Eikä ole onneksi tarvettakaan, kun on jo puoliso. Muualla en oikeastaan lapsellisia tapaa.

Mutta jos eroaisimme, niin en kyllä osaisi suhtautua lapsellisiin minään muina kuin kavereina. Niin erilaista elämää elämme ja haluamme, ettei romanttista kiinnostusta herää, vaikkei ihmisessä olisi varsinaisesti mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suhteen tavoitteena on nimenomaan lapsettomuus eikä rakkaus. Tapailee mieluummin lapsetonta ihmistä, jota ei rakasta, kuin yh:ta jota rakastaa.

Tapailee mieluiten lapsetonta ihmistä, jota rakastaa.

 

Mutta entä jos ei rakasta lapsetonta ihmistä, vaan sellaista jolla on lapsia?

Ei ole silti pakoo lähteä parisuhteeseen, vaikka on rakastunut. Voihan sitä tapailla ilman mitään vakavia tulevaisuuden näkymiä ja vain nauttia siitä tunteesta. Ei kaikki yyhootkaan halua mitään vakavaa.