Influenssarokote-> flunssa

Vierailija kirjoitti:

Lääkeyhtiöiden tärkein tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen jolloin on loogista että rokotteet pitävät sairauksia yllä loputtomiin.

Extra vahva folio auttaa myös sähköyliherkkyyteen muiden oireiden lisäksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli kävi kuten koronarokotteen kanssa joka levitti koronaa, influenssarokote levittää influenssaa ja sait nyt tartunnan

 

 

Kumpikaan rokote ei sisällä kokonaisia viruksia. Vain pienen viruksen osan. Eli rokote ei pysty aiheuttamaan tautia. Oireet on oman kropan toimintaa, kun se valmistaa vasta-aineita, sitä viruksen pientä osaa vastaan. 

Elä pilaa hyvää mutua faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Lääkeyhtiöiden tärkein tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen jolloin on loogista että rokotteet pitävät sairauksia yllä loputtomiin.

jos lääkeyhtiöiden lääkkeet parantaisivat potilaat niiden tulot romahtaisivat... motiivit lisätä sairauksia ja ansaita ovat selkeät

Vierailija kirjoitti:

ihan sama kuin koronarokotteissa oli, meillä töistä olivat pois eniten ne jotka ottivat koronarokotteita ja näillä oli kovimmat koronan oireet myös...

Meillä taas oli juuri päinvastoin.

Influenssarokotteen yleisimmät oireet ovat lieviä ja ohimeneviä paikallisoireita pistoskohdassa (kipu, punoitus, turvotus) tai yleisoireita, kuten väsymystä, päänsärkyä, lihaskipua ja lievää kuumeilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeyhtiöiden tärkein tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen jolloin on loogista että rokotteet pitävät sairauksia yllä loputtomiin.

 

jos lääkeyhtiöiden lääkkeet parantaisivat potilaat niiden tulot romahtaisivat... motiivit lisätä sairauksia ja ansaita ovat selkeät

Jos lääkeyhtiö löytää parantavan lääkkeen ja patentoi sen, se saa sillä melkein taudista riippumatta niin kovat tulot, että se kannattaa oikeasti keksiä.

Jos keksittäisiin rokote joka poistaisi ihan kaikki flunssat ja influenssat ym. ja ilman haittavaikutuksia, sitä voitaisiin myydä sata- tai tuhatkertaisilla katteilla nykyisiin vähän sattumanvaraisesti toimiviin rokotteisiin verrattuna. Ei kukaan lääkeyhtiö käyttäisi moista rahasampoa käyttämättä.

Tämä on täysin selkeää, toisin kuin foliohattuilu.

Tietääkseni on molemmat infuenssarokote ja koronarokote samassa uudella tekniikalla nykyisin. Mitään virusta ei elävänä eikä kuolleena rokotteessa.

Ylähengitystie sairauksiin ei ole olemassa toimivaa rokotetta.

Influenssarokote on parhaimmillaan vain 60% teho.

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo että vaste on voimakas. Jos olisit saanut influenssatartunnan, oireet olisivat todennäköisesti paljon voimakkaat. Tämä tarkoittaa että rokote tuli tarpeeseen.

Tämä on kyllä hulvattomin selitys aina :D

Influenssa rokote ei aiheuta flunssaa, kun ovat ihan eri tautejakin. Flunssa viruksia pyörii satoja syksyisin joku niistä osuu kohdalle, kun ihmiset aivastelee ja yskii ympäriinsä ja lääppii esim oven kahvoja, käsienpesu ehkäisee, jos ne pesee ennen kuin naamaansa härppii käsillään tai pistää suuhunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä ole ollut epäonnistuneita influrokotteita jo useampi peräkköin.. eli siis olet saanut todennäköisemmin influenssan rokotettuna. Se kun on aika arpapeliä tuleeko juuri sopiva kanta liikenteeseen, mutta taitaa immuniteetti aina laskea ainakin noilla mRNA-injektioilla

 

Mutta näitähän ei uutisoida.

Karseinta kun annetaan jopa lapsille

Ryyppäättkö päälle hopeavettä?

Luen tutkimuksia.

Eli valitset niistä sen, joka miellyttää itseäsi eniten ja uskot siihen, vaikka se väittäisi mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ylähengitystie sairauksiin ei ole olemassa toimivaa rokotetta.

Ylähengitystie ja sairaus ovat aivan eri asioita. Mitä sinä yrität sönköttää?

Ihmisten olisi myös hyvä muistaa, että influenssa ja flunssa ovat samankaltaisista nimistään huolimatta kaksi eri tautia. Flunssa tarkoittaa sitä tavallista nuhakuumetta, joka saattaa toisinaan nostaa pientä kuumetta päiväksi-pariksi. Influenssa puolestaan iskee heti kättelyssä heikolla ololla ja voimakkaalla kuumeella, jota voi kestää koko viikko, eikä muita merkittäviä oireita välttämättä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä ole ollut epäonnistuneita influrokotteita jo useampi peräkköin.. eli siis olet saanut todennäköisemmin influenssan rokotettuna. Se kun on aika arpapeliä tuleeko juuri sopiva kanta liikenteeseen, mutta taitaa immuniteetti aina laskea ainakin noilla mRNA-injektioilla

 

Mutta näitähän ei uutisoida.

Karseinta kun annetaan jopa lapsille

Ryyppäättkö päälle hopeavettä?

Luen tutkimuksia.

Hienoa, harmillista että et vaan ilmeisesti ymmärrä sanaakaan lukemastasi. Jatka silti, aina on toivoa että joku päivä opit.

Ensinnäkin influenssa ja flunssa ovat kaksi eri sairautta. Rokote ei anna suojaa tavisflunssaa vastaan. Eikä se anna suojaa influenssallekaan heti vaan suojan muodostuminen vie parisen viikkoa.

Sulle on iskenyt flunssavirus samaan aikaan kun sait rokotteen. Viruksia on nyt liikkeellä. Ikävä sattuma, mutta ei liity rokotteeseen.

Otin ekaa kertaa influenssarokotteen ja ainoat oireet olivat imusolmukkeiden arkuus seuraavana päivänä, mikä tarkoittaa vasta-ainetuotannon käynnistymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylähengitystie sairauksiin ei ole olemassa toimivaa rokotetta.

Ylähengitystie ja sairaus ovat aivan eri asioita. Mitä sinä yrität sönköttää?

Meennyt roskiin provoilee. Yksi yhdys sana vir he ei voi olla kenel lekään ylitse pääsemätön ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Noihan on älyttömiä myrkkyjä, aina mieletön patti tulee käteen ja käsi kipeä monta viikkoa, ja siihen päälle kuumeflunssa. 

Uli uli, russakka.

Aika ruipeloita olette. Ette selviyisi influenssasra elossa.

Olen ollut viimeksi flunssassa/influssa 14 vuotta sitten.

En ole koskaan ottanut influrokotetta. En ottanut sikainflurokotetta enkä koronarokotetta.

Miksi horjuttaisin omaa immuniteettiani, joka nähtävästi on melkoisen hyvä.

Tai sitten käsihygienia on riittävän hyvä.