Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen ulkovalaistus tekee omakotitaloista typerän raidallisia hämärään aikaan
01.11.2025 |
Kuka keksi sen, että ulkovalojen pitää sojottaa joko ylös-tai alaspäin ja se valo on terävä? Vrt. entiset valolyhdyt, jotka valaisevat pehmeästi talojen seinustoja ja pihaakin.
Onhan se modernia ja tyylikästä illan hämärtyessä, mutta pimeällä ne on typerän näköisiä raitataloja.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Tähän aikaan vuodesta ei ole yhtään liikaa valoja missään.
Valosaastetta pitää pyrkiä välttämään. Siis sitä, jonkä yksi ilmiö on tähtien huono näkyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän ainakin kotimaisen valmistajan (Ledil) joka valmistaa led-valaisimiin optiikoita mm. "wall wash" -tyyppisinä. Sellaisella saa valon leviämään tasaisena jollekin pinnalle. Valaistussuunnittelu on mielenkiintoinen ala.
Vierailija kirjoitti: J sähkön hinnasta ei ole tietoakaan.
Mitä väliä sillä sähkönhinnalla on tässä yhteydessä? Itsellä on talossa 12 kpl ulkovaloja palamassa joka päivä iltapäivästä keskiyöhön ja kokonaiskulutus 60w, 5w kpl.
Sähköä menee yhtä paljon kuin entisaikojen yhteen 60w hehkulampulla toteutettuun numerovaloon, sillä erolla että koko piha kävelyalueineen on tasaisesti valaistu. Hehkulampuilla tuo sama kuluttaisi 720w, jolloin niitä valoja olisi vara pitää päällä korkeintaan joskus ja jouluna.
Opiskelin valaistusta aikoinaan ja valo on siitä jännä asia, että se muuttuu näkyväksi vasta pinnalla. Valaisinpylväs ilman lähellä olevaa pintaa ei siis valaise kuin ympärillään olevan maan ja muu alue on pimeää. Kun valaistaan seinäpintoja, valo säteilee ympäristöön tehokkaammin seinän kautta ja antaa vaikutelman valoisammasta ympäristöstä, vaikka lumenit olisivat ihan samat. Nämä talon seinää valaisevat ovat siis parempia kuin tyhjään pihaan soikkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin valaistusta aikoinaan ja valo on siitä jännä asia, että se muuttuu näkyväksi vasta pinnalla. Valaisinpylväs ilman lähellä olevaa pintaa ei siis valaise kuin ympärillään olevan maan ja muu alue on pimeää. Kun valaistaan seinäpintoja, valo säteilee ympäristöön tehokkaammin seinän kautta ja antaa vaikutelman valoisammasta ympäristöstä, vaikka lumenit olisivat ihan samat. Nämä talon seinää valaisevat ovat siis parempia kuin tyhjään pihaan soikkaavat.
Mutta kyllähän esim. perinteiser pihavalot valaisevat sen mitä pitääkin, eli kulkuväylän ja pihaa, jotta näemme kulkea. Nykyledien kuvut on muotoiltu vaan sojottamaan katonrajaan. Ei siellä saa valaistusta kuin lepakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sulla murheet. Eikö tosiaan muuta?
Minäkään en ymmärrä, miksi talo pitää valaista näkymään liian hyvin. Eikö oleellisempaa olisi valaista kulkureitit pihassa? Nythän piha voi olla pimeänä ja talo kuin lyhty keskellä. Ketä varten?
Kokoomuslaiset ovat. "Meille kaikki rahat, köyhät olkoot köyhiä, siihen ne on tottuneet."