Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni tuntuu kuvittelevan, että sosiaalituet on joku itsestään selvä pysyvä ilmiö?
31.10.2025 |
Koko ilmiöhän on verrattain uusi. Oikeastaan vain muutamia vuosikymmeniä ollut olemassa. Miksi niin moni kuvittelee, että se on joku itsestään selvä ja pysyvä asia? Vielä valitetaan, että lisää pitäisi saada.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on ollut kymmeniä vuosia niin rikas valtio, että näin raju köyhtyminen on tullut monille yllätyksenä. Ihmiset yleensä olettavat, että kaikki jatkuu niin kuin ennenkin, ainakin suurin piirtein.
Nykyisin Suomea vievät globaalit tuulet. Ja suomipäättäjät eivät enää ole peräsimessä. Ja velkalaiva on lastattu jo puolittain muunmaalaisilla onnenonkijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä kysymys ei ole kovin kiinnostava. Hedelmällisempää olisi pohtia vaikka sitä, miksi Suomi ei enää pysty huolehtimaan kansalaisten perusturvasta ja mitä asialle voisi tehdä.
Rahat menee tunnin junaan ja muihin Kokoomuksen ryöstöprojekteihin.
Toivottavasti omassa elämässäsi tulee opetus vastaan. Vakava sairaus olisi hyvä. Karma onneksi toimii usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on ollut kymmeniä vuosia niin rikas valtio, että näin raju köyhtyminen on tullut monille yllätyksenä. Ihmiset yleensä olettavat, että kaikki jatkuu niin kuin ennenkin, ainakin suurin piirtein.
Nykyisin Suomea vievät globaalit tuulet. Ja suomipäättäjät eivät enää ole peräsimessä. Ja velkalaiva on lastattu jo puolittain muunmaalaisilla onnenonkijoilla.
Muunmaalaiset on mahtava sumutusväline. Tätä käytettiin jo kasarin lamassa.
Somali vei huomion siitä, kun talous raiskittiin täysin, yrittäjiä ajettiin konkurssiin ja tuottava yritysvarallisuus varallisuus varastettiin eliitille sillä, ettei pankit ottaneet yksinkertaisesti velkoihin maksua vastaan, korot oli 18% ja mikään ei käynyt takuuksi. Tuottava suomalaistaustaisen keskiluokan yritysvarallisuus varastettiiin ja jäljelle jääneet velat myytiin norjaan 4% niiden reaaliarvosta ja niitä on muuten vieläkin perinnässä.
Mutku somali yhyyhy. Suomieliitti eli [ruotsinkielinen sukunimi] on Suomen pahin ryssärosvo.
Vierailija kirjoitti:
Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.
Elintason nousu tasolle, jota planeetta ja ilmasto eivät kestä, on suuri ongelma. Takapakkia elintasossa on ihan ehdottoman pakko nyt ottaa. Olemme sopimuksin sitoutuneet pienentämään hiilijalanjälkemme ja nyt se viimein on tapahtumassa. Kannattaa alkaa sopeutumaan ja jättää turha luksus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia on saanut suomessa jo ainakin 70-luvusta lähtien.
Näinhän se Urkki lain sääti.
Vierailija kirjoitti:
No on ne yli puoli vuosisataa olleet olemassa ja sosiaalisempaan suuntaan menty koko ajan. Eli tulee tietty muutoksia, eikä tuet aina tule riittämään elämiseen. Eipä ne riitä kaikilla nytkään. Mut ei ne nyt ihan katoa, niin kauan, kuin Suomi itsenäinen.
Emme ole itsenäinen valtio, EU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuet lopetetaan, niin mitä hävittävää niillä ihmisillä enää on? Luuletko, että he vain pistävät makuulle ja kuolevat kiltisti pois?
Tuo tulisi oikeasti kalliimmaksi. Siitä on tehty laskelmiakin.
Eli loisiminen ihan ok?
Mitenkäs opiskelijat? Ei heillä ole aikaa loisia! Itse irtisanoutunut vakityöstä toukokuussa, enkä ole päivääkään tukia nostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.
Heikommista huoletiminen onkin ok, mut kun nykyään pitää huolehtia liikaa LAISKEMMISTA.
Rukoile, että saat työsi pitää ja ole onnellinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin kaikilla oli mahdollisuus elättää itsensä työllä. Nykyään ei ole.
Ennen otettiin työ vastaan paskallakin palkalla, nykyään ei.
Ennen ei saatu palkkaa vaan oikeus asua vielä hetki siinä torpassa.
Haluatko palata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.
Ei siinä ole mitään logiikkaa. Miksi pystyvien ihmisten pitäisi huolehtia luusereista?
Luonnostaan ihmiset huolehtivat omasta sakistaan, omasta perheestää, vanhoista vanhemmistaan, lapsistaan, sisaruksistaan. Miksi pitäisi maksaa jonkun tuikituntemattoman Virtasen elämä?
Eivät huolehdi. Sen takia tarvitaan sosiaaliturva.
Ilman sosiaaliturvaa, ei köyhillä olisi terveydenhuoltoa. Päiväkotiin ja kouluun kannettaisiin eväitä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia on saanut suomessa jo ainakin 70-luvusta lähtien.
Kyllä niitä on saanut ainakin satavuotta-
Ennen 1960-luvulla tehtyä lakimuutosta lapset huolehtivat iäkkäiden vanhempiensa elatuksesta lain mukaan.
Tukia sai todella harva yhteiskunnalta.
Silloin oli köyhäintaloja.
Onhan niitä ollut jo 1800- luvun lopulla.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä antaa suomalaisten rikkaiden kuolla vanhustenkotiin hoitamattomina paskat vaipoissa, kylmää maailmaa ovat halunneet, niin eläkööt sitten omien arvojensa mukaan.
Eettiset periaatteet kumoaa tuon sinun arvottoman maailmasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen 80-luvulla, istuttiin pankissa tai kunnassa 40 vuotta lukion käyneenä
Työpaikkoja söi tämä hieno digisaatio.
Pystyn ajattelemaan vain kuukauden eteenpäin.
- AV-mamma
"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuet lopetetaan, niin mitä hävittävää niillä ihmisillä enää on? Luuletko, että he vain pistävät makuulle ja kuolevat kiltisti pois?
He menevät töihin. Vaikka kunnan risusavottaan.
Millä lihaksilla sinä teet yhtään mitään, sinusta poika taas tehdään katuhu ora. Puetaan mekkoon ja alat myymään persettä sedille. Poju, olet soijapoika, pelkuri ja paskahousu. Vahvemman laki maailmassa sinusta tehdään miesh uora.
Olisit käynyt kouluja, ei tarvitsisi omaa arvoa noin alas paiskoa. Toivottavasti vanhempasi tukevat sinua.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
40v painoin töitä ja maksoin muiden työikäisten lusmuilut. Nyt irtisanottiin ja tuskin tällä iällä enää työllistyn.
Kyllä. "Loisin" oikein hyvällä omallatunnolla lopun ikääni.
N59v